Üdv
Ismeri valaki olyan szoftvert, amivel ipari kapcsolószekrényekhez lehet csinálni kapcsolási rajzot egyszerűen?
Az egyszerűség azt jelenti, hogy ne 5 lépésből álljon két alkatrész összekötése és legyenek benne alapvető szimbólumok (betáp aljzat, mágneskapcsolók stb.)
Cégnél EPLAN van de ez a szoftver egyszerűen ballaszt, teljes agyrém a használata.
A tinyCAD-et használom néha de ilyesmire az sem a legcélravezetőbb, nagyon sok alapvető alkatrész hiányzik belőle.
Minden ötletet szivesen meghallgatok, akár fizetős szoftver is lehet!.
Szia!
Eseleg a Hensel programját kipróbálhatod. Erősáramú kapcsolásra megfelelő.
Kalex
0
Szia mi a neve és hol érhető el? Én csak egy szekrény tervezőt találtam.
0
Szia!
Henpas a szoftver. Sajnos abbahagytàk a fejlesztèsét, de attól mèg jól használható. Ha nem talàljátok, aķkor felteszem a data-ra.
Kalex
1
Én nem találtam meg. És az sPlan-al mi a helyzet? Régebben azzal is dolgoztál.
0
Szia!
Másra való az sPlan és másra a Henpas. Most el vagyok havazva, de ígérem teszek fel mind a kettővel készített rajzot. A data-ra is felteszem a Henpast.
Kalex
1
Szia
Engem is érdekel ! :)
0
Köszi, de maga a szoftver mintha nem is létezne, csak szombólumokat találok mindenhol.
0
Én is kerestem egyszerűt. Nem igazán találtam. Ha egyszerű akkor folyamatosan valamilyen korlátba ütközik az ember, magyarul eladhatatlan. Ezért bonyolítják.
A TinyCAD elektronikai sémákhoz készült és például nem tudom hogyan tud sorkapcsokat kezelni, sorkapocs kiosztás rajzot készíteni. Vagy kábellistát stb. Valószínűleg sehogy, pedig ezt adni kell a szekrényhez.
De ha neked csak a hiányzó szimbólumokkal van gondod, akkor miért nem rajzolod meg egyszer (rámegy egy napod) és utána használod évekig?
Megvettük a PCSCHEMATIC-ot. Ez sokkal olcsóbb mint az EPLAN, de ezt is meg kell tanulni használni. Hátránya, hogy egy maroknyi csapat fejleszti, kevesebben használják ezért nincs is közösségi support.
0
Én PC Schematic-ot használok kb.20 éve, azt is meg kellett tanulni. Ami kifejezetten előnyös benne,hogy tartalmaz magyarítást, így a kezelőfelületnél nem okoz problémát a fordítás. Komoly alkatrész bázisa van, a rajzjelek szerkeszthetők, önálló alkatrészbázis létrehozható, szinte bármit meglehet vele rajzolni-de ezt is meg kell tanulni használni. Használtam EPLAN-t is, az a szoftver sokkal elterjedtebb, komolyabb támogatással bír szinte minden gyártó ehhez ad ki CAD fájlokat, sajnos a PC Schematic-ről ez nem mondható el. Ennek ellenére maradtam a PC Schematic-nál, a mai napig ezt használom, ami kifejezett hátrány, hogy hardverkulcsos, és ha a hardverkulcs elveszik,az többezer eurós tétel, hiába jogtiszta a szoftver.
0
Hát igen, a TinyCAD sehogy sem tud ilyesmit kezelni, eddig abban összedobáltam rajzokat amik alapján összeépíthetők voltak a szekrények, de ez már nem játszik sajos. A hiányzó szimbólumok egy dolog, magától a szoftvertől fordul ki a gyomrom, és (ha lenne) rááldoznám az időt is, de ezután többet már fogok ilyesmit csinálni.
0
Szia!
Azért mert nem ismersz és tudsz használni egy szoftvert, az nem jelenti azt, hogy agyrém!
Igen van az Eplan-nak pár sajátossága, de az egyik legnagyobb tervező rendszer.
Ezzel tervezni kell, nem rajzolni. Ugye érzed a különbséget....
Egyébként a Schneidernek vannak ilyen programjai.
Üdv,
KN
2
Nem is értem miért vártam valódi választ. Nincs időm ezzel a fogyatékos programmal kínlódni, továbbá egy rajzot csinálok és utána végeztem ezzel az egésszel. Mellesleg eléggé kiismertem a szoftvert ahhoz, hogy rájöjjek arra, hogy mennyire értelmetlenül el van bonyolítva.
Az külön bónuszt érdemel, hogy az alkatrész kereső random dobál alkatrészeket, de még véletlenül sem azt, amit keresek. Egy már lerakott alkatrész tipusát bemásoloma keresőjébe és nem találja meg stb.. xD
0
https://www.se.com/ww/en/product-range-presentation/61013-ecostruxure-po...
Peace...
0
Kösz, holnap megnézem.
0
Nem kell úgy választani softwaret, ide beleértve a CAD-okat is, mert hát mindenki azt használja, akkor biztos jó. Én még annó a 80-as évek közepén a smatworks-ot használtam mert az volt amit be tudtam szerezni. Majd orcad, tango, stb. A legnagyobb csalódást viszont a "saslogós" program hozta. Bedőlve annak, hogy a fórumokon, még a 90-es években, mindenki azt használta. Pedig a protel 97 szépen adta magát kezelni. Akkor valamelyik eagle 4.xx volt aktuális és mivel euroformatig ingyenes volt, hát elkezdtem vele foglalkozni. El is pocsékoltam életem néhány hónapját a betanulással. A kapcs rajz még valahogy de a footprintek megalkotása és a szimbólumokhoz való hozzárendelése teljesen kiakasztott. Majd a fórumokon végigolvasva megtaláltam, igaz az opció ott van de nem működik, még nem tudják miért. Majd megszereztem a proteust. És megoldódott a probléma. A kapcsrajz megalkotása folyékony, óriási könyvtára van és ami a lefontossabb a footprintek megalkotása és a szimbólumokhoz hozzárendelése pofonegyszerű. A pcb megszerkesztése élvezet. A további funkciók mint a szimúlációk, grafikonok kimutatása elképesztően egyszerű. Rendelkezésre áll minden szükséges virtuális mérőeszköz, függvény stb generátor. Továbbá ott van még az MCU könytár is és az MCU-hoz hozzárendelni a hex file-t 2-3klik. És működik. Ezek csak a legalapvetőbb dolgok amiröl a sas még csak állmodni sem mer. Itt még anno amikor a pcb gyártókkal tárgyaltam, már persze kis szériásokkal, hogy milyen formátumban kűldjem el, gerber, pdf, bmp a kérdés az volt, hogy eagle-ban mevolna. Nem volna, nem is lesz, csak proteus LYT-ben. Akkor mi az, hogy proteus? Nem tudom még azt sem, hogy miként néz ki az általad megkisérelt de be nem jött, pedig mindeki ezt használja soft, de elég nagy tapasztalattal bírok, hogy elmondjam véleményemet arrol, hogy igen is vannak olyan programszerkezeti filoszófiák amelyek ráeröltetik az olyan megoldásokat amelyek komplikáltak nem eléggé érthetőek és megkeserítik az életedet ha azzal kell dolgoznod. Igen az autót is meg kell tanúlni vezetni, meg a KRESZT is de nem mindegy, milyenek és hogyan vannak elrendezve az autóban a kezelőszervek és miként reagálnak. Ja, a kézifék karja itt van de nem működik, még nem jöttünk rá miért. És a az eszement logika is például a görögországi ahol a körforgalomba belépőknek van elsőbsége és nem azoknak akik már bent forognak. Ja meg a lámpákon is a sárga más sorrenben kapcsol mint máshol európában.
Röviden, eggyetértek veled ha nem jött be az ezt mindenki használja tipusú soft, keresni kell másikat amely neked bejön és jogos volt a kérdésed kéresed, hogy tud-e valaki olyan alkalmazást amely értelmessebben kezelhető, használható.
sok sikert,
1
Az, hogy kinek mi értelmes meg egyszerű az egyénenként változik. Nekem a proteus mellett az eagle is ésszerű és gond nélkül használható.
Szóval az, hogy valaki valamit nem tud használni, az nem egyértelműen egy adott program hibája, bár a sikertelen felhasználók előszeretettel hiszik azt.
Én az AutoCAD-ben nem tudok egy vonalat sem húzni, akkor az egy ******* program ?
1
A logika egy létező dolog, ha valamiben nincs semmi logika, csak össze van dobálva és a user majd megoldja, az igenis sz.... Persze van hozzá online helper, örültem is, hogy legalább az aprólékos és egész jól leírja, hogy mit hogy csináljak, de mihez kezdjek vele, ha a helperben leírt menüpont nem létezik/kikerült belőle/átkerült máshova?
0
Az igazán fájdalmas ebben az, hogy sosem használtam még a szoftvert, aztán megkaptam, hogy most rendes rajz kell, persze oktatásra sem küldtek és fejezzem be a gépet határidőre, amit eleve 3 hét minusszal kezdtem mert más dolgom volt, ja és közben a már üzemelő gépeket is állítgassam, programozzam át stb. Igazából a kérdés okafogyottá vált részemről, mert befejeztem a pályafutásomat.
0
Őszintén együtérzek
üdv
0
Az összes cég, ahol eddig dolgoztam (ipari automatizálás, a jelenlegi is) E-PLAN-t használ, meg kell tanulni használni, mint a bármelyik CAD-et... ;-)
peace
0
Sajnos megint nem jutott a tisztelt segítséget kérő kolega 1 röl 2-tőre, amiröl a levelezés folyik az arrol szól, hogy az ő számára a rövid határidő és a késés nagy fejtörést okozó helyzet az adott szoft-tal nem tud lépni, hogy tanúlja meg.
Szerintem itt két fontos lépést kellene tenni méghozzá az ahogy én szoktam válaszolni a kolegáknak ha hiányos a a topicban a leírás és ,megkérem adja meg a mérési eredményeket a mért pozíciókon stb, ellenben nem tudunk segíteni. Az első lépésben a tisztelt kolega kénytelen megoldani 1 olyan problémát amely hosszabb ídőt vesz igénybe mint ami renelkezésére áll ha már az említett programot vágták hozzá le kellene írnia mi a problémája vele, de konkrét, melyik az az első klik amellyel indúlnia kellene vagy hol akadt el, máserész azok a kolegák akik már vágják a már említett programot útbaigazítják, elmagyarázzák, ha kell lépésröl lépésre. Ha nem itt akkor PM-ben, vagy valamelyik másik komunikációs csatornán de mindenféleképpen arra kell játszani, hogy ha valaki az adott soft-ot értelmesnek találja (az az érv, hogy ezt mindenki használja az nem ad okot a bizalomra) akkor álljon ki mellete és segítsen a kolegának. Valójában az ET értelme erröl szól.
Végűl is érdemes volna az iskolapad fórumon belűl nyitni egy olyan "tárgyalótermet" ahol a CAD-al kapcsolatos témákat lehet letárgyalni, tapasztalatokat megosztani és segíteni azoknak akik valahol megakadtak. Persze itt is érvényes volna, hogy le kell írni melyik program milyen helyzetében adódott gond, mit kell lépnem, melyik menű pont alatt stb
Remélem továbbra is segítünk egymásnak
üdv
0