https://index.hu/gazdasag/2024/11/12/energiaar-aram-halozat-villamosener...
Ez talán minket nem érint
Új napelempark épül Tiszaújvárosban
https://propeller.hu/itthon/4129768-napelempark-tiszaujvaros?utm_source=...
A sok agyamentség miatt a címet átformáltam! Már nagyon eltértek az eredeti témától.
Kalex
De itt az újabb ez már valós
Óriási áttörés küszöbén vagyunk, jöhet a szinte korlátlan energia
https://www.economx.hu/gazdasag/energia-fuzios-reaktor-web-summit-zold-m...
Uraim!
"A tudás hatalom"-mondja a magyar.
Logikus gondolkodásra és általanos műveltségre van szükség.
Minden tiszteletem azé, pl.B.B.Bea (Nagykanizsa), aki a diákokat logikus gondolkodásra tanítja.
0
Prof. Erdélyi Róbert riport a fúzióról,napban végbemenő folyamatokról,fúziós erőművel kapcsolatos dolgokról.
Műkedvelőknek linkajánló
0
Üdv.
Remélem DigitálfisH is olvasta, és végre elhiszi hogy a lehetetlent is meg lehet valósítani, ha nem áll meg az ember a kőbaltánál.
0
Szia csisztivi!
Pontosan mire is gondolsz? Elolvasom szivesen.
Ha arra amit Kalex linkelt azt olvastam.
Bennem sosem volt kérdés hogy a fúziós erőműre szükség van és hogy az jó dolog! Jobb mint az atom. De jelzem ezek nem mini erőművek lesznek egy szatyorban! Nagyobb teljesítményű egységek mint egy átlagos reaktorblokk.
Én letettem a kőbaltámat és olvasó szemüvegre cseréltem és azt látom micsoda vergődés van a fúziós reaktor körül. Nem akar még mindíg működni! Kellene az a bácsi aki a garázsban megoldotta! Ne bénázzanak már annyit.
Egyébként olvass a sorok között is! Ezekben a cikkekben mindíg azt írják 5, 10, 15 év múlva beindulhat a reaktor, csak pénz pénz pénz kell legyen azaz befektetö! Aztán odaírják ez egy nagy megtérúlésű de nagy kockázatú befektetés. Tehát ha x idő mulva tuti beindul akkor mitől nagy kockázatú? Ja mert gőzük nincs mikor érnek el eredményt. Én szurkolok a fúziós erőműnek de olybá tünik nem akar az elkészülni még mert technikai problémák vannak amire nincs még megoldás továbbá még van eladható urán és szénhidrogén...
2
Neked ajánlom tanulságként.
https://www.youtube.com/watch?v=reK81mMcjPc
https://www.youtube.com/watch?v=omvpm3jpfuw
és elnézést kérek a tévedésemért, mert 2hidrogén atomból lesz egy hélium, és fordítva,
0
Ez sem igaz ebben a formában.A linkben lévő táblázatban ott vannak a lehetséges verziók.
link
1
Meglepő, hogy egy szakmai fórumon ilyen szélhámos,minden tudományos alapot nélkülöző videóban egyáltalán hisz valaki.Nagyon beszédes a módosított topik cím!
2
Akkor megkérlek, hogy sorold fel, hogy a nagy találmányokat milyen arányban hozták tudós doktorok? Csak néhány: gyufa, golyóstoll, Heller-Forgó hűtőtorony, hátra eszterga, hologram csak az ismertebbek.
0
Nem. A szó, amit keresel, az az elkeserítő.
2
Szia Csiztivi!
Köszi a linket!
Láttam már ezt is többek között! Többszáz ilyen videó van fent a neten de lehet hogy többezer.
Itt is egy fickó beszèl, mondd, állít dolgokat és itt is az a minta ismétlődik, hogy állít de nem bizonyit semmit. Az eredményekről annyit, hogy sehol nem lekövethető, ellenőrizhető, nem megismételhetö! A feltalàlöt megölik, megfenyegetik, eltüntetik stb. Az ellenőroző méréseket senki nem hajlandó elvégezni. Kifogàs, kifogás hátán. Mindíg tanulatlan emberek bukkannak energiatermelő folyamatokra, és mindíg meghazudtolják a fizikát. Ez a videó sem több a neten fellelhető hasonlótol. Az a fickó is aki beszél semmi használhatót nem tett le az asztalra! Elfogyott a pénz... Ha megvan az alap effektus gondolod utánna nem fizet a befektető hogy termékké vàljon? Nem fizet,hogy megtérüljön a befektetése?
Ezek abból élnek, hogy finanszírozzák őket és fele a bohóckodásra fordítódik a többit felèlik és kiseggelnek mögülük mert egy feneketlen kút pénzügyileg az összes varázsló. Ezek a modern kori alkimisták! Az alkimisták se tudtak egyszer sem aranyat a kor akkor legértékesebb dolgát előállítani olcsó, más fémekből! Majd kerestek egy kifogást, hogy a bölcsek kövére van ehez szükség! Ma sem más a helyzet! Annyi változott, hogy most a jelen kor legertèkesebb dolga az energia. Most ezt kell előállítani a semmiből, vízből, fúzióbol, rezonanciábol stb. Hol vannak az eredmények? Sehol? Hol működik egyetlen berendezés is ami áttörést hoz? Sehol! Addig is a dumálásért kapott pénzekből ami a videócsatorna tulajdonosànak is pénzt hoz eléldegélnek...
Miért van ez csisztivi? Miért nincs eredmény eddig soha? Te mit gondolsz erről? De egyet ossz meg kérlek! Mivel győzött meg téged ez a videó? Többszáz ilyen van, ugyanezzel a forgatókönyvvel. Hadd ajáljak én is , keress rá a spiráláramra.
Végezetül, nem gondolod , hogy ebben a ptofitéhes világban mindenre rákapnak ami busás hasznot igér? Hagyjuk az olajlobbit mert azok vinnék mint a cukrot, hogy a drágán a felszinre hozott szénhidrogének energiatartalmát egy olcsóbb módszerrel tudjàk biztosítani a világnak és ezt eladni.
A kedvedért megkerestem. Akinek ezeket be lehet adni, az mindenre képes. Éljen a lapos Föld, csak le ne essünk a szélén járva!
Kalex
6
Lehet hogy azért nem támogatják ezeket a kísérleteket, mert sok nem jön be. Akkor nézzük már meg azt, hogy mennyivel támogatjuk a Tudományos Akadémia tudósait, és mennyi az amit profitál a társadalom belőle. Érdekes lenne ezt a grafikont látni.
0
Bocsi. Lehet hogy bugyuta vagyok, de én másképp gondolkodom ezekről a dolgokról. Amíg nem bizonyították az ellenkezőjét, addig én nem fikázom, és megadom az esélyét annak, hogy lehetséges. Ha tényleg végignézted, akkor láttad, hogy a grafitport, amikor kivette a kemencéből, akkor vonzotta a mágnes. A vegyelemzés kimutatta, hogy a vason kívül más fémek is vannak benne. Már ez magában megér egy esélyt a továbbiakra.
Tudod ez olyan, hogy azt mondják, azért kell ez a kormány mert más nincs ami jobb ennél. Ha nem adunk esélyt alternatívára, akkor sosem tudjuk meg, hogy milyen a másik. Az emberiség két csoportra oszlik. A hívőkre, és hitetlenekre. Ha hívő vagyok, és bejön a dolog, akkor az mindenképp pozitív. Ha nem, hiszékeny, és bugyuta maradok. Ha fikázok, és bejön, akkor pofára estem, és egy negatív rosszindulatú, vagy még irigy, kerékkötő leszek.Ha nem jön be, akkor "ugye én megmondtam", mert legszebb öröm a káröröm, ami nem visz előre. Lehet választani.
Én talán azért lettem ilyen,/ nem ilyennek születtem/ mert megtapasztaltam milyen az amikor lenyúlják az ember szellemi termékét olyanok, akik nem az agyukat, vagy kitartó munkájukat, hitüket, hanem a helyzetüket használják fel arra, hogy megtömjék a zsebüket.
0
Egy általános iskolás gyerek az ájfonjával olyan videót csinál 5 perc alatt,hogy gyémánt lesz az output.
Ne légy már ennyire naív! Nem ismerlek személyesen,de gondolom az idősebb korosztályhoz tartozol.
Sajnos ami a Te értékrendedben valós ("Bemondta "a TV,internet,Szabad Európa rádió) már nem feltétlenül hiteles,
Oda a régi idők tisztessége.
4
Érdekes felfogás ezeket mind hamisnak, és megcsináltnak beállítani, mert amiről nem tudunk az nincs. Sokkal nagyobb és több hazugság van az életünkben, amit meg szó nélkül benyelünk, és nem zavar, nem vitatkozunk vele, pedig a bőrükre, sokszor az életünkre megy.
1
Akkor hidd el ezeket,éljen a laposföld,Neked szólnak ezek a videók.
Az éveken át dolgozó tudóstársadalom az Akadémiából kivonulva majd szemétkosárba dobja a diplomáját,és átengedi a helyet az Egely Györgyöknek,Csala Istvánoknak,akiket nem hagytak érvényesülni,vagy koreaiak ellopták a találmányukat.Tudod a legfőbb probléma ebben a parttalan vitában,hogy személyeskedni kezdtél ,miután sarokba lettél szorítva.Szerintem itt kellene lezárni!
3
Nekem is ezt hamabb le kellett volna írnom amit írtál!
A feltaláló elhallgatott. Kvázi semmi értelme nem volt az egésznek.
1
Jaj...
Még szerncse, hogy egy matematikai, vagy fizikai bizonyítás örökérvényű és
egyetemes.
Sajnálatos melléktermék, hogy a hülyeség is, pedig mennyivel egyszerűbb lenne, ha csak egy szingularitás lenne a tudomány margóján...:)
3
Tévedés. Az csak addig örök érvényű, míg valaki be nem bizonyítja az ellenkezőjét, és itt van az hogy meg kell hagyni a lehetőséget a másnak is, mert különben sosem jutottunk volna ide. Minden tíltás, és szankció ellenére voltak makacs emberek akik hittek a feltevéseikben, és ha nem kerültek máglyára , vagy a vonat alá, meg is csinálták azokat. A mai világ olyan gyorsan változik, hogy nem mernék esküdni arra, hogy az axiómák sokáig mind stabilan állnak.
Ott volt pl. Kolumbusz. Ha megáll a lapos földnél, sosem jut el Amerikába
0
Az a gond, hogy te az alapvető törvényeket kevevered a komplex rendszerekkel.
Senki nem állította, hogy nem fogunk jelenleg nem ismert komplex rendszereket alkotni, felfedezni,újra gondolni.
De ettől még 1+1=2 marad, 6000 milliárd év múlva is, vagy innen x milliárd fényévre. Ahogy az is, hogy mi zajlik le két H atom fúziója esetén.
A találmányod esetén sem változtattad meg az alapvető fizikai, matematikai törvényeket. Max a legó kockákból, csináltál valami új dolgot, amit esetleg addig senki.
3
Bizonyos keretek közt ez igaz. És azt is mondják, a fény sebességét nem lehet túllépni. Ehhez hozzátenném, hogy a jelenlegi ismereteink szerint.
A mai ismereteink alapján az ember a Földön fejlődött ki, de ha jól tudom, még vannak hiányzó láncszemek. Simán benne van a történelemben, hogy csak leraktak minket ide. Sokan vallják, hogy egyedül vagyunk a világegyetemben. Egy szép téli estén ki kell menni az udvarra, ahová már nem világítanak a lámpák, és megbámulni az eget, hány csillag is van körülöttünk.
Én csak leraktam egy téglának támasztva a nem túl acélos telefonom, és 32 másodpercig nyelte a fényt. A fényes pöttyök tizedét sem láttam szabad szemmel.
Hány csillag körül lehet élet?
2
A Tachion nevű hipotetikus részecske gyorsabb a fénynél.
A csillagos példádra a megoldást a Fermi-paradoxon kínálja.
Jobb nincs egyelőre, szóval hajrá...
1
A Földön uralkodó átlagos körülmények között szerintem elhanyagolható az esélye annak, hogy a jelenleg ismert fizikai törvények rosszul írnák le a világot. Akkor nem lehetne épületeket, gépeket, semmit sem tervezni. Azért tudjuk, hogy úgy fog valami működni, mert ismerjük a törvényszerűségeket. Extrém körülmények között persze előjöhetnek hibák és pontatlanságok. Newton törvényei attól érvényesek maradtak "normál" körülmények között, hogy Einstein megalkotta a relativitáselméletet.
De annak a valószínűsége, hogy Józsi bácsi a fészerben a barkácseszközökkel, egyedül olyan fizikai folyamatot fedezzen fel, amit több tízezer, az adott témát kutató, magasan képzett, egymással kommunikáló, egymás tapasztalatait ismerő, felhasználó, igen sok pénzzel és a lehető legjobb eszközökkel felszerelt mérnök, tudós, stb. ne tudott volna megcsinálni, na az nagyon 0 felé konvergál.
4
Nem értem, akkor hogy van az hogy vannak emberek, akik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amire nincs magyarázat. Tárgyakat mozgatnak anélkül, hogy hozzányúlnának, és mások? Ja hogy gyerekes trükkökkel átvernek minket. Már értem.
0
Csisztivi nem az mentén közelítenék, hogy "bugyuta" vagy!
Értetlenül állok a jelenség előtt, hogy emberek és főleg műszaki embereknek elég csak annyit mondani egy Tv műsorban, hogy a nap sárga....
Műszaki, fizikai dolgokról, tényekről van szó. Itt nem kell bebizonyítani az ellenkezőjét semminek. Maga a tudomány bizonyítja azt, hogy csalókkal és hamis állításokkal állunk szemben. Jelzem úgy hogy a varázsló sem bizonyított semmit se csak mondta meg leadott egy performanszot és hozzátette hogy a labor ezr és ezt mutatta ki... nincs ott a kiinduló anyag vizsgálati dokumentuma, és nincs ott a végeredmény dokumentációja. Vakamint nincs ott egy működőképes berendezés amit használni lehetne. Van egy mutatvány amit lead és van rakat állítás tufományosnak tűnő dumával. Ezek mellett milyen ellenkezőjét kellenebizonyítani? Például az energia megmaradás törvényét? Azt már bizonyították! Jelen van mindenütt és igaz. A semmiből nem lesz energia, vagy nem keletkezik többlet. Mit kellene bebizonyitani még? Azt hogy a fúzió elindulásához milyen energia nennyiségre nyomásra és/ vagy hőmérsékletre van szükség?
Ezek mind bizonyított tények.
Nincs bennem káröröm, vagy rosszindulat, sőt érzelem sem , mert tényekről , tudományról van szó. Ez nem hit vagy szemlélet kérdés.
Amúgy akit belinkeltél pont az egyik legnagyobb varázsló az összes közül. Legalább 40 éve nyomja ezt a szövegetde semmi használható eredménye nincs. Nincs terméke publikációi semmi. Csak Édesvízkiadös könyvei. Nesze semmi fogd meg jól....
2
A fején találtad a szöget.Ha jó sokáig mantrázzák,sőt,nemzeti inzultációt is tartanak róla,elhiszik,hogy a nap kék.
Alapvető problémának látom az oktatás elkorcsosulását,főleg a természettudományok terén (összevont fizika kémia,stb)
Azt se tanítják már,hogyan gondolkozz ,hogy lásd át a konteót,csalásokat.
Az egyik főbűnös a bulvármédia,ahol a nézettség érdekében hajlandóak bármire,távgyógyítás,ingyen energia házi sufni fúzióval,tuti rákgyógyszer ha már meg lett pendítve az egyik kommentben az egészségügy is.
A jövő még sötétebb ,mert az AI segítségével egyre durvább csalások lesznek minden téren.
4
Kalex köszi! Ez is jó.
De van egy másik mókus is aki a magyar Tesla néven futtatja magát.
0
5, 10 15 évvel ezelőtt is 5, 10, 15 évet írtak ezekre. :)
4
Vannak kis atomreaktorok a világítótornyokban, mert ott áram nincs de kell hogy világítson..ha valaki arra jár bedobhatja a csónakba, és irány hazafelé
0
Nem hiszem, hogy az kis atomreaktor lenne. Szerintem maximum izotópos áramforrás lehet, mint amilyen egyes műholdakban is van.
3
Azok kis teljesítményűek. A vilàgítótornyokban diesel aggregátor van. Rendszeresen megtankolják oszt jól van . Régen fáklyák meg carbid fényforrások világítottak bennük.
0
Szia!
RTG volt bennük. Szana szét lopták őket, sokan meg is haltak miattuk, mert elhagyva vashulladéknak nézték őket.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Beta-M
Előnye, hogy üzembiztos, és hosszú élettartamú, lásd űrszondák..
Hátránya, hogy nem barom biztos. A szovjetunió felbomlásakor sokar szem elől vesztettek, és piszkos bomba alapanyag is lett ilyen sajna.
3
Mennyibe fog kerülni a végfelhasználónak? A mostani 1x helyett akár 10 forint is lehet...Amúgy azt érzem, az ingyen energia olyan problémákat szül, amire jelenleg senki nem gondol. Büntetlenül szerintem semmi nem alakítható folyamatosan mássá. A kőolaj, a szén, a gőz felfedezése mind mind hasonlóan indult. Max ismét kapunk egy kis haladékot...
0
Minél több lesz a napelemparkunk, annál drágább lesz felhős időben az áram ára, tehát kell egy vízzel működő fúziós autó.
4
Egy frászt. Sötét elem kell. Sötét itt olyan sok van ebben a világban, hogy minden másra felesleges időpazarlás tudást fordítani. Esetleg még az időgép lehet jó irány, mert az idő is rossz.
4
A sötét elem is megvan:
1
Te tőzsdézel?
Valahogy engem az érdekel mennyit fizetek érte.
4
Jaj! Mindmeghalunk!
Mielőtt csomagolnál, hogy kivándorolsz az usa-ba, azért nézd meg a villanyszámlád, mennyi az energiadíj, meg mennyi a "rendszerhasználati" díj, csak előtte vegyél be egy xanax-ot.
Ugye jobb már?
8
Sajnos tényleg nálunk a legdrágább az áram az EU-ban, a keresetekre levetítve, de ez a sajátos árképzés, és az extra magas rendszerhasználati díj miatt alakul így.(Ahogy írod.)
Persze az ilyen kis kilengések nem fognak meglátszani a számlákon.
Az a lényeg, hogy a mindennapi rettegésadagunk meglegyen , még itt is.
2
Szia!
Hej de jó is lenne, ha a szenzációhajhász cím után a cikket is elolvasnák az emberek.
Hifista.
4
Nincs baj, majd jön Tiborcz a mindenhez értő és megmenti a villamosenergia árát. Mert már lehet szélerőműveket is telepíteni, igaz csak neki.
https://telex.hu/gazdasag/2024/11/12/szelpark-tiborcz-istvan-szelenergia...
1
Nem tudom, felénk a köd mellé akkora szél társult, a papír zsebkendőt nem tudtam úgy leejteni, hogy ne magam elé essen... Nem biztos hogy a szélerőműveket, inkább a tárolást erőltetném.
0
Na igen! Meg ha nem tettek volna annyian és annyiszor keresztbe Paks II.-nek, talán már régen termelhetne is!
4
Teljesen egyetértek!
0
szia: jobb lett volna franciát vásárolni
Bálint
1
Legjobb az lenne, ha konténer méretű 100 MW-os "kis" atomerőműveket telepíthetnénk a nagyobb városok mellé, mert így a hálózatot is lehetne tehermentesíteni. Még jobb lenne az ilyen "kis" fúziós erőmű, de ilyen sajnos még egyáltalán nincsen!
1
Meg 100MW-os sincs atomerőműből...
Szerinted miért épült ki a Grid, és miért nem városok melletti kiserőművek vannak ma is. Mert azzal kezdődött aztán elkezdték ezeket összekötni, később centralizálni a termelést. Szerinted az ötleted mennyire ésszerű, gazdaságos? Csak szólok ez több szakma eredménye!
Állandó jelenség, hogy mindíg újra ki és feltalálja valaki a hálózatot rendszerismeret nélkül természetesen.
1
Hogyne lenne.Még 10 MW is van pl Toshiba 4S
Abban igazad van hogy káosz lenne,szinkronizálás,elhasznált fűtőelem kezelés,egyéb biztonságtechnikai problémák.
Megvan a létjogosultsága ezeknek is,mondjuk Alaszka vagy Antarktisz ahol nincs grid,és hatalmas távolságok vannak.
Én inkább a sok megtermelt és veszendőbe ment napenergiával kezdenék valamit (vízbontás-hidrogén-üzemanyagcella)
amivel lehetne pufferolni a csúcsidőkre az energiát.
0
Igazad van. Az utóbbi időben pár éve lehet említeni csak. A darabszámuk nagyon csekély. Továbbá még nem bizonyítottak a biztonságot, rendelkezésre állást illetően. Ezek még nem igazi termékek még attól függően, hogy elkészültek.
A hosszú hálózatokra is van megoldás az HV DC rendszerek. Pl kínának nagy szüksége van rájuk.
Akkora az energiaéhség jelenleg és exponenciálisan növekvő tendenciát mutat, hogy a Grid is változásokon megy keresztül. A növekvő környezetszennyezés is hatalmas probléma. A foszilis tüzelőanyagokat kellene kiváltani. Az energia szabályozási rendszer felépítése olyan, hogy több időállandójú erőművekből épül fel. Az alaperőművek , ide tartozik az atom is teljesítményénél fogva és nagyon lassú szabályozhatósága miatt is. Majd a széntüzelésű immáron gyorsabb de még mindíg lassú hőerőművek. És a gyorsan reagáló/indítható gázturbinás és csúcs erőművek, szintén foszilis olaj vagy gáz tüzelőanyaggal. A sort zárja végül az egészen kicsi energiamérleg változásokat kezelő de a leggyorsabb un. primmerszabályozás. Az látszik, hogy a sorból nem nagyon kihagyhatók a foszilis erőművek. A másik tény, hogy amig lesz elégethető szén, szénhidrogén addig abból pénzt fognak csinálni!
Azért irtam le ezt a litàniát, mert látható hogy sok apró , közel elhelyezett nagyon lassan szabályozható atomerőmű nem jó a hálózatnak. De Alaszkában sem szigetüzemben mert a gyorsan megváltozó pl csökkenő de akár növekvő terheléssel nem tudnak mit kezdeni. Szintén kellenének melléjük más arányos teljesítményű erőművek amik lekezelik az ingást különböző sebességgel. Arról nem beszélve, az üzemeltetésükhöz szükséges személyzet megdrágítaná az amúgy olcsó energiát.
0
Szerintem volt a BME-nek is talàn 2db ~10MW-os is, de egy biztos sokaig jol lathatoan ott diszelgett ha a hidrol Budara mentel :-)
De a nyugatiaknak is volt nem egy, igaz kiserleti/tan reaktornak titulaltak-akarmiert is asszem mindet...
0
A tanreaktorok csak sugárforrásként működnek nincs hozzájuk turbina, generátor stb csatlakoztatva. Kifejlesztve sem!
Kutatásokhoz, gyakorlásokhoz, anyagvizsgálatokho, használják, meg bedolgoznak velük az ékszer gyógyszer stb iparnak. Tehát ezek kutató reaktorok.
3
Nekem fura, hogy ha nincs generator a rendszerben miert beszeltek a pàr MW-os teljesitmenyekröl?
0
Biztosan a termelt hőenergiát számolták KW-ban.
Egyébként itt a neten láttam egy videót egy öreg magyarról, aki hazajött az átkos után, és hazahozta a fúziós motorját, ami egy liter folyékony héliummal egy autó életét le üzemeli egy teljesen zárt rendszerben. Csak annyi a veszteség, amit a cucc lesugároz a hőszigetelésen kívülre. Az öreg mondta, hogy sok helyre írt, és kért támogatást, még Orbánhoz is, de választ nem kapott rá. Ő mondta, hogy minden helység mellé kellene egy ilyet telepíteni, és megoldva az energia. Nem kell hálózat, csak akkor ki veszi le a sápot az áramról? Azóta sem hallottam róla, lehet már a sírba vitte a találmányt. Azt mondta, hogy az amcsik már annyira szorongatták, hogy menekülnie kellett. Megpróbálták utánaépíteni a szerkentyűt, de nem jött össze, mert a kulcskérdést nem adta ki senkinek. Azt is mondta, ha itt sem kell a magyaroknak, akkor a sírba viszi a titkot.
Egyébként Hódmezővásárhely környékén annyi forróvíz van a föld alatt, hogy a Paks II teljesen fölösleges lenne ha a nervitézek foglalkoznának vele.
0
Azt a videót belinkelhetnéd!
Szórakoztatóak szoktak lenni!
Köszi!
2
Szia! Nem akarlak megbántani de ez egy akkora butaság már bocs!
Fúzió... héliummal kis dobozban...
Az Iter több ezer fizikusa meg mérnökének még mindíg nem sikerül tríciummal sem. A kis öreg meg összebarkácsolja és működik tartósan. Az átkosban. Mi jön még? Lapos a Föld?
2
Az 1970-es években a Szabad Európa rádióban hallgattam, hogy az ausztráloknál egy csoport olyan autót szerkesztett ami vízzel megy. Az is képtelenségnek tűnt. Ma már napi szinten üzemelnek házi aggregátorok vízzel. Várjuk ki a végét. Én ezt láttam egy TV riportban, ahol a kisöreg magyarázta el hogyan működik. Ha ő hazudott akkor én is, Az hogy én, vagy Te mit hiszek, hiszel, még nem jelenti hogy valami lehetetlen, mert elméletileg ez lehetséges.
0
A vizzel menő autó és a fúziós erőmű nem egy kategória!
Az elméletileg lehetséges nem validálja az öreg mondókáját. Az meg hogy ki mit hisz sokféle mérlegelés alapján történhet. Pl egy barlangban tudatlanul könnyebb hinni bármiben mint tényszerű dolgok mentén mérlegelve. Az meg hogy a szabad európa rádióban elmagyarázza az elméletét nem egyenértékű azzal hogy bemutatja és ellenőrizhető az állítása. Figyelj! Soha senki nem hozott még méréseket az efféle herkentyűkről! Soha nem volt nyilvános bemutató vagy hitelesen dokumentált prezentáció az efféle korszakalkotó tslálmányokról! Csak duma van! Amiket mondtam korábban erről azokat tényekre alapozom nem hitre! A fizika, éd más tudományok nem hit kérdése!
2
Bocsi, kicsit kevered a dogokat. Ha figyelmesebb vagy, akkor azt írtam, hogy a vizes autót a Szabad Európában hallottam a 70-es években, a kisöreget meg pár éve a TV-ben.
Na én ebből kiszállok, mer senki helyett nem akarok vitázni. Én csak azt írtam le amit láttam, hallottam. Nem gondolom hogy épeszű emberek egy nyilvános műsorban blődségeket leadnak, aminek semmi alapja nincs, és ezzel lejáratják magukat.
Úgysem mi fogjuk ezt megoldani, hanem azok akik sokkal okosabbnak hiszik magukat nálunk.Arra viszont számtalan példát lehetne hozni, hogy valamit itt kitaláltak, és el is gáncsolták az illetékesek, mert nem vették be őket a buliba, és utána meg megvettük a kész kütyüt külföldről. Nekem is volt egy találmányom amit elsikkasztottak, a módszerváltás előtt, és most nem régen láttam, hogy egy Kóreai manus "feltalálta".Valaki meg aki nem is tudta, hogy ez mire való, eladta neki, mert a pénz zsebben, és nincs gond.
0
A vízzel működö autóról én is hallottam sőt ha jól emkékszem az autó-motor egy számában is volt egy cikk.
az volt a címe, hogy 1l vízzel száz kilómétert.
Az volt a lényege, hogy elekrolízissel felbontja a vizet, és a hidrogént+oxigént használja üzemanyagnak / mint a rakéta hajtómű/
Én is arra gondoltam, mivel utána sokáig csend volt, hogy kamu, aztán a 2000-es években volt a nationálon egy utalás,hogy az ausztrál feltaláló amerikába ment és baleset érte, valahogy a találmánya is "elkallódott".
mondjuk ennek nem sok köze van a magfúzióhoz.
0
Bocsi, én nem tudom Ti hogy olvastok, és mit értelmeztek, de itt folyton másról beszéltek mint ami le van írva.Én nem a magfúzióhoz hoztam a példát, hanem ahhoz, hogy amit mi nem ismerünk, vagy nem tudunk elképzelni az nincs is. Én fenntartással, de befogadom ezeket a híreket, mert szerintem ,a legbutább ember az aki azt gondolja, hogy ő tudja a tutit, és azonkívül más meg baromság. Meg kell nézni egy-két indiai videót, ahol pl. egy manus malterral, és egy kanállal olyan boltívet rak cméter, állványzat, és lézerszintező nélkül, hogy csak robottal lehetne leutánozni. Ez sem a fúzióhoz tartozik, hanem ahhoz hogy hogyan gondolkodunk dolgokról.
0
A mi nem ismerünk és a Te nem ismered nem ugyanaz.
Van egy pár fizikai, tudományos tény, törvény ami tananyag, működik, számolnak vele, ráépülnek más fizikai összefüggések.
Ha csak a varázslóktol nézel videókat megértem az álláspontodat. De mi lenne ha ezek mellé néznél valódi tudósoktól is fizikai előadásokat vagy legalább rákeresnél adott állítás tudományos hátterére, lényegére. Az nem elég hogy jóindulattal esélyt engedsz nyilvánvalóan sarlatán állításoknak! A gond, hogy utánna ténynek fogadod el.
De úgy látom Neked ennyi elég, a világképed működik részinformációkra alapozva is. Szíved joga, valójában senki nem meggyőzni akart csak rávilágított arra, hogy hogy kevés információ alapján döntesz és beszélsz. Valamint a hozott forrásaid pont onnan származnak amit már a tudomány említésre sem méltat mert rég túllépte és csupán bulvár értéket képvisel. Ennek nem nézel utánna. Anno az Andersen történeteket sem elemeztük...mi sem.
3
Tudod valódi tudósokkal nem tárgyaltam, illetve egyszer próbáltam. Az volt az első feltétele, hogy adjam át a kütyü leírását, és akkor eldönti, hogy tud-e segíteni. Kosári Domonkos et. meg azt kérdezte a találmányom leírását sem olvasta, pedig működő modell is volt, hogy mire való ez? Sok találmány már itt az első lépcsőnél megbotlik, és utána süllyesztőbe kerül.
Leírom neked vázlatosan, hogy kb. mit tud a találmányom, Ha kitaláltad hogyan lehet ezt megoldani, akkor beveszlek az amatőr tudósklubba. Ez a gép csak az általad axiómának nevezett törvények felhasználásával működik.
Dugattyús motor, de nincs forgattyús hajtómű. 3-tól, nagyságtól főggetlen akárhány hengerrel. Menet közben folyamatosan szabályozható a kompresszió viszony és a lökethossz akár nullától a maximumig és akár egy időben is. Alkalmas két ütemű, és négy ütemű motor ezenkívül szivattyú, hidro motor vagy kompresszorként a már leírt tulajdonságokkal. A két ütemű motor szelepvezérléssel, és befecskendezéssel, diesel, és benzin, vagy akár gáz üzemben. A hengerek csak egy szelepet tartalmaznak, és kb a hagyományos szelepek dupláját engedik át. Ehhez még volt egy egytárcsás bolygóműves sebváltó nullától maximumig
Várom a megoldást. Remélem a fantáziád elég nagy hogy megálmodd.
Nekem 10 évembe tellett.
Ha minden ember a szabályok, és axiómák szerint élt volna, akkor még mindíg azon gondolkoznánk, hogy szabad-e kereket csinálni, mert olyan még nem volt.
0
Megtiszteltetés ha beveszel az amatőr tudósklubba, bár nem vagyok tudós és milyen tudósklubb az ahol az alap tételeket, törvényeket nem ismerik, nem ismerik el, ésnem is akarják megismerni?
Nyilván nem tudom leskiccelni azt amit 10 év alatt találtál ki!
Érdekes a leírásod, már csak annyit kérdeznék, hogy mire jó ez, és mivel jobb, miben hoz többet az nem ezen elv mentén működő de hasonló célű gépeknél, megoldásoknál?
2
Azért örülnék, ha azokból amiket leírtam, legalább egyet leskiccelnél, mondjuk az egy tárcsás sebváltót, ami nullától a maxig folyamatosan tud szabályozni, mert ez pofon egyszerű
Látom Te is a Kosári Domonkos et. szintjén vagy , mert Ő is ezt kérdezte. Ha nem ismered a motorok működését, és azt hogy mire lehet használni őket akkor hiába magyaráznám a találmány jelentőségét. Annyit mondok csak, hogy ugyanaz a motor bármilyen üzemanyaggal működhet, mert hozzá lehet állítani a kompresszióviszonyt folyamatosan, és ha a két ütemű motort nézzük, akkor szinte kétszeres a teljesítménye, mert levegővel öblít, nem keverékkel. Sokkal egy szerűbb mint a Vankel, és sok hagyományos alkatrészből áll amiket ma is gyártanak.
0
Előszőr is! Most hangnemet váltottál!
Tisztába vagyok az Otto körfolyamattal! De a diesellel és a gőzgépekkel is. Te tudod mi az a körfolyamat?
Ne kezd magas lóról légyszi mert az eddigekből ítélve megeszlek fizikából és matematikából is! Tudod ezekkel leírható a világ, a történések és ezek összefüggései!
És most figyelj!
Nem képviselek senkit!
Bemondtál valamit amit a Te találmányodnak hívsz. Nem vontam kétségbe!
Feltettem egy kérdést ami a találmányod megértését és megítélését segíti! Te erre tánadsz! Ne támadj! Műszaki kérdések ezek! Szóval Amit feltaláltál milyen problémát old meg? Milyen eddigi területre ad megoldást? Milyen újdonságot képvisel ami egyszerűbb, gazdaságosabb, vagy egyáltalán megoldást hoz bármire? Ha megold vakamit az micsoda?
Ne haragudj eddig tisztelettel beszéltem Veled elvárom Te se lépd át ezt a vonalat. És ne reagálj a varázslóktól megszokott stílusban! Tisztelj meg azzal, hogy ha kérdéseket teszek fel azt megválaszod vagy elhárítod indokkal de nem jössz ezzel a spiritiszta mellébeszélős bekóstolós dumával. Én érdemben akartam kommunikálni Veled mégha a tudatlanságod és a hozzáállásod másoknál rég kiverte a biztit.
Amiket leírtál a találmányid fogadtatásarol ezek után számomra érthető, ennek ellenére én megadtam az esélyt a kifejtésre. A tudatlan, tanulstlan arroganciával ne haragudj, nem tudok és akarok mit kezdeni. Nálad a döntés.
2
Bocsi de kicsit kiakadtam azon ahogy itt reagálnak, és zsigerből leugatják az embert. Te sem ismersz engem, de lekezelni, minősíteni azt tudsz. Vagy vegyem ezt felsőbbrendű arroganciának? Én a kérdésedre adtam választ, mert nem feltételeztem, hogy egy motor működését el kell magyaráznom. Ha tudod hogy egy normál motor mire képes, akkor tudnod kellene, hogy mi a kettő között a különbség. Én a köpködésed ellenére sem haragszom rád, mert neked is meg kell adnom az esélyt hogy elgondolkodj azon amit én írtam, és amit erre Te válaszoltál.Ha pedig nem tudod értelmezni a leírásom alapján, hogy mire jó ez a motor, akkor sajnállak de nem fogok neked külön oktatást rendezni, neked kell a tudásodat bővíteni, hogy legyen elképzelésed a használatáról. Visszajutottam oda, amit a műszaki egyetem doktor tanára mondott, hogy adjam át a teljes leírást, hogy értelmezni tudja. Ezt az utat már kijártam.
Itt a vége, mert ez már nem szakmai vita nálam......
0
Szia! Ügyes hárítás!
Először is nem köpdöstem és nem degradáltalak!
Viszont ha előrukkolsz egy állítással, egy találmánnyal akkor tök jogos a kérdés feléd hogy mondd el mi újat akarsz bemutatni, mire kínálsz megoldást!?
Tudom mik a robbanómotorok gyengéi! Mind mechanikai hibái mind hatásfok beli problémái. Sőt a gyártás nehézségeivel is tisztába vagyok, tudom mi teszi költségessé a gyártást, tudom a megmunkálás technológiai kihívásait is. Időben költségben, hatékonyságban tudom értelmezni a motorokat! Értem a kettő a négy ütem müködését benzin és diesel motor esetén is. Sőt a forgódugattyúst is értem. Bár ilyen géppel nem volt dolgom. De elég a bizonygatásból?
Ha előállsz valamivel ne várd hogy visszafejtsék! Kérdést tettem fel mit kínálsz mi az értelme előnye? Ha van ilyen erre egyszerű válaszolni. Ha nincs vákasz bincs értelme beszélgetni azaz munkádnak sincs értelme!
Kiegészítő kérdések: Végeztèl bármiféle számítást munkád során vafy empírikusan alkottál? A találmányod hoz bármi előretörést elönyt a területre amit lefed? Vagy ezt te sem tudod csak felépítését tekintve újszerű? Légyszi ezekre válaszolj ha tudsz!
És a lébyeg ha már van működő modelled lécci oszd neg hogy lássuk nem a levegőbe beszélsz hanem valós dolgokról. Eddig megadtam a bizalmat nem vontalak kétségbe. Most viszont kérdéseket tettem fel amikre egyszerű válaszolni ha tudsz. Semmi rosszindulat nem volt, nem van bennem de az arroganciát az ostoba mellébeszélést mellőzzük!
1
Na ez mindent visz.
Szóval nincs is szabadalom alatt....
2
Nem tudom neked ki a tudós. A Kosári domonkos a Tudományos Akadémia elnöke volt, és még ő sem volt tudós mert lövése sem volt, hogy mi az, amikor meglátta működni.
Nincs szabadalom alatt nálunk, mert a Magyar Innovációs Társaság, megszegte a szerződést. és ígérete ellenére nem tett rá védettséget. Nekem meg nem volt pénzem pereskedni. Nekik az lett volna a dolguk, hogy szerezzenek rá gyártót, meg befektetőt de valószínű hogy eladták a leírást, és egy kóreai akárki meg leszabadalmaztatta. A bemutatón két ferdeszemű bele volt bújva a modellbe és órákig tekergették.
0
Ez igaz, de van, aki nem tudásból, vagy nem tudni akarásból másként gondolkodik.
Csak egy nagyon sarkos példa. A műanyag nem vezeti az áramot. Neked eszedbe se jutna. Van, aki meg bedörgöli sós banánhéjjal, és némá! akkumulátor lett belőle. Persze előtte már bedörgölte ezerszel mással. Kísérletezni kell, még ha a fizika lehetetlennek is tartja. A repülőt is így alkották meg, gondold el, hányan hülyézték le szegényt.
1
"Kísérletezni kell még ha a fizika lehetetlennek is tartja "
Ezzel nem értek egyet! Vannak tények, törvények, ezek megszegésére nincs megoldás! Ezekkel nem kell kísérletezni mert értelmetlen! Példa nem tudsz több energiát előállitani mint a kiindulási érték! Itt nincs kérdés....
A műanyag kellő elektromos térerősség hatására letörik, átüt, vezetővé válik. Csak érdekességként. Ha határok mentén vizsgálod akkor szigetelő az ipar számára. Ha csopirtosítod psraméterek mentén akkor a szigetelő anyagok közé kerül. De ez mindegy is most.
A repülőre tett megjegyzés megállapítás nem kellő tudományos ismeret alapján történt!
Volt ilyen a vasból észült hajóra is, hogy nem úszhat a vizen pedig már akkor ismerték Archimédész törvényét... csak nem alkalmazták a kijelentéskor
0
Hello!
_Node nem is szandekszom többet ide irni...
"Ezzel nem értek egyet! Vannak tények, törvények, ezek megszegésére nincs megoldás! Ezekkel nem kell kísérletezni mert értelmetlen! ..."
Ha ezt tudtak volna az atom fizikaval foglalkozok ugy 100eve, de legkésöbb a 30-asok elejen:
ma nem kellene senkinek sem egy atom robbanastol avagy az erömü kihatasaitol-stb- felnie ...
Az uj magfizikai elmeletekkel jövöket is ugyan igy letromfoltak a "Tudosok" mint itt is zajlik valami elteröt allitasokkal.
Nem kell dogmakra hajlani
Béke!
0
Hacsak nem tudsz a rendszerbe valahogy energiát bevinni. Olyat, ami ott van, csak nem tudni, hogy lehet átalakítani számunkra hasznossá.
0
Igy sem kapsz többet.
1
De akkor sem a műanyag vezet, hanem ami rá lett dörgölve. Ő csak szigetel, de lehet érdemesebb ez esetben mondjuk egy darab bádoglemezzel bedörzsölni...
0
De én nem is írtam, hogy vezette, hanem azt, hogy áramot termelt. És az egész csak egy fikció, de már kapásból jössz a fizikával, hogy a műanyag nem vezet, mert úgy tanultad, meg a fizikusok is bebizonyították, tehát meg se próbálnád vezetésre bírni. Te sem leszel feltaláló
2
Bocs, nem esett le, hogy ironizáltál. Csodálkoztam is. :)
0
Lehetetlen dolgokat csak az tud megcsinálni, aki nem tudja, hogy lehetetlen.
2
Érdekességnek ez is jó...
Itt azt kell elemezni, hogy 1L víz szétbontásához mennyi energia szükséges, és azt ujra elégetni egy robbanómotorban 30% os hatásfok melkett mennyi mozgási energia marad és marad e energia a víz további bontásához. . Eleve amikor újra elégeted a hidrogént és oxigént kevesebb energia keletkezik mint ami a szétbontáshoz befektetünk. Ebből még kevesebb marad ha azt egy 30% os hatásfokú motorban alakítjuk mozgási energiává.
Ha a szétbontás is az autón történik akkor kell még valahonnan energia hogy működjön, pl akkumulátora demonstráció ideéig. :D Ha hidrogént és oxigént kintről tankolják bele akkor működik.
2
A vízzel működő autó nem így működik! A vizet elektrolízissel elbontják hidrogénre és oxigénre. Az oxigént kiengedik a környezetbe(antiszennyezés! ) a hidrogént pedig hideg fúzióval(ilyen persze hivatalosan nem létezik) átalakítják héliummá. EZ sem nagyon szennyezi a környezetet.
0
A sportautók hengereibe teljesítménynövelés céljából szoktak vizet fecskendezni kis mennyiségben.
Én magam is megfigyeltem több autómon, hogy párás, ködös időben jobban, egyenletesebben jár a motor, és jobban húz.
A témához kapcsolódik még gyerekkori kedvenc képes mesekönyvem, Noszov: Nemtudomka Napvárosban. Nemtudomkának szódavíz-hajtású autója volt.
0
Ez valóság, és nem tudták megmagyarázni, hogy hogyan működik. Vlószínű a magas égési hőfokon a vigőz egy resze lebomlik, és a keletkező hidrogén javítja a teljesítményt. Ezt se akadémikusok találták ki, hanem sufnituning alkotók.
0
Nem,nem és nem!!Amit leírtál semmi nem igaz!
Kb két kattintás hogy utánanézz a dolgoknak!
Nem tudták megmagyarázni???
Nem sufnituning alkotók találták ki!
Nem bomlik le a vízgőz hidrogénné( sokkal több energia kell az elektrolízishez )
A befecskendezett víz hűtési célokat szolgál.
Tényleg elkeserítő a gondolkodásmódod.Részemről itt a vége.
2
Ez egy új találmány. Belülről hűtjük a hengert, hogy alacsonyabb legyen az égési hő, és jobban menjen a verda.Akkor a hűtőrendszer felesleges, meg eszi az energiát is. Ha azt is leállítjuk. még jobban megy a verda.
0
A vízbefecskendezést már a második világháborúban is alkalmazták a német vadászrepülőkön!
A müködése teljesen világos , érthető a motor körfolyamatában is. Tehát nem sufnitunningosok találtàk ki.
Valahol írod, hogy a vízzel működő aggregátorok napi szinten működnek. Hol?
Ehez még annyit, hogy be lehet röffenteni az Otto motort hidrogén és oxigén keverékről ezt senki nem vitatja, de a vízbontáshoz több energia szükséges mint amit visszakapsz az elégetésekor! Tehát munek is csináljuk?Tehát ha avízbontás elvén müködik a vizautó vagy vízzel menő autó akkor a folyamat deficites! Azaz a víz szétbontásához több energia szükséges mint ami az újra elégetésekor keletkezik! Tehát NEM működik ezen az elven! Örökmozgóról, ingyenenergia gépről beszélnénk ha ez működhetne.Örökmozgók nincsenek! Remélem Te is így vagy ezzel!? Ha kémiai úton bontod a vizet akkor az már más kérdés, de akkor nem csak vizet tankolsz hanem más anyagot is , és lehet többe kerül a leves mint a hús.
Összefoglalom mielőt félreérted. Ha az autón elektromosan bontod szét a vizet és kükső áramforrásból nem vezetsz oda energiát és akkumulàtotban sem tárolod el a bontáshoz szükséges energiát akkor ez a vízautó mint zárt rendszer nem müködhet, nem müködik! Az energia megmaradás törvénye bizonyítja ezt! Nem én!
2
Előző hozzászólásomban egymás után emlitettem a vízbefecskendezést majd a vizbontás elvén működő autót, a vízzel működő autót.
Úgx látom ez keveredésrr adhat okot. A két említés külön kezelendő. Nem kapcsolódnak dgymáshoz.
0
Szerintem a henger hőmérsékletén egyszerűen gőzzé alakul a befecskendezett víz. 1700-szorosára tágulna, vagy a nyomás nő ennyiszeresére. Nagyobb sűrítés, nagyobb teljesítmény. Talán még a benzin öngyulladását is késlelteti, ezt nem tudom.
Nincs itt semmi vízbontás meg hidegfúzió, meg semmi olyan, amit a tudomány nem tud megmagyarázni, csak a youtube-szakértők.
A vízbefecskendezés állítólag erodálja az alumíniumot, hosszú távon tönkreteszi a motort. Versenysportban nem számít.
3
Nincs olyan hogy hidegfúzió!
Ez egyre durvább irányt vesz fel.
2
Hidegfúzió
A videó tipikus példája annak,hogy lehet egy ócska csalást konteókkal (olajlobby tevékenysége) laikusoknak hihetővé tenni.
Ez az önjelölt próféta csinált egy roppant tudományosnak látszó, nem felismerhető mikrósütőt (látszik a magnetron antennasapkája) ,vasoxid tartalmú grafitbelet "fuzionál" .
0
Az mi hogy hideg fúzió?Hol láttál publikációt erről?
Egyre izgalmasabb a topik....
0
Ott láttam ahol az én találmányomat publikálta az innovációs társaság, ahol különdíjat nyertem vele. Remélem Te is olvastad. A sajtó, és a média azt publikál, amit mondanak neki. Megszűnt az a világ, amikor nem érdekek szerint működnek a dolgok.Gondolod, hogy a TV2 aki csak gyilkossággal, balesettel, katasztrófával, meg a celebek seggével foglalkozik ráér ilyenekre?
0
A Carbodopa a találmányod?
0
Mit találtál fel István?
0
Szia!
Publikus a találmányod? Mármint, hogy mi az? Engem érdekelne.
Köszi akkor is ha nem!
0
Fentebb ajánlottam neked.
0
Nem csak izgalmas..
Itt már a tér-idő is görbül a hülyeségtől...XD
2
Mint ahogyan írtam, hideg fúzió nincs! És pont. :-(
0
Rendben van. ez egy velős megállapítás. Elhiszem, ha megmagyarázod tudományosan, hogy hogyan találtak egy olyan növény gyökerében fémeket, fémsókat, ami egy steril vízben oldott ellenőrzött tápanyagokat tartalmazó folyadékban csíráztattak , és neveltek. Kérdezd meg tőle hogyan állította elő azokat a fémeket fémsókat, és megtudod mi a hidegfúzió.
0
Nos, régen az volt a tudományos álláspont hogy a vasból készült szerkezetek nem repülnek..... Menjünk ki Ferihegyre.... stb.
Amiről ma kategorikusan kijelentjük hogy nincs, nem létezik, az a jelen tudásszintet tükrözi, többé-kevésbé pontosan.
A hidegfúzió létezését alapvetően nem zárnám ki, de bizonyítékot szeretnék rá látni, pl. a reakció során mérhető sugárzás növekedést, amit utólag is lehet igazolni: termolumineszcens doziméterrel/ hagyományos filmtekerccsel. A GM számláló beindulhat az elektromos impulzusokra is, nem mindig kellően megbízható, hatásfoka alacsony. Energiatartománya sem biztos hogy elegendően jó a megbízható méréshez.
Gamma spektrométer pedig kevés helyen van....
Konkrét példa a biológia területéről: az orvosi gyakorlatban a baktérium/vírus jelenlétét akkor tekintik igazoltnak egy fertőzésben, ha sikerül ellenanyagot kimutatni pl. Elisa teszttel. De mi van akkor ha valamiért a baktérium elbújik az immunrendszer elől? Vagy túl rövid idő telik el a fertőzés és a vizsgálat között? Nem lesz rá (még) immunrekació, a teszt nem fog jelezni.
A Lyme kór esetében létezik olyan (DualDur módszer), hogy magát a baktériumot mutatják ki, nem az ellenanyagot. Sok orvos fejében viszont csak az ellenanyag kimutatás a bizonyíték, a paciens meg szív mert rossz a diagnózis....
Részemről ennyit a kategorikus nem-ről és a negatív tesztekről.
De lehet hogy tévedek....
0
Tudtommal a vasrepülőgépek már kimentek a divatból. A bambusz vázas viaszos vászon repülők úgyszintén. Fejlődik a tudomány és technika!
1
A tudomány őrült mértékben fejlődik nem lehet tudni mit hoz a jövő
Talán még nincs 100 éve hogy az első motoros repülő gép a levegőbe emelkedett ma már el tudjuk hagyni a földet emberek dolgoznak odafönt a világűrben
amikor sokan meglátták az első kocsit amit nem lovak húztak azt mondták hogy ez ördögtől való mert nem értették a működését
ma már egy okos óra vagy telefon nagyobb tudással rendelkezik mint a holdra szálláskor használt számítógépek nem beszélve arról hogy ma a processzorokban több millió tranzisztor van belezsúfolva és működnek
vannak ismert fizikai jelenségek amiknek nem tudjuk nem értjük a működésüket mint pl a gömb villám nem tudjuk hogyan jön létre mi tartja össze percekig ez olyan mint egy plazma gömb sokan látták tapasztalták vagy pl a kék vagy vörös lidérc ami egy elektromos kisülés a felhőkből a világűr felé ami az űrállomásból is látható
Én még az elektronikát a 70.es években detektoros rádiókkal kezdtem az idősebbek még talán emlékeznek rá
padláson kihúzva egy hosszú drót antennaként egy gyufásdobozban néhány alkatrész egy nagy ellenállású fülhallgató és szólt a rádió
Csak azóta hogy mennyit fejődött a tudomány ?
0
Hát igen, vasból inkább nagy hajókat...
0
Üdv!
Szerencsére a (mag) fizikai törvények állandóak (voltak és lesznek) az Univerzumban.
Vannak persze a jelenlegi tudásunknak határai (Mi volt ősrobbanás előtt?,Van e sötét anyag és energia?)
A fúzió egy nem is túlságosan bonyolult fizikai és nem kémiai folyamat,középiskolai anyag...Az egely féle szélhámosok a tudatlanságra építenek ,különböző tudományosnak tűnő varázs szavakkal teletűzdelt blődségeikben.
2
Pedig de.
)
Hány ilyen szélhámos volt már kezdve Egely Györgytől aki a mikrósütőben csinált grafitból magfúziót (sic!)
A másik divatos konteó a a Gróf Spanyol Zoltán féle vízzel működő autó
Mi kell a médiának?Felhajtás,nézettség.Az hogy igaz e vagy sem,van köze a tudományhoz,energiamegmaradás törvényéhez,másodlagos.Mióta van NET ,az idiotizmus is fénysebességgel terjed,(Vagy a fénysebesség kétszeresével
3
A Millennium Falcon
A hajó a fénysebesség 1,5-szeresével képes haladni, azonban nem 100%-osan üzembiztos. A repült idő kétszeresét igényli a karbantartása. A fénysebesség alatti repülésre Girodyne hajtóművek szolgálnak, amik fúziós reakciót alkalmaznak. Ez a légkörben való repülés során 1050 km/h sebességet tesz lehetővé.
Üdv:
Wikipédia
4
szia: a hélium semleges gáz, nem ég
Bálint
0
Szia! A fúziónál nincs égés! Oxigén sem kell hozzá.A fúzió magreakció. A hélium is tud fuzionálni de sokkal nehezebben indítható be.
1
Nem olyan nehéz az, csak egy csillag kell hozzá, ami már megette a hidrogénjának javát..:D
4
Sziasztok!
Én úgy tudom, hogy a fúziót még hirogénnel sem tudják tartósan fenntartani.
Hacsak a hidrogénbombát nem tekintjük tartósnak, bár az nem túl gazdaságos
Bár az igaz, hogy a napnak sikerült szabályozottan megoldani
0
Jól tudod! Ehez képest a héliumos mese említésre sem méltó.
A H bomba nem számít folyamatosnak és nem szabályozott.
A legendáriumokban hívőknek meg érdemes elgondolkodniuk azon, hogy a hidrogénbomba beindításához azaz a fúzió elindulásához egy fissziós atombomba szükséges! Tehát a H bomba előszőr maghasadással előállított energia segítségével indul! Ebből látható hogy mekkora energiára van szükség és milyen extrém hőmérsékletre és nyomásra ahoz hogy beinduljon a fúzió! Az sem mellékes miért nem héliumot használnak, mert azt ilyen energiasűrűség mellett sem tudják fúzióra bírni. Tehát ennyit a hitkérdésről!
2
Szia!
Nem is kell, elég csinálni belőle két hidrogént.
https://www.youtube.com/watch?v=Ra7oqFqj9uU
0
Az meg maghasadás. Fúziónál nehezebb tömegzámú anyag keletkezik.
0
Itt már keményen tévúton vagyunk, és remélem nem én indítottam el ezt a másodlagos vitát. Az viszont tény, hogy a maghasadásnál egy hidrogénből lesz két hélium, és a fúziónál meg fordítva. Én az utóbbiról írtam.
0
Nagyon nem...Maghasadás 100 fölötti tömegszámú elemek bomlása,(Pl urán izotóp) kisebb tömegszámúakra.
Fúzió deutérium és trícium hidrogénizotópok (1 ill kettő neutron ) egyesülése héliummá.
5
Szia!
A fúzióról magyar nyelven pl. itt olvashatunk (Fúzió a Világegyetemben: a Nap energiája):
https://www.scienceinschool.org/hu/article/2007/fusion-6-hu/
Nem hosszú! Nagyon érdekes!
Üdv:
Tamás
0
Erről beszélek hogy sajnos gözöd nincs róla. Ami nem baj csak ez mentén fogadsz be kamu híreket , fogadsz el meseszerű állításokat egy idős ember bemondása alapján! Nem bántásból írom és sztem nem baj hogy leírtad itt a fórumon . Remélem nincs harag!
Maghasadáskor egy nehezebb anyagból keletkezik kisebb tömegszámú anyag.
Fúziónál pedig kisebb tömegszámú atomok egyesülnek nem kémiai kötéssel nehezebb tömegszámú atommá.
3
Szia,
És egy pillanatra sem merült fel benned, hogy ez tündérmese?
5
Megmonták az asszonyok a kisbótban.
Vannak még spiráláramosok, ingyenenergiás legendáriumok is.
Az a közös hogy senki nem látta működni ezeket. Továbbá a feltaláló egy másodfokú egyenletet sem tud megoldani de áttöréseket ér el a tudományban.
3
Egyszerű ez. Mert a maghasadás során energia szabadul fel. Ami munkát végez, hőt termel. A megadott teljesítménnyel, vagy amennyire szabályozzák az erőművet. Konkrétan mint egy vízforraló. Természetesen nem a hő miatt üzemeltetik hanem az ekkor lezajló nukleáris folyamatok jelenségek, a hasádáskor keletkező neutronok miatt.
1
szia 1 db BME, 100kW
1db KFKI 10 MW, a hegyen
Bálint
1
üdv.
Gondoljunk csak az atomhajtású tenger alatt járókra. Az mekkora helyet foglal, és mennyit termel?
0
sziasztok
Úgy tudom hogy az oroszok csináltak már mobil atomerőművet
egy hajóra lett felszerelve beépítve valahol talán északon lehorgonyozzák a part mellett és egy város energia ellátását tudják fedezni
0
Mert az olyan mint egy kerti aggregátor. Berántjuk oszt jól van.Lehet össze vissza terhelni :D
Honnan jön ez sok ilyen infó? Femina, nök lapja café blikk?
4
Akademik Lomonosov
1
Kösszíí
Több tengeralatjáró nagyobb hadihajó jégtörő működik ma már atomreaktorral van amelyikben nem is egy üzemel akkor miért nem lehet ez a megoldás ?
https://www.kfki.hu/~csorgo/szeged/magfiz/10-4%20A%20kulonleges%20reakto...
https://www.google.com/search?q=atommeghajt%C3%A1s%C3%BA+tengeralattj%C3...
https://www.google.com/search?q=mobil+atomer%C5%91m%C5%B1&sca_esv=fdc9a6...
csak keresni kell
0
Korrekt! Meg kell venni az összes hadrendből kivont atomtengeralattjárót, aztán leásni valahova az alföldön, vagy akárhol, és meg van oldva a dolog.
Ha meg kicsit szivárog, meg sugárzik, az sem gond, legalább télen is meleg lesz ott a környéken.
Egyszerű ez, mint az aliexpress-es akkurendelés, meg a generátorból villanymotor.
6
De mire megoldás? Mitöl jobb egy kis atomerőmü a nagytól???
Villanyáramot akarsz termelni annak a sajátosságaival nem jeget törni!
1
A jégtörő is villanyáramot termel azzal működik nem sugárzik nem szivárog a hűtése is megoldott a tengervízből szigorú feltételek között kell működnie
és nem kell azért egy tengeralattjárót megvenni elég lenne csak a reaktor a hozzátartozó turbinával és a szükséges kiegészítőkkel
de valószínűleg ez egy drága dolog lenne 1 erőmű 1 város ez a hajókon szerintem részben egy kényszer megoldás mert különben nem tudnának ilyen kis helyen ekkora energiát előállítani ami több évig üzemel
0
Persze! Nem kell ezt annyira túlspirázni! Kínában, meg az oroszoknál is működik már ilyen kis erőmű. EZ lesz a jövő útja mert gyorsan és olcsón telepíthető, sőt ha esetleg már nem kell, akkor tovább lehet vinni oda, ahol még kell.
0
Szia
Én ezt a mobil dolgot csak azért említettem hogy ez lehetséges létezik működik és Digitalfish válaszára Hogy ( Honnan jön ez sok ilyen infó? Femina, nök lapja café blikk? )
Én ezzel nem kívánok többet foglalkozni
A szélerőművekkel kapcsolatban hasznos egy dolog az egyik fő probléma velük talán az hogy sok helyen kiszámíthatatlan hogy mikor működik mikor termel áramot mert nemindig mindenhol fúj a szél annyira hogy meghajtja a lapátokat
régebben mintha olvastam volna hogy ez miatt valahol leállították a szélerőműveket mert tulajdonképpen egy stabil megbízható kiszámítható áram termelésre lenne szükség
most gond van a napelemekkel is ha hetekig borús idő van és nem vagy keveset termelnek ilyenkor minden tartalékot be kell kapcsolni még inportra is szükség van hogy fedezni tudják a szükséges villamos energia ellátást
0
Pontosan! Ezért is van szükség Paks II-re. Csak az a baj vele, hogy talán 2032-re fog termelni? Addig is kell valahonnan áram. Az ilyen mobil kis atomerőművek kisegítenének bennünket addig, de hol lehet őket kapni? Nem tudom, hogy a Mátrai erőművel mi van? Termel az is vagy azt leállították?
0
szia: A Mátraiban éppen karbantartás van, de miért most?
Bálint
0
Pont arra lenne jó, ami most a fő probléma: A telepítési időre! Egy konténer méret(vagy néhány konténer méretű) kiserőmű gyorsan telepíthető és a probléma ezáltal gyorsan megoldható.
0
Ha nem fúrkálnák a nagy erőművek építését az is gyorsabb lenne. Paks2 is már üzemelhetne.
Kis konténeres erőműnél se lenne sokkal gyorsabb mert vagy víz mellé kellene tenni vagy nagy hűtőtornyokat kellene felépíteni mellé. A folyamatban nagyon hosszú időt vesz igénybe a geológiai stb környezettanulmányok elkészítése. Továbbá a meglévő hálózathoz csatlakoztatása. Alállomás építése transzformátor mezőkkel, asegédüzem, biztonsági rendszerek működtetéséhez szükséges plusz betáplálások kiépítése több irányból. Szóval atomerőműnél nem olyan ez hogy lerakunk pár konténert és elkészültünk. Az említett 100MW hálózatra csatlakoztatása sem egyszerű. Pl nem lehet bárhol megtenni. Azt is állítom, hogy ezek még nincsenek készen, ugyanis nincs mögöttük hosszas üzemeltetési tapasztalat. Nem szerencsés az sem ha 1 nagy helyett 10 kicsit telepítünk mert az statisztikailag 10 szer nagyobb esély meghibásodásra katasztrófára. Számokat nem káttunk mennyi egy kicsi teljes költsége mindennel együtt , könnyen lehet hogy 20 darab megépítése többe kerül mint egy új 2GW-os nagy erőmű. Időben sem biztos hogy gyorsabb , mert míg épitik a nagyot a 20 kicsit biztos egymásután telepítenék. A gyártónak tuti nincs 20 egyszerre bevethető komplett kivitelező, beüzemelő csapata.
Nem ellenkezni akarok mert biztos nagy segítség lehet 1 ilyen erőmű adott helyzetben de a nagy léptékeket nem oldja meg. A rendszerszabályozást sem lehetne megoldani ha pl csak atomerőművek lennének. Ezeket em lehet lekapcsolni leszabàlyozni gyorsan mint egy gázturbinát! Úgy működhetne a dolog hogy folyanatosan teljes gőzzel járnak és amikor nincs szükség akkora teljesìtményre azt elfűteni ellenálkásokon. Ez a gazdaságosságot lerontaná.
Summa summáron tetszetős az ötlet addig amig nem mélyedsz bele jobban. Sok tényezőt kell figyelembe venni nem csak a telepítés sebességét. Bár fentebb írom, hogy nagy léptékben vannak róla kétségeim.
0
Sziasztok!
Nem neked-csak ide irom:
Nem is tudom miert jut ezek olvasasa közben eszembe a 70-esekben szokvanyos volt NAGY(testvéri) szki-fi tema:
"Szergely haza megy a rekord termelesi napja utan a munkabol, felcsavarja a hazi reaktorat, s jol elnyulva kipiheni magat a következö napi brigad teljesitmenyre"...
Egy dolgot (elöbb -utobb) biztos megoldana a "sok kicsi indian"-a tulnepesedes szabalyozasat, raadasul sok generacion at mig a felezödesî idök jovoltabol artalmatlan sugarzasrol beszelhetünk egy esetleges nagyobb baleset utan... :-(
Egyebkent az atommeghajtasu tengeralattjarok legenysegenek tulelesi ratajat sem ismerjük-gondolom...
3
szia:
https://index.hu/techtud/2024/10/16/google-mesterseges-intelligencia-nuk...
Bálint
1
szia: még most is működik, ott is tanítják a paksiakat
Bálint
0
A veszendőbe menő napenergiával hajthatnánk a szélerőműveket, hogy akkor is tudjanak forogni, ha nincs szél.
2
Az igaz, de ha a tőzsdén most meg két nap alatt a harmadára megy le az áram ára, akkor meg le kell állítani a zubehört, vagy eltenni befőttesüvegbe a napenergiát.
Hová vezetne mindez?(Az új paráztatós fórumtémán kívül, hogy "Kigyulladtak a tetőn a napelemek, meg a puffer befőttesüvegek a spejzban!")
4
Lesz franciázás is Pakson.Miután megy a csetepaté c. színielőadás az oroszokkal,Siemens nem hajlandó elektronikákat ebbe a projektbe szállítani,francia Telemecanique (Schneider Electric) eszközök lesznek.
Tavaly voltunk a Hobby elektronika fórum szervezésével üzemlátogatáson,gőzerővel megy az építkezés,politikai puffogtatások ellenére.(Kihangsúlyozták ,hogy építési területen fotózni TILOS)
Valószínű,hogy az urán fűtőelemek is francia beszerzéssel lesznek kiváltva.
0
Miért lett volna jobb? Szerintem nem lett volna jobb az sem.
1
szia:
mert nagy gyakorlatuk van az atomerőművek építésében, a villamosenergia termelésben 70% az aránya, valamint rengeteg áramot exportálnak
Bálint
0
Háááát...... nem tudom. Szerintem náluk is népszerűbb az orosz atom:
https://index.hu/gazdasag/2019/07/02/roszatom_putyin_oroszorszag_atomero...
0
Ja, csak sokan már nem tudnák elolvasni a cirill betűs számlát
1
Mert? Most talán cirill betűs számlát kapsz a Paks I-ből kapott fogyasztásod után?
0
És ezt meg kell javítani?
Tudjuk miért és ameddig ezt nem értik meg a szavazók addig csak rosszabb lesz.
1
A szavazók bármit megérthetnek amig az alternativa leharcolt kommunistakból, politikai szédelgőkből és büdösszájúakból áll össze.
4
Ha valamit meg kellene, ez benne van a listában.
0