You are here

Kiégett kompakt csövek ujra indithatóak e?

81 posts / 0 new
Last post
marosi
marosi picture

Szevasztok
Ma a cégnél rákészültek a télre,cserélnünk kelletett az öszes,kiégett kompakt csövet,majd egy nagy kosárnyi jött ösze a rosszakból,unalomból szétszedtem őket,egy negyed része javitható volt,a többiben az egyik spirál elvan égve,,de az előtét elektronika ép,azon gondolkoztam,kár lenne kidobni őket,ha még ellehetne inditni,valamikor,volt egy kapcsolásom,de már nemlelem,olvastam a hobbi elektronika oldalán,hogy a kiégett spirállal párhuzamosan kötnek egy 2w3om os ellenállást,és megyen tovább,hát nemtudom mit ad neki,ha van valami tippetek szivesen venném.

Comments
Edmundson
Edmundson picture
*

Sziasztok!

Eszembe jutott egy régi, 15 éves történet. Kaptam egy hordozható fénycsöves kézi lámpát, amit egy autószerelő műhelyben használtak. Az volt a hibája, hogy nem világított. Tettem bele egy másik fénycsövet, de azzal sem működött. A benne lévőt belepróbáltam egy fali fénycső helyére és ott viszont hibátlanul világított. Nosza, rossz az elektronika, gondoltam. Atomokra szedtem a lámpatestet (nem volt túl bonyolult) de semmi nem volt benne. A hálózati vezeték egyik vége az egyik foglalatra a másik a másikra volt kötve. Ekkor már nem értettem a dolgot, és azt sem, hogy miért nem robban szét a fénycső. Méregettem a vezetéket és azt tapasztaltam, hogy az egyik szakadt a másik pár kOhm ellenállást képvisel. Egyre jobban elbizonytalanodtam. Végül kiderült, hogy a két vezeték nem réz, hanem valamilyen sárga színű ellenálláshuzal lehetett. Egy épp szakaszt megblankotam lemértem az ellenállását és kiszámoltam, hogy mekkora lehetett a teljes hosszúságú kábel ellenállása. Már nem emlékszem az értékekre, de mivel ilyen vezetéket nem tudtam beszerezni, azt találtam ki, hogy teszek rá rendes réz vezetéket és a házba beleépítek a korábbi vezetéknek megfelelő értékű soros ellenállást. Meg is tettem, azonnal be is gyújtott a fénycső. Viszont furcsa pirosas fénye volt és rendellenesen melegedett. Nem értettem, hogy mi a különbség az eredeti vezeték és a beépített ellenállás közt. Ha valaki találkozott ilyen lámpával homályosítson fel a működésével kapcsolatban. Továbbá miért melegszik és világít rendellenesen, ha a fojtót ellenállással helyettesítem? Ugyan már nem aktuális a téma, de itt annyi szakértő van, hátha utólag megértem azt, hogy mi is történt akkor…

Üdv.

0

tibibalogh520
tibibalogh520 picture
***

Szia Edmundson!
Nekem van ilyen lámpám. :-)
Már rég használtam, de arra emlékszek, hogy melegszik, a betáp kábele. :yes:
Majd meg lesem, mi lakozik még benne.
Üdv Tibi.

0

Tranzix
Tranzix picture

Szia!
Pár nanos kondi is kellett volna a csőre, ami helyettesíti a párhuzamos vezetők kapacitását.
Üdv!

"Ősz húrja zsong, jajong, busong a tájon, s ont monoton bút konokon és fájón."
Normandia 1944. június 6.

0

karakarakara
karakarakara picture

Sziasztok.

-sokat játszottam ezekkel én is.sőt hasonló elektronikus előtét van a kínai /metrós/ fénycsőarmatúrákban is
-Sok árúház, multi, sok márkáját kipróbáltam
-Rátaláltam a panasonic márkára a kompakt fénycsövekből.

-Van olyan pana kompakt csövem ami 1.5 éve üzemel, beraktam mellé az újat, fényerőben színben nem tudtam
különbséget tenni.

-Mióta lecseréltem a kompakt fénycsöveket panasonic-ra nem kellet játszanom javítgatni őket itthon

-E14 - 8W - 520 lm TIP:EFD8E27HDE14E /izzo : 45w/
-E27-22W - 1550 lm TIP:EFD22E27HD3E /izzo : 105w/

0

lacoka
lacoka picture

Sziasztok
Találtam néhány rajzot ezekről a lámpákról hátha tudja használni valaki
http://pavouk.org/hw/lamp/en_index.html#luxtek8w

https://www.google.hu/search?q=compact+fluorescent+lamp+circuit+diagram&...

0

zsugori
zsugori picture
****

Szia lacoka
Van több is. még

0

lacoka
lacoka picture

Szia köszi az újabb linkeket még egyet hozzátennék
https://www.google.hu/search?q=Compact+fluorescent+lamp+pcb&client=firef...

Többet talán nem nagyon érdemes betenni mert a guglin sok ilyen rajzot lehet találni csak keresni kell
utóbbi időben én is kukáztam néhány ilyen lámpát több helyről ingyen el lehet vinni néhányat elektronika cserével sikerült megjavítani
Viszont azt nem tudtam hogy ha kiég az egyik fűtőszál az még akkor is elindítható a rossz fűtőszál rövidre zárásával vagy egy ellenállás beiktatásával
lenne még egy kérdésem mi szokott elromlani ezekben a lámpákban akkor ha látszatra teljesen újszerű a lámpa és az elektronikája is a fűtő szálak épek a feszültséget megkapja és mégsem indul el ?

0

SzBálint
SzBálint picture
****

szia: a fűtőszálaknál levő 2,2-6,8nF/630V-os (zöld) kondenzátor csereérett.

Bálint

0

gabicsizi
gabicsizi picture

Szia lacoka !

Köszi a linkeket . Nagyon nagy segitség a javításhoz .

Üdv . gabicsizi

0

george
george picture

sziastok
valamikor foglalkosztam velük akoriba foktam egy pohár vizet
be a mikroba es a kompakt csövet bekapcs es ha vilagit a gaz jo bene
ha szakatvolt a valamejik fele ratekertem a csőre harom menet drotot es használtam továb
üdvöz gyuri

0

gbenyov
gbenyov picture

Hello,
tegyük világossá:
-Vagy az elektronika romlik el, akkor azt ki lehet cserélni egy működőre, de akár meg is lehet javítani.
-Vagy a cső egyik fűtőszálja szakad el, de a csövek nem gázosak, akkor (ahogy írtátok) a fűtés ellenállása pótolható és a cső beindul, mint egy "normális" hidegkatódos világító test. Rendszeresen azonban fűtés nélkül megnő a cső begyújtási-feszültség igénye. Viszont erre a megoldás valóban az, hogy a rossz oldalról át kell vezetni egy-két szabad menetű "tekercselést" a jó oldalra és a cső be fog gyújtani.
Azt azonban tudni kell, hogy a hidegkatódos gyújtás erősebben rongálja/fogyasztja a katódokat. Persze minden plusz óra csakis nyereség lehet.

Szőr Dzsordzsra pedig CSAK AZ szóljon rá, aki legalább így ír ANGOLUL!
Ez egy "elektrotanya" lefordítva: műszaki oldal.
Ha bárki nyelvészkedésre adja a fejét, ne itt, hanem a "nyelvtanyán" tegye meg.

gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?

0

Oszi11
Oszi11 picture

Sziasztok,

"a fűtés ellenállása pótolható és a cső beindul"

ezt tanúsítom most támasztottam fel egy 20W-asat egy 9,1 ohmos ellenállással! :taps2:
Nincs semmi különbség, ugyanúgy gyújt! Kíváncsi leszek mikor szakad el a másik szál is!

Üdv,
Oszi

0

marosi
marosi picture

Szevasz Oszi11
Tegyél már fel egy kézzel rajzolt rajzot hogy hova kell az ellenállás,és milyen teljesitményü.
A rátekert változatot én is próbáltam de nekem nem indult.

0

Chipmunk1960
Chipmunk1960 picture

Ne az ujjadra tekerd! :)

0

Transzduktor
Transzduktor picture

Szia!
Az ellenállás nyugodtan elhagyható. Sőt tökre fölösleges, ez nyilvánvaló az áramkör működéséből ami egyszerűen zseniális még ha sz@rra használják is. Az áramot leginkább a visszacsatolótranszformátor telítése határozza meg, tehát úgy működik mint egy lágy karakterisztikájú áramstabilizátor. Ha nincs hatásos terhelés a rezonanciaballaszton akkor az üzemi frekvencia feljebb megy, és így nem növekszik számottevően az áram. Néha persze van kivétel az elbaltázott példányoknál, de azokért meg nem kár. Hajrá, csak forrasztgasd össze a szakadt szálak helyét, :D nekem is volt ilyen időszak az életemben!

0

gbenyov
gbenyov picture

Bocsika, szerintem -előnyösen- nem hagyható el, mert abban az esetben igazán egyik katód sem fog virítani induláskor.
Ha van ellenállás, akkor legalább az egyik felfűtése megmarad.
(Namármost ne jöjjetek, hogy e nélkül is elindul. Mert előfordul, hogy valóban elindul, csakhogy a biztonságos hidegkatódos indításhoz nagyobb feszkó kellene, másrészt a hidegkatódok jobban fogynak.)

gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?

0

Transzduktor
Transzduktor picture

Szia!
Kérlek gondold végig még egyszer. :idea: Néhány ritka atipikus kapcsolástól eltekintve (elmagyarázom lejjebb) nincs semmi értelme kipótolni az elektródaszál ellenállását - hacsak nem írja elő az ember vallása és attól a közösségtől való függősége ahonnan örökölte. Elég átkötni a szakadt szálat - olyan nehéz ezt belátni? Ezzel újra zárjuk az áramkört és beindul az oszcilláció. A másik szál éppen úgy normális áramot fog kapni, nem marad hideg és nem izzik túl. Kis számolgatással az is könnyen belátható, hogy a szálak ellenállása gyakorlatilag nem befolyásolja a rezonanciaballaszt áramát. Az áram közel fordítottan arányos a visszacsatoló-ferritgyűrűre rakott primer menetszámmal. Ez az elsődleges beállítási pont. A bázisellenállásokkal lehet pontosítani kis menetszámoknál az áramot, de ez a kapcsolási holtidőre is hatással van. Némely kapcsolásban az emitervisszacsatolás meghatározó áram-beállító elem az indulási üzemmódban. Vannak viszont példányok teljesen e-nélkül. Ami tényleg segít, az a kapacitív rásegítés, főleg hosszabb csöveknél.

(pl. az osramokban néha fellelhető elektronika FET-es hidakkal és feszültségvisszacsatolással. Ennek a megoldásnak sok hátránya van, mert nem alkalmazkodik automatikusan a terheléshez. A frekvenciát a FET-ek kapujába kapcsolt rezonátor határozza meg, és az ugye állandó. Ez a kapcsolás inkább csőcsoportok központi-táp oszcillátorának való.)

0

gbenyov
gbenyov picture

Hello,
abban az esetben, ha a fűtések (elektronikusan) sorba vannak kötve, akkor Neked igazad van, elég a rövidzár alkalmazása,
csakhogy olyan típussal is találkoztam, amelyiknél a fűtés különálló, kis menetszámú tekercsekről jő.

Ekkor viszont nem egészséges a rövidzár (ugye?) és nem egészséges a szakadás sem (frekvencia-terhelésváltozás-stb.)

Aki kísérletezni akar, az persze próbálgasson, de egy általános megoldás a fűtőszálterhelést pótolni és nem kell a kapcsolás visszafejtegetni, meg próbálgatni.

gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?

0

marosi
marosi picture

Szevasz Transzduktor

Jelenleg bóvli tömeggyártott cuccok használati értékének megtöbbszörözésével töltöm szabadidőm jelentős részét.

Akor ez most meik korszakod is?

0

Transzduktor
Transzduktor picture

Szevasz!

Miért? Nem úgy tűnik, hogy haladó státusban vagyok? Lejjebb elmagyaráztam a probléma lényegét a felmerülő nehézségeket meg egy (szerintem) jó stratégiát arra hogyan lehet kakiból legendát... Itt meg olyanokat írnak, hogy helyettesítsd be az izzószál ellenállását az áramkörbe. Ez teljesen logikus gondolkodásra vall egyébként amíg nem veszi valaki elő a zsebszámolót vagy nem elemzi ki az áramkör működését. Csak segíteni akartam. Most már tudod - ellenállás nélkül is éppen úgy megy a buli. :oke:

Üdv mindenkinek, nyugovóra térek!

0

Istvan-lab
Istvan-lab picture

Szia!

Igazad van !
Én még soha életemben nem tettem be ellenállást, csak símán rövidrezártam a kiégett fűtőszálat és örültem :)

Üdv: Dénes István

0

Oszi11
Oszi11 picture

Sziasztok,

Ennek a csőnek ennyi volt +3 óra üzem. Reggel a bekapcsolásnál már ugráltak a szikrák a csőben, gázos lett. Irány az újrahasznosító! :(

Üdv,
Oszi

0

marosi
marosi picture

Szia Oszi11
Na én is megcsináltam.először sima átzárással,kb öt percet ment,aztán a kiégett oldalt egy 9nanós+5,2om al zártam rövidre,és a jó oldalba tetem sorba 2 ómot,egész délután megy egyenlőre jó.

0

Shizo
Shizo picture
**

Sziasztok!
Ehhez a régi topikhoz egyszeru sémák 230V-ra fénycsövek futes es fojtók nelkul:

0

Transzduktor
Transzduktor picture

Igen! :oke:
Ezekkel a kapcsolásokkal lehet 1600 órát kihozni a 16000 órás csövekből. Minden világítótestgyártó cég a hideggyújtást "melegen" ajánlja!

0

Istvan-lab
Istvan-lab picture

Szia!

Bocs, de ott van a rajz mellett, hogy: Halott cső !
Lefordítva: Kukázott csöveket lehet vele életre kelteni,
akkor ha csak a fűtőszál szakadt meg,
de még van benne gáz ( vagy nincs, kinek hogy tetszik ).
Senki nem mondta, hogy a jó csövekhez ilyet használj ! :)

Üdv: Dénes István

0

Transzduktor
Transzduktor picture

Ja, senki nem mondja, csak garival árulja pl. szerelőlámpába alkalmazva. A szerelőlámpa tipikusan ki-be kapcsolgatós cucc. Persze a csőre nem érvényes a 3 év gari, csak a csövet nyíró lámpatestre. Hát nem aranyosak?

0

tibibalogh520
tibibalogh520 picture
***

Sziasztok!
Szuperül el tudtok itt vitázni Istvánnal. :p Engem ez nem is zavar...
De annál inkább, a rajzok némelyikén látható 47-68 ohm-os soros ellenállás.
Természetesen, a csővel sorosan kapcsolva.
Kérdezem én....akkor megéri ez???
Nem lenne mindegy, ha a "félig döglött cső" helyett egy "villanykörtét" alkalmaznék?
Fűteni az is tud... És még higanyt sem tartalmaz. :yes:
Üdv Tibi.

0

marosi
marosi picture

Szevasz Tibi
Nálad a pont,ezek a kapcsolások már régi orosz csövekhez is megvoltak,leirva milyen cső hányas kondi,én is annó betettem egy ágőt az ellenállás helyett,mert ugy jobb volt a hatásfoka,inkább világitrott mintsem elfütötte a kakót.

0

Istvan-lab
Istvan-lab picture

Sziasztok !

Igazatok van.
Anno ez a cikk az Elektor-ban (ha jól emlékszem) jelent meg "Gyújtó nélküli gyújtó" címen.
A ballaszt trafó benne maradt az áramkörben.
A mechanikus gyújtót helyettesítette a feszültség négyszerezős kapcsolás.
Egyetlen hátránya a cikk szerint, hogy évente meg kellett fordítani a csövet.
Én is megépítettem és használtam évekig.
Azonban zavaró hangja volt a csőnek, ha teljes csend volt a szobában (morgott).

Üdv: Dénes István

0

LALIKA87
LALIKA87 picture

Szia én is meg csináltam ezt egy tungsram 20wattos csővel ment két napot kb 10 órát :D elektronikát ki szoktam kapni beőle üdv lali

0

Oszi11
Oszi11 picture

Szia,

nem kell ide rajz! A fénycsőnek van két-két kivezetése a két végén. Rámérsz egy ohmmérővel az azonos csővégről jövő kivezetésre néhány ohmot kell mérni ha szakadás van köztük akkor jöhet az ellenállás a szakadt kivezetések közé. Persze minden csatlakozás marad!
Itt egy rajz egy átlagos felépítéssel! Tehát az ellenállás a szakadt szállal párhuzamosan ahol a fénycső a panelra csatlakozik!

Üdv,
Oszi

File csatolás: 

0

marosi
marosi picture

Szevasz Oszi11
Hány vattos az ellenállás,illetve nem fől nagyon.

0

Oszi11
Oszi11 picture

Szia,

0,5W-os 9,1ohmos ellenállás tettem bele és nem olyan veszélyes a melegedés! Begyújtott csőnél már a csövön folyik az áram!

Azt azért megjegyezném hogy persze rövidre is lehet zárni a kivezetéseket, de az elég komolyan túlterheli az ép fűtőszálat és szerintem nem hülyeség ha legalább az egyik működik!

Üdv,
Oszi

0

fega72
fega72 picture

Hello!
George, Te most jol kitoltal a google forditoval :D

Udv:
Gabor

0

george
george picture

szia fega72
nemhasznalok google forditot
csak nem magyar iskolakot jartom
es a hoszubetüket akorhasznalom ha muszaj
de aszthiszem a lenyeget megerteted
üdvöz
gyuri

0

fega72
fega72 picture

Szia George!
Nem bantaskent irtam, en megertettem mindent amit irtal, azon mosolyogtam egy jot, hogy mit fordithat ebbol a google egy kulfoldinek! Mivel az angol anyanyelvuek nagy resze alapbol nem tudja mit hogyan kell leirni, ezert neha en is erdekes dolgokat olvasok es erdekeseket fordit a google mikor vegkepp nem boldogulok. Ezert a bosszu edes erzesevel kepzeltem el amint a google forditot nezi es nem ert egy szot sem.
Igy talan ertheto, miert talaltam viccesnek ahogy irtal, de elnezest kerek!
(Mellesleg nekem se rovid, se hosszu maganhangzom nincs a billentyuzeten, ha nagyon raerek csak akkor keresgelem meg oket, ugyhogy bocsanat, ha nehezebb elolvasni az ekezetek hianya miatt!)

Udv:
Gabor

0

uniman
uniman picture
***

Hello Fega72.
"rovid maganhangzo": Hova tűntek: e,u,i,o,a ?
De most én sem tudnám hirtelenjében a nevükön nevezni az : ö,ü,ő,ú,é,á,í betűket. Viszont George bármikor "beüti" pl.:az ě,ý betűket
Üdv.: uniman

0

fega72
fega72 picture

Szia Uniman!
Jogos, ott a pont!
Rovid maganhangzo az van, kiveve az ö,ü - amiket most olloztam ide a Te hozzaszolasodbol :).
Mas nyelvterulet, mas billentyuzet, az enyemen csak ez a par éktelen "gomb" van.
(jobb alt+e = é, jobb alt+a = á, de az ö,ü,ő,ű betuket csak akkor tudom elocsalni, ha atallitom magyarra a billentyuzetet, de akkor a szamok elcsusznak, az egyeb karakterek meg ugy osszekeverednek, hogy sosem talalom meg oket, ugyhogy sorry, de maradok ektelen)

Udv:
Gabor

0

kolya61
kolya61 picture

Sziasztok !
Nos ha angol a klaviatúra akkor a magyar
ö= nulla .
ü= - , a nulla után.
Ő= [ vagy bal shift + alt { .
é= ; ,vagy shift + alt : .
á= ' ,vagy shift + alt "
í= jobb alt + j .
Persze, ez magyar nyelv beállításnál .

Üdv! Miki.

0

uniman
uniman picture
***

Ahoj George.
London messze van Vágselyetől...de ezt kevesen tudják.
Legközelebb, ha a boltodban járok, szólok hogy én vagyok az Uniman.

Üdv.: uniman

0

george
george picture

szia uniman
de ha akarsz jöni gyere eziden mert körülbelül januvártol vege a üzletnek nincs forgalom
gyuri

0

TAKLACO
TAKLACO picture

HELLO GEORGE !
Van valami terved a jovot illetoen - hogyan tovabb ?

UDV.:LACI

0

george
george picture

szia laci
nemtudom mi lesz továb voltam egypár megbeszélesen de sajnos 50 után nemigen kelő a ember vagy van valami javaslatod
üdvöy gyuri

0

uniman
uniman picture
***

Hello George.
Ez rossz hír.
Üdv.: uniman

0

Boldogblog
Boldogblog picture

Hali!

Ezt ki fejtenéd?: "ha szakatvolt a valamejik fele ratekertem a csőre harom menet drotot es használtam továb" Hova, hogyan, hova kötötted?

0

george
george picture

szia
ha a fütes resze szakat )egyik fele)akor csinaltom vékony drotal a csővégére csinálram harom menetet a fűteshejereű
gyuri

0

perlaci
perlaci picture

Üdv!
Én a Miki féle sokszorozós kapcsolást ajánlom. Alkatrészigénye könnyen megoldható bontásból és ha jól méretezed örök életű. 100Hz villogású fénycső kevésbé bántja a szemet. Amire érdemes figyelni, kondik 630V-osak legyenek és a diódákat 1n4007 javasolt. Másik erénye a kapcsolásnak, hogy kültérben hidegben is indul. Hátránya mielőtt megszólnának :) a cső egyenáramú meghajtása miatt hamarább elöregszik (persze forgatva a csövet nem) persze szál szakadt csőnél ez már nem érdekes. Bontott alkatrészek bontott cső kis munka és örül mert újrahasznosított.
Sok sikert Laci

0

LALIKA87
LALIKA87 picture

Sziasztok én is szét szoktam kapni az izzókat és nagy részében a izzó szál megy el de gyakori az elektronika hiba is üdv lali

0

kolya61
kolya61 picture

Szia Tibi!
A kiégett spirálú lámpákat , egyenárammal ki lehet gyújtani.
Szerintem ERRE gondoltál .

Üdv! Miki.

File csatolás: 

0

Boldogblog
Boldogblog picture

Hali!

Könyebben gyújt, ha az egyik vezetéket végig vezeted a cső mentén is (esetleg vékony huzalt rá is tekerheted, de nem rövidre zárva és nem sűrűn, mert nem induktivitást gyártasz, csak mechanikai rögzítést). A statikus-capacitív csatolás gyorsítja és könnyebbé teszi a gyújtást.

Sok sikert!

0

tibibalogh520
tibibalogh520 picture
***

Szia Miki!
Én is köszönöm a rajzot! Megtennéd, hogy lefordítod magyarra a kis táblázatot?
Nálam egyébként is meglehetősen olvashatatlan színösszetételben jelent meg.
Előre is köszi.
Üdv Tibi.

0

kolya61
kolya61 picture

Szia Tibi!
Ez azért van mert , baskír !
A kondik feszültségtűrésére , kéretik oda figyelni !
Perlaci-nak =SEER= !!!

Üdv! Miki.

File csatolás: 

0

tibibalogh520
tibibalogh520 picture
***

Szia Miki!
Köszi a táblázatot, de megtennéd, hogy ismét rápillantasz!? Mert némi zavart érzek a kondik pozíciószámát, és értékét illetően...
Például, C1 mindkét oszlopban szerepel... Valamint a puffer kondik pozíciójában kevésnek találom a nanoFarádos nagyságrendet(természetesen ez utóbbi még lehet jó, attól függetlenül, hogy az Én értelmezésemben "sántít". :p )
Valójában azért érdekelne, mert szeretném megépíteni a kapcsolást(készre szerelve)... tudniillik elegem van abból, hogy az újonnan vásárolt -tervezetten avuló- csövek 2-3 hónap alatt sorra fekszenek... :(
Még egyszer köszi!
Üdv Tibi.

0

kolya61
kolya61 picture

Tibikém elkurtam!
A nagy sietségben, az átfordítógép is hibázhat !
Itt az eredeti írás is.
Eredetileg a C2-C3 nem puffer, helyesebben , csak a gyújtás idején van rajtuk kb. 900 V , utána már esik rajtuk a fesz, ez így van kidolgozva.
A séma D1, D4, C2, C3 nélkül is működik,, csak rosszabbul indul a gyújtás, főleg zidegben ! :D
Üdv! Miki.

0

TAKLACO
TAKLACO picture

HELLO MIKI !
A diodakat es a kondikat milyen feszultsegre kell meretezni ?

UDV.:LACI

0

kolya61
kolya61 picture

Szia Laci!
A dejódák 400 V , a kondik C2 ,C3 legalább 630 V !

Üdv! Miki.

0

TAKLACO
TAKLACO picture

Szia Kolya !
Koszi az adatokat , megepittem a kapcsolast.

UDV.: LACI

0

kolya61
kolya61 picture

Szia Laci!
Azért arra felhívnám a figyelmeteket, hogy ez a kapcsolás nem a kiéget, fekete kivezetéses és luminoforöreg csövekből csinál újat, hanem a szakadt fűtésű , de még normális fényleadásuakat indítja , starter nélkül , azonnal .

Üdv! Miki.

0

tibibalogh520
tibibalogh520 picture
***

Szia Miki!
Köszi!!!
Üdv Tibi.

0

kolya61
kolya61 picture

Szia Tibi !
Nincs mit !
Tudod, a kisdobos, vagy az úttörő , mindig .... =BOLDOG= !

Üdv! Miki.

0

marosi
marosi picture

Szia Miki
Erre gondoltam,én is,csak nemleltem meg,annak idején kiválóan müködött,de gondoltam,hátha kitaláltak valami másat is azóta.
Persze ezt nem mindenki érti, de ez van :)

0

kolya61
kolya61 picture

Szia Tibi !
Ami működik, azt nem kell újítani, mert csak sz@rabb lesz !
Ezt csak annak kell értenie , aki csinálta és csinálja is ! =BÓLOGAT=

Üdv! Miki.

0

Oszi11
Oszi11 picture

Sziasztok

itt lehet találni olyan kapcsolást amivel lehet használni a szakadt fűtőszálas fénycsöveket is. Többek között van egy 230V-on és egy 12V-on működő kapcsolás is.

http://skory.z-net.hu/fenycso/fenycso.html

Üdv,
Oszi

0

Pista47
Pista47 picture

Sziasztok!
Az Oszi11 által ajánlott rajzokról.
Szép, szép rajzok. Jó bonyolultak, igaz, az meg is van magyarázva, ahogy belekukkantottam egy picit a szövegbe.
Én inkább maradék annál, ha verébre vadásznék, akkor csúzlival, legfeljebb légpuskával, ágyúval semmiféle képen sem.
Mondjuk, van egy olyan település, ahol a hálózati feszültség légvezetékkel van vezetve, és nem földkábellel.
Használnak egy ilyen áramkörrel működtetett fénycsövet, és a villám lenyal a háztól 1km-re, mit gondoltok, mi maradna, ebből a bonyolult elektronikából? Az, ami a ki nem kapcsolt, konnektorból ki nem húzott TV-ből!
A magam részéről inkább maradnék a Miki megoldásánál. Ha egyszer ilyet el fogok követni, a csőbe benyomott teljesítményt fogom figyelni. Csak a cső kinyitott feszültsége érdekes, begyújtott állapotában, és persze a rajta átfolyó áram. A soros kondikat meg addig változtatom, ameddig pont jó nem lesz.
Üdv.: Pista.

0

Oszi11
Oszi11 picture

Szia,

Marosinak volt egy megjegyzése miszerint kitaláltak-e valami újat? Hát ki, de szerintem is a lehető legegyszerűbb a legjobb megoldás, bár a fénycső nem szereti az egyenáramot!

Üdv,
Oszi

0

Transzduktor
Transzduktor picture

Szia!
Nem lehet a szétment spirálú csöveket javítani. Semmi értelme erőszakoskodni.
:idea: A rossz csövek elektronikájából érdemes alkatrészt kinyerni, főleg a csőhöz kötött pozisztort. Ezt a kincset át kell rakni olcsó, bóvli, de jó hatásfokú csövekhez és csodát művel az élettartammal. Persze ezt nem mindenki érti, de ez van.

0

Pista47
Pista47 picture

Szia Transzduktor!
Mi az a pozisztor? Már sok mindent láttam, de ezzel a fogalommal még nem találkoztam.
Köszi!

0

Tranzix
Tranzix picture

Szia!
PTC
Üdv! Tranzix

0

Pista47
Pista47 picture

Szia!
Ilyen néven nem ismertem a PTC-t.
Köszi!

0

kolya61
kolya61 picture

Szia Pista !
A negatistor ellentéte ! :lol:
Van NTC és PTC , a pozistor a PTC .
A varistort már tárgyaltuk, azt nem emlegetem, mert már a sivatagban is megtudják különböztetni a 390 pF-s konditól ! Remélem ... :hmmm:

Üdv! Miki.

0

marosi
marosi picture

Szevasz Transzduktor
Nem javitani akartam hanem elinditani-nagy különbség,habár lehet hogy én nem értem :hmmm:

0

Transzduktor
Transzduktor picture

Szia!

Teljesen mindegy, hogy fogalmazunk. A lényeg, hogy a normális üzemhez szükséges kb. 100mA-es áramot bele kell hajtani a csőbe. Ha meg vannak rongálódva az elektródák (amelyeket direkt hitványra gyártanak a hatalmas környezetvédelmi kampányokat pénzelő gyártók) akkor nem lehet a kívánatos kis elektródaveszteséggel (cca. 10-20V) működtetni a csövet. Elindítani, hogy "Jé világít!"-son persze el lehet minden csövet ami nem lyukas, de annak nincs valami sok értelme. A kompaktcsövekben sosem szakadnak el a szálak a szétkristályosodástól mint a normális izzókban, mert alacsony az üzemi hőmérsékletük. Amikor az elektródaszál megszakad akkor már szét van rongálva a becsapódó nehézionoktól, és nincs jó emissziós képessége. A kisülés ezért kis pontra koncentrálódik és szép lassan szétviszi a még megmaradt fémrészeket. Tehát erőszakos gyújtással is csak néhány 100 órát fog menni a cső, rossz hatásfokkal.

Attól amit a nagy gyártók művelnek megállna a legtöbb ember esze, ha tudnák az igazat. Egy standard kompakt cső símán 30000 órát kéne hogy égjen, kiváló hatásfokkal. A villanykörte összeesküvés nem az 1000 órás konvencióról szól, annak ugyanis korrekt műszaki oka volt (egy ideig). A helyzet sokkal rosszabb.

0

marosi
marosi picture

Szevasz Tranzduktor
Hiszed vagy nem ,több mint két évet ment egy ezzel a megoldással meghajtott cső aztán már nagyon halványan világitott,és lecseréltem,mert már nemnagy kunszt volt neon csövet keriteni

0

Transzduktor
Transzduktor picture

Szia!

Persze, elhiszem. Teljesen tisztában vagyok a megoldás használati értékével. Először még egész jól megy, de utána meredeken leromlik a fényáram, mivel a szétporlasztott fém kivonja a higanyt az argonkisülésből. Amíg jól világít addig is kissé többet fogyaszt mint egy jó cső. Valakit zavar - valakit nem.

Én elmondtam a nyerő tippet (ennél több jószándék Teréz anyában sem lehet): Vesz egy noname jó hatásfokú cső (ki kell jól választani), csere vagy megfejelés egy jobb táppufferrel, meg PTC berak. PTC-t lehet gyártani is lemágnesező PTC-k felnégyelésével - ez hadititok - nem biztos, hogy életben hagynak. A PTC alapból ront a hatásfokon 5-10%-ot, de az élettartam meredeken megnő és kapcsolgatásálló lesz a cucc (öt éve nem cseréltem otthon gyakran kapcsolgatott csövet).

Nyugaton már régóta beszerezhetőek az előszabályozós, IC vezérelt indítású csövek. Az ilyen egység ohmikus karakterisztikával terheli a hálózatot és minimum 10000 órára deklarálják az élettartamot gyakori kapcsolgatás mellett is. Nálunk meg mindenki környezettudatosan veszi a szemetet reciklálásra.

Ide tartozik még az az észrevétel, hogy kis falumban a karbantartók csak akkor minősítik rossznak a nagynyomású fémgőzlámpákat, ha már végképp nem gyulladnak be. A nagy októberi forradalom óta világító lótojásokkal semmi baj. 250W egységenként, hatásfok valahol Edison izzójánál.

0

hangya02
hangya02 picture

Üdv Kedves Transzduktor !
A kompakt csövekben lévő PTC- k terhelhetősége függ a fénycső teljesítményétől? (amit kibontok áttehető bármely más kompaktba is ?) Üdvözlettel...

0

fega72
fega72 picture

Szia!
"A villanykörte összeesküvés nem az 1000 órás konvencióról szól, annak ugyanis korrekt műszaki oka volt (egy ideig). A helyzet sokkal rosszabb."
Rendkivul kivancsiva tettel! Ne titkold el amit tudsz! :)
Udv:
Gabor

0

Pista47
Pista47 picture

Sziasztok!
Még '64-ben azt csiripelték a verebek, hogy az Egyesült Izzó akkoriban 1 mikulást költött fejlesztésre.
Egy olyan fejlesztésre, hogy ne égjenek annyi ideig a villanykörték.
Pedig az az 1 mikulás akkoriban iszonyatosan nagy vagyon volt.
Most azt látom, hogy jóval kisebb az üvegbalon mérete, és valamilyen csoda folytán sokkal gyakrabban kiégnek.
Nem tudom, esetleg másnak mi a tapasztalata?

0

varizs
varizs picture

Szervusztok
Ilyen kísérletet mi is végeztünk. 2000V os szigetelésvizsgálóval stabilan begyújtottak de csak halványan. Ennek az lehetett az oka, hogy a feszültség leesett a terhelés miatt.

0

marosi
marosi picture

Szevasz varizs
Ha jól emlékszenm akkor kondikon és diódákon volt felépitve a fesz szorzás,de simán begyujtotta a régi kiégett 36w os neoncsövet is,csak már nem emlékszem a kapcsolásra illetve az alkatrészek értékére sem.Valami 70-es évekbeli rádió amatőr orosz zsurnálba volt.

0

Sponsored links