You are here

Lézervágó kalibrálás - reparálás

Megosztom veletek a múlt hétvégére, levezetésként bevállalt lézervágón végzett munkámat.
Nem minden nap jut az ember kezei közé egy ilyen kis asztali masina.
Akkor még nem gondoltam, hogy felteszem, így csak pár érdemleges fotót készítettem, de így is értelmezhető lesz.



Amit a készülékről lehet tudni. Kínai gyármány, és egy 40W-os CO2 lézer, állítható teljesítménnyel adja a lényegét.
A márka mindegy mi, mert sok hasonlót lehet kapni, úgy látom egyik a másikáról másolja, és esetleg fejlesztgeti.
Van aki vágásra, van aki gravírozásra használja, vagy ajánlja. Gyártó függő, de a lényege mindnek ugyan az.

Így néz ki a készülék:

A sok fehér szalag, a kalibráláshoz kell. (Lehet látni már lőttem vele párat, mire eszembe jutott, hogy fotózni kellene).
A kép jobb szélén a lézercső (levettem a fedlapot míg állítgattam, hogy rendesen hozzáférjek a tükrökhöz).
Középen felnyitva a vágó tér. Sima X-Y mozgású szabadon mozgó fej ami a vágó fejet szállítja.

Ami az érdekes, és megosztásra méltónak tartom ezt az írást, hogy legalább egyszer mindegyiket kalibrálni kell.
Ezt a kínai meg is teszi, és aztán jól leragasztózza. Mire ide utazik, persze a laza csavarok miatt a kalibrációnak vége.
Megnéztem pár videót, ők hogyan kalibrálják. Nos, nem viszik túlzásba a pontosságot. Optikai közép csak véletlenül fordulhat elő!
Ezt a gépet is azért kaptam kézbe, mert a felhasználó és az emberei nem tudták megoldani.
A következő képeken látni, hogy miért. Háát a sok sok csumiz miatt ! Hiába feszegeted a csavart a csumiz nem engedi elfordulni a tükröket!

Csodás! Ezt kompletten le kell takarítani, és kiszedni közüle is ami befolyt!


ragacsos tükör



ragacsos rugó



letakarítva


Ha minden tükörről le van takarítva a cucc, akkor lehet kezdeni az érdemi munkát.
A lényeg az, hogy precízen meg kell keresni mindegyik tükörrel az optikailag pontos közepet, a lézer kilépésétől kezdve és azt végig kell vezetni a fejbe. Eltérés nem lehet, mert annak csúnya vége lesz!

Kb ilyen. A cső alján egy lencse van. Ugye milyen szépen csillog? ... rajta a szén és a fémgőz! :)
A lézer nagy teljesítménnyel a cső falát lőtte, és szépen elgőzölt valamennyi fémet, és port. Szerencsém volt, mert a por miatt a fémgőz végül is maradéktalanul letakarítható volt.

Egy másik hiba, a fej tükre. Már ide is felemás módom került be a lézer.
Nem tudom mit kavartak és próbálkoztak vele, és nem is egyszer, de amikor ezt megláttam !
No ez a tükör hősokkot kapott!


égett tükör


A kíváncsiság kedvéért megpróbáltam megkarcolni, hátha!
Ezeket az optikákat nem szabad piszkálni óva int mindenki. Dehogynem! De ésszel!
CO2 lézer optika, lehet látni, nem a hagyományos ezüst színűek, hanem a kilépő hullámhossznak megfelelő tartományban optikailag leginkább tükörnek minősülő anyaggal van bevonva. Illetve a lencse is ilyen anyagból van. Nem hagyományos optikai üveg!
Szerencsém volt. Mert nem csak fémgőz, hanem a kalibráláshoz használt szalag égési melléktermékei is voltak a tükör felületén.
A megfelelő oldószerrel szépen lemoshatóvá vált.


menthető tükör


Az eredmény.
Végülis minden tükröt teljesen más pozícióba kellett állítani, mint volt eredetileg.
A tükör dőlési szögét szabályozó csavarok innentől kezdve precízen olyan irányba forgatják, amerre kell.
Minden csavar kontraanyás megoldású, tehát a ragasztó teljesen felesleges volt, elég lett volna azt korrektül feszíteni.

Kínai olcsó, és akkor jó ha rendesen beállítod.
Nem viszik túlzásba az anyag használatot.. mondjuk 0.1mm pontosság mellett még elégséges ez a lemez tartó megoldás. De gravitációs hullám detektáláshoz már kevés ez a fajta felfüggesztés. :)


lézercső vége


Vigyázat! Kalibrálás közben mindössze 2W-ra leszabályzott lézerrel meglőttem az ujjamat!
Rögtön tudtam, hogy ez a csípés bizony a hanyag kéztartásom miatt kaptam! Nem vettem el a lézer útjából!
Teljes teljesítmény esetén bizony átlőtte volna egy pillanat alatt! Ezzel már nem szabad lézeresdit játszani.
Szembe kerülve azonnali vakságot okoz kis teljesítménnyel is!
Fület lyukasztani is lehet vele, de nem ajánlott!

Csak érdekesség kedvéért megemlítek egy értéket. Egy 100mW-os lézer teljesítménye szembe kerülve 167-szer nagyobb teljesítmény, mintha a napba néznél közvetlenül egy erős nyári délben!
Már a napba nézéstől is megvakulhatsz, de ekkora eltérés esetén az eredmény garantált, és nem csak sima szemsokk, hanem végleges, visszafordíthatatlan állapotot okoz!

Szóval, csak ésszel!

Comments
zsugori
zsugori's picture

0

Vote up!

You voted ‘up’

kojot

Valóban!
De a cím amin meg lehet nézni a dokut az nem egyezik, illetve nekem a firefox blokkolja, hogy bejelentett támadó hely.

0

Vote up!

You voted ‘up’

rpmaus

Üdv újra!

Elolvastam rendesen is, végig, most is tetszik 8-)

Két "kritikát" engedj meg, kérlek:

1. "Amit a készülékről lehet tudni. Kínai gyártmány, és egy 40W-os CO2 lézer". Nos, azért azt is lehetett, szerintem, tudni, hogy egészen pontosan ki és milyen néven forgalmazza (forgalmazta) :)
Bár ettől még lehet, hogy a többiek szeme világa érdekében, tehát készakarva nem jelezted ezt.
Ám mégis, jó lenne tudni a konkrét típusát, az adattábláját ha lefényképezheted még, vagy tudod pótolni, szerintem sokakat érdekelne

2. Végső soron az outsidereknek (ti. aki az életében ezzel nem foglalkozott praktikusan még) szerintem elkelt volna egy olyan kép is, ahol a tükörrendszer összefüggésében (egyben) látható, vagy erről valami egyszerű kis rajzocska (főleg az olyan monitorvak félhülye' és térben gondolkodni inkább képtelen eszementeknek, mint jómagam valék ;) ).

3. Szakmai kérdés: az olcsósága, vagy a technológia objektív korlátja miatt nem elektronikusan szabályozottak a lencserendszerek? Tekintve, hogy pl. egy akár író lézeregység (fókuszálása) is "utángyártottan" mennyire olcsó (2-3 ezer) és mégis önvezérelt, ezt itt csak "slendriánságból" így oldják meg (mechanikusan, mani-pulatíve' jusztírozandó), vagy általában nem is nagyon lehet másként?

És egyvalami, amin betojtam a röhögéstől: "múlt hétvégére, levezetésként bevállalt lézervágón végzett munkámat." - mert az nem semmi hétközi "üzemi" terhelés lehet, ha ezt a szerintem "tökölődős", nota bene: életveszélyes mutatványt mint levezetés "játszottad" el, szóval le a kalappal. Ja, mint az oroszlánszelídítő, aki ha nincs előadás, pihenésképp a krokodil pofájába teszi a kobakját 8-)

Neked is kívánok minden más szép és jó dolgok mellett, sőt előtt: megbecsülést!

Szeretettel:
Maus Robi

0

Vote up!

You voted ‘up’

kojot

Válaszok

1./ Nem tudok kínaiul! :) Mivel nekem is utána kellett járnom a dolognak, hogy ugyan mi is ez, és mit is akar és azt hogyan is, ebből tudom, hogy sokan forgalmazzák, sok féle névvel illetik. De az lényege ugyan az, csak más a tiptábla vagy a színe más. Legyen elég az, hogy ez PIROS! :D

2./ lásd a csatolmányt !

3./ Luxus dolog lenne az optikát elektronikusan szabályoztatni. Még a LIGO-t is kézzel állították be (cimborám dolgozott rajta tőle tudom), pedig ott 1600km a lézer útja!
Nagyon spéci dolognak kell ahhoz lenni, hogy valamilyen optikára elektronikus beállást tegyen az ember. A távcsövek főtükrét is kézzel jusztírozod. Kivéve persze, ha akkora mint Mauna Kea, ott már megéri elektronikusan piszkálni! :)

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

rpmaus

(off)
Szervusztok!
Remélem nem utál meg érte senki, de az "ugyanaz" egy szó, ahogy az összes efféle (ugyanilyen, ugyanígy). Azért is hangsúlyozom ezt itt külön is ki, mert teljesen mást jelent az "ugyan az" (ti. "á, ez"), míg a helyesírás-ellenőrzők talán sosem lesznek képesek jelezni a téves különírást (ahogy az igekötős igéknél) és a magyar nyelv esetében a téves egybeírást sem feltétlenül (pl. ugyancsak az igekötős szerkezetek speciális eseteiben), mert ehhez már mondat-szintű (MI) feldolgozás kellene, az meg szerintem még az angol nyelvben sem nagyon létezik a napi gyakorlatban igazán.
Külön hangsúlyozom, hogy a minden másban remek írás meg is érdemli ezt az apró kis javítást. Köszönetem ezért (és a kiválóan makrózott fotókért!) a kedves Lojot-nak!
Szeretettel:
Maus Robi

0

Vote up!

You voted ‘up’

zgyula
zgyula's picture

Szia!
Korrekt leírás. Amúgy mennyi pénz egy ilyen?

0

Vote up!

You voted ‘up’

isoram
isoram's picture

Szia! A témában teljesen laikusként kérdezem, egy ilyen 40W-os lézer mit tud elvágni, s azt milyen sebességgel? Régi bakelit vágható?
Köszi a választ!

0

Vote up!

You voted ‘up’

exGelkás
exGelkás's picture

Szervusz isoram!
Itt elég sok mindent megtudhatsz erről a vágás-gravírozás technikáról.
Üdv:
exGelkás

0

Vote up!

You voted ‘up’

isoram
isoram's picture

xxxxxx

0

Vote up!

You voted ‘up’

kojot

Bakelit hanglemezre gondolsz???
Szerintem elvágja. Azért is gondolom, mert ez H9-es keménységű/merevségű mobiltelefon üveget is elvágja. Üveget vágni pedig nem egyszerű, mert kevés ugye az elnyelődő energia. Ezért van az, hogy az egyik fólia tejszerű, a másik oldalon pedig átlátszó. Így lehet energiaelnyelő réteget létrehozni.
5mm-10mm-es plexy lapot láttam hogy vágnak vele youtubon!

0

Vote up!

You voted ‘up’

isoram
isoram's picture

Köszi! Régi bakelit műszerdoboz megmunkálásához kellene, de ilyet sehol sem tud a gugli. Legalább is nekem nem barátom.
Felhívtam egy ilyen céget, de egy bugyuta matrac vette fel aki azt sem tudta mi az a bakelit, de nemet mondott. Még kétszer felhívtam de mindig Ő vette fel.

0

Vote up!

You voted ‘up’

rpmaus

Szia!

A bakelit emlékeim - és a wiki és társai - szerint hőre keményedő műanyag és mint ilyen, cudarul makacs és merev cucc: "A hőre keményedő bakelitből soha nem készítettek hanglemezt, mert a rideg, törékeny bakelitbe nem lehet préselni semmit." (forrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/Bakelit_(m%C5%B1anyag)). Tehát szerintem a nagy energiájú lézer(fény) olyan hevítést ad, amitől talán hamarább reped meg a bajkelit-műanyag, mintsem az adott ész rajta kialakulna.
A "bugyuta matrac" pedig talán-talán jót akart azzal, hogy inkább nemmel felelt, mert ha még senki nem hallott náluk bakelit lézervágásáról, annak talán lehet az az oka is, hogy nem megy. Végül is önmagában az, hogy nem kezdett el - az üzletszerzés érdekében . hasba akasztani, hanem beismerte, hogy nem tudja miről van szó (bajkelit) és akkor inkább nem, szerintem inkább értékelendő mintsem lematracozandó, nem?
(És igen, igazad van, mit pofázok én, hiszen "akár le is lőhetett volna", a mai világban, ahol mindenki szarik a másik fejére, legyen az magánzó vagy cég-alkalmazott :/ )

Kívánok neked is elsősorban megbecsülést!

Szeretettel:
Maus Robi

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csaba1002

Szia isoram!
A gyerekkorom lézervágójával próbáltad? A finomfogú lombfűrésszel? Valamikor ezzel vágtuk a bakelitot. Bár nem tudom, hogy most hol lehet beszerezni, régen fillérekért árulták a vasboltban
Csaba

0

Vote up!

You voted ‘up’

isoram
isoram's picture

Köszi! Régi műszerek dobozára gondoltam.Vannak belülről túlkoros, de múzeumi célból értéktelen, békebeli tökéletes nagy méretű alapműszerrel szerelt dobozaim. Azok esetleges újrs hasznosítására gondolok. Próbáltam fúrni, de a préselési zárványok gyakran repedést okoznak.

0

Vote up!

You voted ‘up’

varga jano
varga jano's picture

Szia!
Köszönöm. Tanulságos volt. Üdv jano

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kalex
Kalex's picture

Szia!

Korrekt leírás. Köszi!

Üdv! Kalex

0

Vote up!

You voted ‘up’

More similar content