Szép napot !
Valami olyan eszköz készítésén töröm a fejem, ami könnyen és olcsón elkészíthető volna.
Pl:egy 10cm-es ventilátor dugasztápról működne, ami pár kiló olcsó són keresztül szívná a levegőt ,és ezt időnként kiszárítani.
Esetleg nedvszívó granulátumon keresztül ugyancsak ventivel áramoltatni a levegőt,ami alatt egy vízgyüjtő edény volna.
Várom az ötleteket, javaslatokat ,esetleg konkrét megvalósított dolgokat.
Tudom,hogy lehet venni mindenféle olcsó és drága eszközt a célra, de ami olcsó az nem ér semmit és, vagy, drága a fentartása is.
Minden ötlet előbbre viheti a projektet.
Köszönettel : Egérfogó
2015, January 3 - 12:56
#1
egerfogo
Szevasztok
Jól van no.
Meg vagyok győzve.
Kósza ötletem elvetésre kerül.
De azért kösz mindenkinek !!!!!!!!!!!
0
Ha olcsó, fusi kell, akkor fogj egy régi hűtőgépet, nyisd ki az ajtaját, tegyél bele egy ventit, ami befele fújja a levegőt, meg egy terelőlapot, az oldalát meg vágd ki sarokcsiszolóval, hogy a befújt levegő ki tudjon jutni... Az összegyűlt vizet meg győzd összeszedni...
Randa, hangos, fusi.. De olcsó..
Vagy 20e környékén veszel gyárit.. Abban sincs más, csak a meleg/hideg oldal egymás mögött van, egy propeller fújja, és esztétikus...
0
"Randa, hangos, fusi.. De olcsó.."
És a hideg sörért sem kell messze menned :D
0
Sziasztok!
Erre peltier elemet használnak, hűtő állapotban, és arra nyomatják ventilátorral a levegőt. Ventilátor mindenkinek van otthon, peltier elemet lehet venni.
Üdv: Jácint
0
Sziasztok.
Igazad van jaca. Ha akarnám meg is tudnám csinálni, minden van hozzá. Kell egy narancsos vödör az oldalába kívül belül nagyobb méretű hűtőborda, közé a peltier elem. A külső bordára egy ventilátor. Már csak 12V és 3A hiányzik.
Ödv. sándor
0
Szia Jaca!
Erre a célra, a Peltier annyi, mint halottnak a csók! ;)
Üdv Tibi.
0
szia: vannak 50-70W-os típusok is, 6-8eFt-ért
Bálint
0
Szia Bálint!
Ezért mondtam, hogy karcsú! :D Ez az elektromosan felvett, és a meleg oldalon hőként leadott teljesítmény! Szerinted ekkora energiabefektetéssel mennyi hőt bír átszivattyúzni a hideg oldalról??? :hmmm:
Sokkal kevesebbet, mint a kompresszoros, hűtőközeggel ellátott eszközök.
Tehát már eleve többe kerül, mint egy használtan vásárolt kész párátlanító.
Üdv Tibi.
0
Szia!
Ha lakás páramentesítésére gondolsz,vásárolj páramentesítő készüléket!(hasonló a mobil klímához)
A lakás nekem is nagyon párás volt,használtat vettem 20 000 ft-ért.A gép napi 7-8 L vizet szedett össze!!!Kb 1 hétig ment nagyon sokat,utánna alig-alig kapcsolt be.(autómata a beállított pára értéket tartotta)
Én semmi féleképp nem barkácsolnák,nem lesz hatékony,egyszer kell megvásárolni...
Üdv:mika
0
Szia!
Nem ártana meghatározni a mérnöki alkotástól elvárt paramétereket. Esetünkben:
1. Milyen mennyiségű vizet kell kivonni (vagy mennyi térfogatú levegőt kell beállítani) egy bizonyos időegység alatt?
2. Belépő levegő hőmérséklet és nedvességi állapota milyen intervallumban legyen?
3. Kilépő levegőre mindez szintúgy meghatározandó - ugyebár.
Mire lesz használva?
Ebből meghatározható: Üzemidő - folyamatos, szakaszos? Megengedhető üzemeltetési költségek? Káros anyagokkal szembeni ellenállóképesség - por, ragadós szálak, oldószerek, stb. Maximális méret, súly, forma? Zajszint? Egyéb különleges elvárások?
Mindezen részleteket tisztázva akár érdemi választ is kaphatsz a kérdéseidre. :yes:
További szép napot!
0
Szia !
"Páramentesítő eszköz készítése házilag"
Nincs mit meghatározni, és ehhez "Mindezen részleteket tisztázva akár érdemi választ is kaphatsz" nincs érdemi válasz, maximum, hogy milyen tipus és hol kapható.
Konyhaasztal mellett ilyent nem lehet készíteni :D
40eFt-tól már elérhető egy normális páramentesítő, ez kicsit több mint 1kg asztali só, viszont...
0
Szia !
Ha valóban az a probléma, hogy sok a pára, és ezzel a penész is, akkor aktiv páramentesítőt érdemes venni.
Persze nem olcsó, de működik.
Ha csak egy szombat délutáni unaloműzés akkor jöhet a só,ventilátor...stb.
Üdv.
0
Üdv! Mire szeretnéd használni? Picit párás helységekbe lehet sóval, stb szórakozni, de az lassan szívja magába a nedvességet, és elég hamar elmúlik a hatása mert telítődik. A ventilátor persze növeli a hatásfokot, de ha benedvesedika só, hol szárítod ki, egy külön helységen, ahol nem gond a pára? Vannak még a tablettás páramentesítők, amik jobb hatásfokúak, mint a só, de azok is elég lassúak. Mi nemrég vettünk egy drágább, aktív szerkezetet, nem hittem volna, hogy ennyi nedvességet kifog szűrni a levegőböl. Naponta 6...9 litert összeszed. Ha pl mosunk, és száradnak a ruhák, akkor nagyon hatásos, hogy az elpárolgó 3...4 liter nedvessség, ne a falakon, ablakokon csapódjon le. Nagyon észrevehető a különbség. Nemnagyon találsz mást, ami ezt elvégzi. Előtte a ruhák 2-3 napig is még nedvesek voltak a szárítón, most meg egy éjszaka alatt többségük megszárad.
Egyszóval szerintem párás lakásnál esélytelen más módszer, ami hatásos is, csak valami aktív cucc, bármi más, mikor gyűjt össze több liternyi vizet/nap?
0
Hello!
Ez elég jól hangzik. Nálunk is párás a levegő, nem győzünk annyit szellőztetni mint amennyi keletkezik.
Milyen páramentesítő dolgozik nálad? 24 órában megy? Mennyi a fogyasztása? Nem utolsó sorban mi pénz egy ilyen?
0
Szia!
Nemrég volt a Lidl-ben is hasonló, nekünk Duracraft DD-TEC10NE van. Tökéletes. Egyébként pont most nem nagyon kell a hideggel elment a párás idő.
Meg kell nézni itt, és megvenni itt, így nem fáj annyira a pénztárcának. Ez alatt nem igazán érdemes venni, a használt is jó lehet, az olcsóbb.
0
Köszi!
Nálunk a pára nem kintről jön be, hanem a lakásban keletkezik, ezért a hideg idővel nem csökken.
Egy adag mosás min. 3 liter víz. Egy jó forró zuhany sem kevés, főzéssel is termelődik, stb.
Minél hidegebb van annál inkább lecsapódik az ablakokon, hideg falfelületeken, stb.
0
Szia!
Csökken az, mivel a kinti legalább nem adódik hozzá. Mostanában csak a fürdés idejére kapcsoljuk be, mire megtörölközünk már újra 50% körül van, ehhez ezelőtt órák kellettek. A tartályt is csak ritkán kell üríteni. A közvetlen környezetemben 3 barátomnak van ugyanilyen, nekik is úgyanígy van mostanság. Lassan eljön az ideje, hogy párásítani kell. Hozzátartozik, hogy a szárítást anyósom végzi, mert nincs most hely hozzá. Szerintem csak a 2 két átmeneti időszakban kell használni igazán, ősszel és tavasszal...
0
Hallo!
Kar lenne a relativ nedvesseget 50% ala gyötörni(elettani hatasa miatt); az lenne ugyanis a nyalkahartyak szamara a legoptimalisabb!...
Kari
0
Szia!
45-55% között írják jónak, ez alá nem megyünk. Amennyit kifürdünk azt kiszedjük, mert a háló a fürdőből nyílik, oda nem hiányzik, mert az a leghidegebb helyiség. A visszapárásítás azért jóval egyszerűbb. A mérés ami kicsit nehézkes, 2 mérőnk van, egy a gépben, és egy külön. A kettő nem ugyanazt mutatja. Van akinek 3 van, az a 3 sem egyezik teljesen! :) Én a gépben levőnek hiszek, a másikat ehhez számolom, tudom mennyi az eltérés.
0
Szia Inhouse!
Helyes, ugy is maradjek! :-)
Amennyiben ketled az erzekelöd pontossagat= ajanlanam alàbbi ceg termekeit, a gyakorlatban mindenki termeke "valamit mutat"_nem ritka a 20-40% delta sem!), s sokan elfeledik, hogy altalaban hömerseklet korrekcio is kellene...
Regebbröl a Vaisala szenzorai/keszülekei voltak elegge jok, talan meg letezik, de manapsag ez a csapat nagyjabol egy nagysagrenddel pontosabb, s akar kettövel kissebb meretü szenzorokat kepes produkalni!!
Szerintem nekünk -normal halandoknak- zokszo nelkül megfelelnek mint "masodlagos etalon"_ avagy (privat) kvazihitelesitett pontossagot mutatok.
Kari
0
Szia!
Köszönöm. Nem tervezek építeni, nem bíznék benne, hogy jobb lesz...ezzel a kettővel már ellavírozok. :)
0
Ezt tudtad?
0
Szia!
Igen, a ceget, dolgaikat regen ismerem. Talan a legelterjedtebb szenzoruk a Humicap-HMP110...Utolso hirdetesüket vagy 10 eve, hogy lathattam, de ezek is igen precizek, s több ceg: Valvo/Murata.. is erröl kopaltak a kb 5-10x pontatlanabb "kapacitiv" nedvesseg szenzoraikat-több kevesebb sikerrel..
Kari
0
Én az öreg profra gondoltam. Ő alkalmazott először a ballonokon olyan rádió szondát, ami az oszcillátor frekijét változtatta a mért értékeknek megfelelően. Valamint az is lehet, hogy ő alkalmazta először a függőleges szélkereket, mint szekvenciális rotáció keltőt.
0
Haho_igen, ertettelek, arrol is olvasgattam man, mint vestem "ismerem regen s dolgait is"_ö=A Ceg_lehet nem volt eleg explicit :-)...
Kari
0