Szia,ugye ezt viccből kérdezted? Egyrész nincs mozgó fej ami miatt töredezetségmentesíteni kellene, másrészt egy algoritmus amúgy is mozgatja benne az adatokat a cellák közt hogy egyenletesen használódjon.Ha erre még ráküldesz felesleges filemozgatás akkor csak jobban elhasználódik. Karbantartót viszont futtathatod ,de elég egy chkdsk /f/r/x
Ez mind igaz, viszont aki emlékszik még a jó öreg Norton-féle optimalizálóra a DOS időkből, annak nagy élmény volt RAM-diszken futtatni a fürgén ugrándozó kockák kedvéért :) Fizikai lemezen ugye gyötrelmesen lassan ment, ezért csináltuk pusztán passzióból :)
Röviden. A lemez felülete koncentrikus sávokra van osztva ezek a sávok , szektorokra vannak osztva, ha egy file elkezd íródni egy sávon belüli szektorra de ott nincs elég hely akkor folytatódik az irás a legközelebbi üres szektorra ami lehet ,hogy a lemeztányér belső sávján van. ezért a fejnek (feltételezem, hogy tudod hogy úgy néz ki mint egy lemezjátszó) oda kell mozognia ami idő. Dióhéjban... a prekompenzációt már meg sem említem , mondjuk az már régen volt.. Érthető valamennyire?
Természetesen, viszont a töredezettségnek semmi köze a mozgó fejhez, de még a lemezhez sem, meg a sávokhoz sem, mert az SSD-n ugyan igy jón létre a töredezettség mint a HDD-n, és pont azért amit leírtál.
Az PC ugyan úgy látja az SSD-t mint a HDD-t.
Dióhéjnban.
Annyit hadd pontosítsak, nem a szektorban fogy el a hely, hanem a clusterben fogy el a szektor, és mivel a clusternek nem kell a lemezen -SSD-n fizikailag egymást követni, ezért alakulhat ki töredezettség ami olvasható.
Ez is csak dióhéjban.
Szia!
Az SSD-nél van egy aranyszabály. A kapacitás 10%-a maradjon szabad. Akkor tud kényelmesen pakolgatni a háttérben. És tapasztaltam is sebességcsökkenést, mikor 90%-nál jobban megpakoltam.
Töredezettségmentesíteni nem kell.
Viszont ahogy olvastam, neked inkább a netes oldalakkal vannak a gondjaid. Az meg egyszerűen azért lehet, mert ahogy fejlesztik a netet úgy nő meg a számítási teljesítményre az igény. Bonyolultabbá válnak az oldalak. Sokszor nem is látható.
Mondhatni, hogy szándékosan nyomják az ipart, hogy az emberek vegyenek új gépet.
Pont mint a telefonnál. Hiába nem teszel rá új programot, előbb-utóbb elfogy a hely, kevés lesz a memória, jobban melegszik, gyorsabban merül az akku.
Nincs itt egy kicsi tévedés? Én eddig úgy tudtam, hogy a töredezettség mentesítés helyet nem szabadít fel, csak gyorsabbá hozhatja a HDD-t, mert egymás mellé teszi a fájlokat. 2 GB szabad terület /gondolom/ valami tisztító program eredménye lehetett...
Ezeknek elvileg van magyar verziója
Hard Disk Sentinel
SSD Life
Nem lenne baj tudni mire szeretnéd használni, mert van direkt gyátrói program is ha nem névtelen.
Lehet az csak angol, de 4-5 szó nem okozhat gondot
Intel Toshiba Samsung
szia: egy régi laptopom ((Qwerty) előkerült,4 éve csak 1x1-szer volt bekapcsolva, XP-s és lassúnak tűnik
Csak hírek,stb nézegetésre kell, mert az újabb, 4 éves Ideapad 320 winchestere bedöglött, amig kicserélik (talán hét végére) Kingston SSD-re addig netezésre
Szia!
Lehet, hogy csak annak tűnik és nem is képes többre. Az újabb géped eleve gyorsabb is lehet.
A CrystalDiskInfo kiírja az írási és olvasási sebességeket különböző szekvenciákkal.
Ezután megnézheted, hogy milyen sebességet ír az SSD adatlapja.
A dologban a csalás annyi, hogy az SSD-k adatlapja mindig a jobb értékeket mutatja. Vagyis a nagy fájlokkal való műveletek sebességét.
Mint ahogy a képen is látszik, sequenciális sebességben hozza a ráírtat. Nagy fájl olvasásánál, írásánál ez így is van, ha a másik eszköz is képes az adott sebességre. Kisebb fájloknál máris romlik a helyzet.
Lehet, hogy az SSD képes a SataIII felület maximális sebességére, de hiába, ha a laptop csak a SataII-t tudja.
Ez így van és még az uj m2-es felület sem gyorsabb kisebb fileoknál. nekem meg pont az kellene :(. Egyébként az ssd gyártójának általában van tesztprogramja.
Az SSD gyártójának a tesztprogramja pont annyit árul el, mint ami az első sorban van. Legalábbis sebességben. A többi adatot meg tudja a HD Sentinel is, ami nem gyártó specifikus.
Anno azért váltottam le a rendszerlemezt m.2 nvme SSD-ről SataIII-as SSD-re, mert általános használat mellett nincs érzékelhető különbség. Ellenben a méret/ár arányban annál nagyobb.
A TLC-s SSD-k csak egy bizonyos méretig képesek emberi sebességgel írni, utána az olcsók brutálisan be tudnak lassulni és akkor megáll a tudmány, míg be nem fejezi.
Az, hogy a böngészőbe mi mennyi idő alatt töltődik be, sok minden befolyásolhatja, kivétel az SSD.
Onnan ugyan is nem töltődik be semmi a gémélből.
Böngésző cache...stb, meg azt mérd meg a gmail-nek mennyi a válaszideje, mert egy sebességmérő oldal válaszideje nem valós eredmény.
Szia SzBálint! "Gmailnál Beérkező -ről átváltva Elküldött-re vagy Kukára, eltelik 4-6 másodperc Betöltés címszó alatt" esetében mindenképpen nézd meg azt -mielőtt SSD-re állsz át- hogy van-e ezalatt idő alatt jelentős adatforgalom.
Lehet, hogy nem a WD-t kell SSD-re cserélni, hanem a NET sebesség (át-ki-betöltés) alacsony?
(Windows esetben:
-tálca,
-jobb gomb,
-Feladatkezelő,
-IGEN,
-Wi-Fi,
és látod az adatforgalmat ez idő alatt.
Nálam a Samsung ssd-hez letölthető a Samsung Magician:
0
szia: SSD-nél a Lemezkarbantartót és a Lemeztöredezettség mentesítőt illik futtatni?
Bálint
0
Szia! Nem...
0
Szia,ugye ezt viccből kérdezted? Egyrész nincs mozgó fej ami miatt töredezetségmentesíteni kellene, másrészt egy algoritmus amúgy is mozgatja benne az adatokat a cellák közt hogy egyenletesen használódjon.Ha erre még ráküldesz felesleges filemozgatás akkor csak jobban elhasználódik. Karbantartót viszont futtathatod ,de elég egy chkdsk /f/r/x
1
Ez mind igaz, viszont aki emlékszik még a jó öreg Norton-féle optimalizálóra a DOS időkből, annak nagy élmény volt RAM-diszken futtatni a fürgén ugrándozó kockák kedvéért :) Fizikai lemezen ugye gyötrelmesen lassan ment, ezért csináltuk pusztán passzióból :)
0
Azt elmondanád, hogy mi köze van a mozgó fejnek a töredezettséghez ?
0
Röviden. A lemez felülete koncentrikus sávokra van osztva ezek a sávok , szektorokra vannak osztva, ha egy file elkezd íródni egy sávon belüli szektorra de ott nincs elég hely akkor folytatódik az irás a legközelebbi üres szektorra ami lehet ,hogy a lemeztányér belső sávján van. ezért a fejnek (feltételezem, hogy tudod hogy úgy néz ki mint egy lemezjátszó) oda kell mozognia ami idő. Dióhéjban... a prekompenzációt már meg sem említem , mondjuk az már régen volt.. Érthető valamennyire?
0
Természetesen, viszont a töredezettségnek semmi köze a mozgó fejhez, de még a lemezhez sem, meg a sávokhoz sem, mert az SSD-n ugyan igy jón létre a töredezettség mint a HDD-n, és pont azért amit leírtál.
Az PC ugyan úgy látja az SSD-t mint a HDD-t.
Dióhéjnban.
Annyit hadd pontosítsak, nem a szektorban fogy el a hely, hanem a clusterben fogy el a szektor, és mivel a clusternek nem kell a lemezen -SSD-n fizikailag egymást követni, ezért alakulhat ki töredezettség ami olvasható.
Ez is csak dióhéjban.
0
Játszhatunk így is de hidd el az enyém nagyobb. :D
0
Ezen a fórumon szinte bármit elhiszek
1
És megint igazad van
0
szia: két éve volt töredezettségmentesítve, összesen 1 alkalom, a C: akkor 6 Gb szabad területről 8 GB lett, azóta nem volt bántva
Bálint
0
Szia!
Az SSD-nél van egy aranyszabály. A kapacitás 10%-a maradjon szabad. Akkor tud kényelmesen pakolgatni a háttérben. És tapasztaltam is sebességcsökkenést, mikor 90%-nál jobban megpakoltam.
Töredezettségmentesíteni nem kell.
Viszont ahogy olvastam, neked inkább a netes oldalakkal vannak a gondjaid. Az meg egyszerűen azért lehet, mert ahogy fejlesztik a netet úgy nő meg a számítási teljesítményre az igény. Bonyolultabbá válnak az oldalak. Sokszor nem is látható.
Mondhatni, hogy szándékosan nyomják az ipart, hogy az emberek vegyenek új gépet.
Pont mint a telefonnál. Hiába nem teszel rá új programot, előbb-utóbb elfogy a hely, kevés lesz a memória, jobban melegszik, gyorsabban merül az akku.
0
Huha.. hogy lett a töredezettségmentesítéstől nagyobb helyed ?
Kezdenek jönni a vadabb hozzászólások...
0
Szia!
Nincs itt egy kicsi tévedés? Én eddig úgy tudtam, hogy a töredezettség mentesítés helyet nem szabadít fel, csak gyorsabbá hozhatja a HDD-t, mert egymás mellé teszi a fájlokat. 2 GB szabad terület /gondolom/ valami tisztító program eredménye lehetett...
0
Ezeknek elvileg van magyar verziója
Hard Disk Sentinel
SSD Life
Nem lenne baj tudni mire szeretnéd használni, mert van direkt gyátrói program is ha nem névtelen.
Lehet az csak angol, de 4-5 szó nem okozhat gondot
Intel Toshiba Samsung
1
Üdv,
HD Sentinelt érdemes megvásárolni, egy magyar ismerősöm készíti. Nem kér érte sokat és életre szóló jogot kap a vásárló...
(Mondjuk az AIDA64 is magyar fejlesztés, mindkét programozó fehérvári lakos volt)
0
szia: egy régi laptopom ((Qwerty) előkerült,4 éve csak 1x1-szer volt bekapcsolva, XP-s és lassúnak tűnik
Csak hírek,stb nézegetésre kell, mert az újabb, 4 éves Ideapad 320 winchestere bedöglött, amig kicserélik (talán hét végére) Kingston SSD-re addig netezésre
Talán P1222A van benne
Bálint
0
szia: állítólag ilyen, de a TC szerint csak 120 Gb-os
https://smarthdd.com/database/SPCC-Solid-State-Disk/P1222A/
Bálint
0
Szia!
Lehet, hogy csak annak tűnik és nem is képes többre. Az újabb géped eleve gyorsabb is lehet.
A CrystalDiskInfo kiírja az írási és olvasási sebességeket különböző szekvenciákkal.
Ezután megnézheted, hogy milyen sebességet ír az SSD adatlapja.
A dologban a csalás annyi, hogy az SSD-k adatlapja mindig a jobb értékeket mutatja. Vagyis a nagy fájlokkal való műveletek sebességét.
Mint ahogy a képen is látszik, sequenciális sebességben hozza a ráírtat. Nagy fájl olvasásánál, írásánál ez így is van, ha a másik eszköz is képes az adott sebességre. Kisebb fájloknál máris romlik a helyzet.
Lehet, hogy az SSD képes a SataIII felület maximális sebességére, de hiába, ha a laptop csak a SataII-t tudja.
0
Ez így van és még az uj m2-es felület sem gyorsabb kisebb fileoknál. nekem meg pont az kellene :(. Egyébként az ssd gyártójának általában van tesztprogramja.
0
Ez egy hajszálnyit gyorsabb.
Az SSD gyártójának a tesztprogramja pont annyit árul el, mint ami az első sorban van. Legalábbis sebességben. A többi adatot meg tudja a HD Sentinel is, ami nem gyártó specifikus.
Anno azért váltottam le a rendszerlemezt m.2 nvme SSD-ről SataIII-as SSD-re, mert általános használat mellett nincs érzékelhető különbség. Ellenben a méret/ár arányban annál nagyobb.
0
Szia!
Szokott az SSD "belassulni"? A "hdsentinel pro" jó arra, hogy leellenőrid. Én inkább a Windows-ra gyanakodnék...
0
A TLC-s SSD-k csak egy bizonyos méretig képesek emberi sebességgel írni, utána az olcsók brutálisan be tudnak lassulni és akkor megáll a tudmány, míg be nem fejezi.
0
szia: pl Gmailnál Beérkező -ről átváltva Elküldött-re vagy Kukára, eltelik 4-6 másodperc Betöltés címszó alatt
A Hírstarton sokszor 10-15 másodperc egy másik oldal betöltése
Firefox van az XP-s gépen, a Chrome-t nem lehet feltölteni, régen az volt rajta
Bálint
0
Az, hogy a böngészőbe mi mennyi idő alatt töltődik be, sok minden befolyásolhatja, kivétel az SSD.
Onnan ugyan is nem töltődik be semmi a gémélből.
Böngésző cache...stb, meg azt mérd meg a gmail-nek mennyi a válaszideje, mert egy sebességmérő oldal válaszideje nem valós eredmény.
0
Szia!
Ez (szerintem) nem HDD, sem nem SSD hiba... A Windowsban, esetleg az Internetben kutakodnék...
0
szia: egy mérés
letöltés: 57.73 Mbit/s
feltöltés: 8.77 Mbit/s
Bálint
0
Szia SzBálint!
"Gmailnál Beérkező -ről átváltva Elküldött-re vagy Kukára, eltelik 4-6 másodperc Betöltés címszó alatt" esetében mindenképpen nézd meg azt -mielőtt SSD-re állsz át- hogy van-e ezalatt idő alatt jelentős adatforgalom.
Lehet, hogy nem a WD-t kell SSD-re cserélni, hanem a NET sebesség (át-ki-betöltés) alacsony?
(Windows esetben:
-tálca,
-jobb gomb,
-Feladatkezelő,
-IGEN,
-Wi-Fi,
és látod az adatforgalmat ez idő alatt.
0