You are here

XJ-4245 oszcilloszkóp sugarai nem jelennek meg

58 posts / 0 new
Last post
Csu
Csu picture

Üdvözlet,

a napokban szereztem be a címben említett kínai csodát. A '90-es évek elejéről származhat. Gyártója a XinJian vállalat, róluk csak annyit találtam, hogy még az elektroncsöves korszakban is mérőműszereket gyártottak.
Az oszcilloszkóp, az eladó szerint, postázás előtt működőképes volt, hozzám már így ért.
Megkímélt állapotban van

Bekapcsoláskor a 2KV-os táp működése csak 3-4" hallható, ezután elkezd akadozni, majd elhallgat, és azzal egy időben pár másodpercig halkan perceg (áthúz), majd abbahagyja. Azonnali újraindításkor ez nem jelentkezik, de ha hagyom pihenni egy pár órát, akkor igen:
https://www.youtube.com/watch?v=timil1lJEaE&feature=youtu.be

A megjelölt helyeken húz át, szak az alkatrész felőli oldalon, körkörösen a lábak körül. A fenti (zöld vezeték) a katódcső 4. lábéra vezet és elméletileg -2KV kéne legyen rajta, az ellenállás a fókuszállító potenciométerhez van kötve. Ezt látva kikötöttem a csövet, de nélküle is ugyanúgy viselkedik.
A cső tápja a +/-2KV helyett csak 1.3KV-to ad.
A nyákon találtam 3-4 feltüntetett feszültségértéket, amik rendben vannak, leellenőriztem az 1KHz/50mV-os  négyszögjelet ez is rendben van.
Az áthúzásnál az az érdekes, hogy egyik sem irányzottan húz át, hanem inkább körkörösen kisülnek, az ellenállás közelében semmi nincs, a zöld vezeték ugyanúgy viselkedik, még a vele összekötött  varisztor irányába is.
Az áthúzások környékét lepucoltam, de nem segített.

Ötleteket/tanácsokat előre is köszönöm.
Csaba

 

Comments
Csu
Csu picture

Üdv,
lenéztem a vízszintes erősítő fűrészjelét tisztán és eltérítve is ( 1:10 szondaállásban)


minden térítésre tágításra, reagál, mindkét kanális, egy kapcsolót kivéve, a "level" állításon van egy alap és "HF" kapcsoló, alap állításban nem működik, csak HF állásban, szerintem ez nem befolyásolja az alapproblémát.
Ezután visszatértem a kezdőpontra, és két módszerrel, és három műszerrel újramértem a nagyfeszültséget, és a gond szerintem onnan adódik: a +2KV helyett +1235V, és a -1KV helyett -1235V van.
A napokban megpróbálom leszedni a nyákról a kötésrajzot.
Csaba

0

Vote up!

You voted ‘up’

Edmundson
Edmundson picture
*

Szia!

Az X eltérítés tökéletes, de az első mérésed szerint az Y eltérítésen is jó nagy jel van. Azt is meg kellene nézni.
A +2kV helyett az 1,2kV valóban kevés. Lehet, hogy a csattogás során valamelyik sokszorozó dióda vagy kondi megsérült.

Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szia,
itt a nagyfeszültségű táp kötésrajza, nyákról lekövetve:

azt nem igazán értem, hogy miért egyenlítődött ki a  két feszültség (+2KV és -1KV) +/-1.2KV-ra.
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Edmundson
Edmundson picture
*

Szia!

Nem teljesen értem ezt a rajzot. A D2 dióda egyenirányítja a feszültséget és +2000V lesz. Ez rendben. De ugyan arra a szekunder tekercsre kapcsolt D3 által egyenirányított feszültség -2000V lesz. Hogy lesz abból -1000V? Persze van ott egy osztó aminek a felső tagja 10k az alsó pedig 7,8M. Figyelembe véve az osztót a C13-as kondin -1997V-nak kell lennie. Lehet, hogy én gondolom rosszul, vagy a rajz nem stimmel, vagy a felszitázott értékek, de valami nagyon nem kerek.

Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Ferenc.P
Ferenc.P picture

Szia Csaba: Kissé szokatlan a visszacsatolás az -1kV-rol.
A potimak a csúszkája nem inkább az IC bemenetére van kötve, másik vége a fesz-referenciára? (2DW232 - hőkompenzált)

Üdv, Feri.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szia Feri,
így van ahogy rajzoltam, a műveleti erősítő bemenete és a csuszka között 820Ω, a csuszka és az R26 között 9,7KΩ.

Üdv.
Csaba

0

Vote up!

You voted ‘up’

Ferenc.P
Ferenc.P picture

Szia! Köszönöm.
Próbálom másképp...

Üdv. Feri

0

Vote up!

You voted ‘up’

Ferenc.P
Ferenc.P picture

.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szervusz,
a +2KV és -1KV értékek jelezve vannak a nyákon, gondolom valósak kéne legyenek. Több dolog nem világos, az egyik a -1KV kialakítása, a másik, hogy miként lesz +2000V  egy  1130-1170V váltóáramból.
Összedobtam egy10MΩ impedanciájú 1:100-s osztót, 1-3%-s pontossággal, bőven megfelel a célnak.
lenéztem a táp pár pontját:
-a nagyfeszültségű trafó szekunderén 1130-1190V/16.7KHz

- a trafó primerjén, a C7-s lábain: 18V/17,3KHz

és

Az F004B 6-s lábán 36KHz körüli jel van.
Eddig a pontig, úgy néz ki, működik. 
Az egyenirányított feszültségek +/- 1250V

A mérések során egy ponton túlterheltem a trafót és kiverte a +12V táp biztosítékát. Azt kicserélve az egyenirányított feszültségek +1115v és  -1176V lettek


A méréseket multiméterrel is elvégeztem, hasonló eredményekkel.
Az XJ4241 negatív nagyfeszültségének előállítása nagyon hasonlít ehhez:

Ma kiveszem a C11, C12, C13-t, remélem ott a hiba.
Csaba

0

Vote up!

You voted ‘up’

Edmundson
Edmundson picture
*

Szia!

Az első szkópábra reális. Ha középen van a 0V és 500V egy osztás, akkor a pozitív félhullám +2kV. Ezt ereszti át a D2 és a kondi csúcsértékre töltődik. Ha nem akkor a dióda vagy a kondi rossz.

A negatív félhullám csúcsértéke -1000V és ennyinek kell lennie az egyenirányítás után is.

A túlterhelés miatt valószínűleg a Q1-G2 megsérült. 

Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szervusz Edmundson,
Akkor a negatív ág rendben lenne a durván -1,2KV-s feszültségével.Ennek az ágnak a két kondenzátora rendben lenne 10,2n és 7,98n/ 2KV
A pozitív ágon is rendben a kondenzátor 9,2n/3KV. A diódára nem gondoltam volna, leteszteltem multiméterrel, és nincs átütve.  Valami helyettesítőt kell keressek.

A túlterhelés miatt valószínűleg a Q1-G2 megsérült.

ezt nem értem,
Csaba
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Edmundson
Edmundson picture
*

Szia!

Az aszimmetrikus +- táp úgy jön létre, hogy a trafó meghajtása is aszimmetrikus. Ezt írtad:

A mérések során egy ponton túlterheltem a trafót és kiverte a +12V táp biztosítékát. Azt kicserélve az egyenirányított feszültségek +1115v és  -1176V lettek

Erre írtam, hogy megsérülhetett valamelyik tranzisztor (Q1-Q2). Ellenőrizd le újból a váltó feszt a trafó szekunderén, hogy változtak-e az amplitúdó viszonyok. Érdemes lenne lemérni terheletlenül (lehúzott képcsőfoglalat) és terhelve is (csővel).

Másik dolog. Ezek a nagyfesz kondik nagyon trükkösek ám. Lehet, hogy pár voltos mérőfeszültséggel jónak tűnik és a kapacitási is rendben van, de amint több 100 volt esik rajta átvezet vagy áthúz. Nem egy drága dolog, szerintem cseréld ki őket és akkor biztosan jó lesz. A diódákat is letesztelheted, de jobb ha cseréled. Ha beazonosítható a típusa és lehet kapni, nem érdemes körbe kergetni a hibát.

Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szervusz Edmundson,
kimértem mindent, a nagyfeszültségű tápban és minden rendben, (a két diódának nyitóirányú ellenállása enyhén nagynak tűnt 10KΩ, de működnek), C8-t kicseréltem, é ennek eredményeként stabilizálódott a műveleti erősítő kimenetelén a jel:

Ez nem segített, de DINO45 tanácsa vezetett rá a megoldásra. A fényerőhöz kapcsolódó trimmer megszakadt. A röhej az, hogy körülötte mindent kimértem, azt kihagytam. Túlzottan nagy fontosságot adtam a felszitázott értékekre. Végül +/-1315V körüli értéken működik.
Üdv.
Csaba

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Edmundson
Edmundson picture
*

Szia!

Örülök, hogy sikerült megoldani. Ezek szerint a szkóp működik rendesen?
Bennem is felmerült a fényerő kérdése, de mivel mindent kirajzoltál és végigmértél ezt el is vetettem. Vélhetően a szitázások csak jelölések és nem pontos feszültség értékek. Én is utálom az ilyet.

A feltöltött szines szkópábrák mivel készültek? Csak azért kérdezem, mert kis panelmérőnek tűnik:
https://www.ebay.com/itm/1PCS-NEW-DSO138-2-4-TFT-Digital-Oscilloscope-Ac...

Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szervusz,

A feltöltött szines szkópábrák mivel készültek? Csak azért kérdezem, mert kis panelmérőnek tűnik:
https://www.ebay.com/itm/1PCS-NEW-DSO138-2-4-TFT-Digital-Oscilloscope-Ac... (link is external)

Majdnem az (van olyan is) de olyan esetekben, mikor nagyobb a javítandó darab, vagy mérés közben mozogni kell, a DSO 150 kényelmesebb. Amúgy, habár mindkettő hobby "műszer", az ár/érték arányuk jó, hordozhatóak.

Ezek szerint a szkóp működik rendesen?

A rendes működés közelében van, az időbázis kapcsolóját pucolni kell. A trimmert ellenállásra fogom cserélni, stabilabb megoldásnak tűnik.
Üdv.
Csaba

 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Edmundson
Edmundson picture
*

Szia!

Csak azért kérdeztem a DSO-t mert én is gondolkodom egy ilyenen, de még soha sem volt hozzá szerencsém. Mi a véleményed róla? Bevált? Milyen a triggere (fórumokon sokat panaszkodtak a triggere)? Ez beépített akkus, vagy külső tápos verzió? Kifejezetten praktikus földfüggetlen méréseknél.

Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szervusz,
a DSO 138-s valamivel olcsóbb, de a trigger-je időnként tetszőlegesen meg-megáll,  10mV-5V/Div, 100KHz a felső méréshatár, legalábbis könyv szerint, olcsóbb mint egy alsó kategóriás multiméter. A 150-s valamivel drágább, de ezidáig egyet nem botlott. 5mV-20V/Div, max. 200KHz.
Mindkettő 9V-s töltőről működik, vagy 9V-s elemről, ha a helyzet úgy kívánja. Nekem beváltak, még úgy is, hogy néhanapján megemlékezek a 138-s felmenőiről.

Üdv.
Csaba

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari
Kari picture
*****

Sziasztok!
Ha a kondi cserek sem hoznak megoldast: mivel feltehetöen szallitasi karosodas ete a ketyeret-elegge valoszinü, hogy csöhiba avagy esetleg furatgalvan/VIA- folia hajszal szakadasa/repedese lephetett fel...
De itt a különbözö bekapcsolasok utan man többfele +/- HV ertek is meretett-vajh miert?
Mèg mindeg azt mondom, hogy a csö valoszinüsithetö elektroda feszültsegeit kellene megkeresni (pl. a testver keszülek rajzaban van erre adat?), s azt biztositani az üzemkepesseg tesztelesere-esetleg egy DC-mèröpadon, a szkoptol függetlenül!
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Íme a jel , amit az F004B produkál (nem a legstabilabb, enyhén ugrál):


 A lábain mért feszültségek:  2.) +10mV, 3.) test, 4.) -5.66v, 5.) -0,890V, 6.) -2,1V, 7.) +11,77V

Csaba

 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Mosószaki
Mosószaki picture

Biztosan nem soksorozós?

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szervusz Mosószaki,
abból amit eddig láttam nem, a tápban két dióda van egy-egy a pozitív és negatív ágra.

Csaba

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari
Kari picture
*****

Szia Csaba!
Erdekes lenne megmèrni a lehuzott csöfoglalat es HV-clips kontaktusain is a feszültsegeket...
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szia Kari,
már levégeztem, ugyanazok az értékek, (úgy gondolom, hogy a nagyfeszültségnél a mérési pontosság túl van 3-5%, de jelen esetben ez nem lényeges).

Csaba

0

Vote up!

You voted ‘up’

DINO54
DINO54 picture

És ezt a mérést nem egy szimpla 10 Mohm-os bemenetű műszerrel végezni mert az már itt komoly terhelésnek számít. De ezt már Te is  említetted. Ha más lehetőség nincs, készíteni kell egy 90 Mohm össz. soros ellenállást tartalmazó mérőszuronyt. Jó lesz az még máskor is!
És ez az adatsor továbbra sem tetszik:
https://elektrotanya.com/comment/392826#comment-392826
különösen a katód vs. g1 !!!
Laci

0

Vote up!

You voted ‘up’

zsugori
zsugori picture
**

ha ez segít 116.oldaltól 122-ig

1

Vote up!

You voted ‘up’

uniman
uniman picture
**

---

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szia uniman,

 

Hello Csu ! "Gyártója a XinJiang"....ideje lenne "XINJIAN"-ra árírni. Köszi... 

én átírtam...

 

1

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Üdv.
az áthúzást megoldottam, de még mindig halott. A cső tápja is összeszedte magát, +/-1775V-ot ad, ez rendben lenne, de csak nem működik. A csövet kivettem:

15sj110y14,adatlapot még kínaiul sem találtam, csak egy táblázatot típustársairól (csatoltam).
 

Rajz nélkül nehéz lesz életre kelteni. Kigondolom, hogy fogjak neki. Csak remélni tudom, hogy a cső működik.
Csaba

 

0

Vote up!

You voted ‘up’

DINO54
DINO54 picture

Szia!
Azt hiszem nem tévedek nagyot ha azt mondom: a rajzot egy neves gyártó típusai között kellene keresned.
99% hogy ez egy klón, még ábrázatra is mint ahogyan előfordul más gépeknél is az a gyakorlat hogy létezik két három cég gyártmányaként is.
Elkezdtem bogarászni, a Tek... kilőve
L.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari
Kari picture
*****

Hali!
Jo ötlet; leginkabb Hitachi/Gould-Advanced-esetleg Huang-Chang, Conrad-, stb kivetelekre hajazhat...
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint picture
**

szia: még  Voltcraft néven is lehet

Bálint

0

Vote up!

You voted ‘up’

exGelkás
exGelkás picture
*

Szervusz Csu!
A sugárnélküliség lehetséges okai közt a fűtőfeszültség, a cső elektromos állapota, (nyitva van-e) vagy a sugár helyzete (eltérítés) szerepel.
Gondolom a  kezelőszervek beállítását ellenőrizted.
Üdv:
exGelkás

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szervusz exGelkás,
a fűtőfeszültség az rendben van és szépen működik, elméletileg a cső elektromos állapota jó kéne legyen, postázás előtti kép:

a kezelőszervekkel kezdtem.
A sugár eltérítés, időbázis stb. ehhez kéne minimálisan a kötésrajz, mérési pontokkal. A másik kettőnél, amit életre keltettem, (OS150 és PM3221) aranyat ért a szervizkönyv ( főleg az Unitra könyve, nagyon részletes). Kár, hogy nincs rajta sugárkereső gomb.
Gondolom, a csőtől kéne visszafele keressek.

Üdv.
Csaba

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

stevepapa
stevepapa picture

Szia!

A leírtak alapján további kontakhibára gyanakodnék.  Eltérítő fokozatok működnek?

0

Vote up!

You voted ‘up’

Edmundson
Edmundson picture
*

Szia!

A fotóról úgy tűnik, hogy a zöld vezeték és az ellenállás körül el van feketedve (szenesedve) a felület. Ezt nem elég csak lemosni, hanem körbe is kell kapirgálni, hogy az elszenesedett részt is eltávolítsd. Ha már valóban tisztának tűnik, akkor le kell mosni alkohollal és meg kell várni, hogy megszáradjon. Egy korábbi fórumban javasolták nekem a Plasztik 70-et és tökéletesen bevált. Ott kb. 15-20kV húzott át, de sikerült stabilan leszigetelni. Szerintem itt is menni fog csak fontos, hogy a szigetelő réteg alá ne konzerváld a vezető réteget, mert belül át fog húzni.

Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szia Edmunson,
a fénykép csalóka, nagyon kiemeli a kevés port ami rajta van. Az áthúzást megoldottam, átforrasztottam az ellenállást és a drótot, utána még egyszer lemostam, és elmúlt. A probléma viszont megmaradt.

Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Edmundson
Edmundson picture
*

Szia Csu,

Első lépésben nézd meg, hogy van-e fűtés. Az szemmel is látható. Ha van, akkor valószínűleg jó is.

Ezt követően keresd meg az eltérítő vezetékeit. Ehhez még nem kell rajz. Mérd meg, hogy mekkora feszültség van a H, V vezetékeken. Ha valamelyik erősítő kiakad tápra (pl, kontakt hiba miatt) akkor a sugár nem az ernyőt, hanem a palástot fogja pásztázni. Alapesetben a H eltérítésen fűrész jelnek kell lennie. A fűrész jel szimmetrikus a nullára és a DC szintet az előlapi potival (vizszintes helyzet) tudnod kell szabályozni.

A V eltérítésen 0V-nak kell lennie és a DC szintet tudnod kell állítani az előlapi (függőleges helyzet) potival.

Ha ez rendben van keresd meg a kioltó áramkört és nézd meg, hogy meg vannak-e a kioltó impulzusok. Ha kiakad tápra akkor lezárja a csövet.

A másik lényeges kérdés, hogy van-e nagyfesz? Ezt nem könnyű mérni, de detektálni lehet, mert bekapcsoláskor az ernyő is kissé húzza a szőrt (mint a TV).

Üdv.
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szervusz Edmundson,
a fűtéssel kezdtem, az szépen működik . A nagyfeszültség relatív könnyen mérhető, ne olyan nagy szerény 2KV szerepel a nyákon, mérve az áthúzás megoldása után +/-1775V, ami a mérőeszköz minőségét figyelembe véve (olcsó kínai csoda, szépen működik 1000V fölött is, biztos, hogy nem pontosan, de a célnak megfelelően), rendben van.
A cső lábkiosztása:
1,14) fűtés 6,8Vac
2) katód -350V
3) -V rács? -1770V
4) 4. rács -1770V
5) 2. rács? -120V
6) ?  87V
7) Y1  75V
8) Y2 53V
9) ? 55,9
10) X2 118V
11) X1 45V
12) ? a 9.-re kötve
13) nincs bekötve
Anód 1730V

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Edmundson
Edmundson picture
*

Szia!

Az anód feszültség nekem gyanúsan kevésnek tűnik. Amikkel találkoztam, ott az anódfesz 6-12kV körül volt. Lehet, hogy ez tényleg ilyen alacsony?
Továbbá nem értem, hogy az Y1-Y2 közt miért van feszültség. Az X1-X2 közt valószínűleg ott a fűrész, de ott sem ennek kellene lennie. Nézd meg egy szkóppal. Kapcsold XY módba, mert akkor nincs X eltérítés.

Ha exGelkás csatolmánya helyes, akkor hiányzik a fókusz fesz és a vezérlőrács teljesen lezárja a csövet.

Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szervusz Edmundson,
a nyákon fel van tüntetve az anód feszültség: 2KV.
A cső tipikus működési feltételei:

  • 4th  Anode Voltage 3000
  • 3rd  Anode Voltage 1500±150
  • 2nd  Anode Voltage 300~500
  • 1st  Anode Voltage 1500
  • Cut-off  Voltage -30~-90
  • Deflection Factor Horizontal (V/cm) 14~17
  • Deflection Factor Vertical (V/cm) 8.5~10.5

Üdv.
Csaba

0

Vote up!

You voted ‘up’

sanyika45
sanyika45 picture

Üdv!

Ez valóban ennyi? Mihez képest mérted?
>2) katód -350V
>3) -V rács? -1770V
Ezzel bőven le van zárva a cső!

Elektroncső elektródáin a feszültséget mindig a katódhoz képest mérjük. Szkópcső vezérlőrácsán -30..50V már lezárja a csövet.

sanyika45
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

DINO54
DINO54 picture

Szia!

Elektroncső elektródáin a feszültséget mindig a katódhoz képest mérjük.
 

Ezt azért remélem csak elírtad vagy rosszul fogalmaztad. Legfeljebb úgy tudom értelmezni hogy az egyes elektródák feszültségei  fokozaton belül a katódhoz képest értendőek de egyébként fáj ezt leírva látni.
L.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szervusz sanyika45,
testhez viszonyítva mértem.
A csőhöz közvetlenül kapcsolódó áramkörök, (nyákról lekövetve):

Katódhoz viszonyított feszültségek:

  1. fűtés
  2. 0V katód
  3. -1222V
  4. -1220V
  5. +38,5V
  6. +250V
  7. +237V
  8. +222V
  9. +380V
  10. +449V
  11. +379V
  12. +380V
  13.  nincs bekötve
  14. fűtés

Üdv.
Csaba

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

DINO54
DINO54 picture

Szia!
Nem tudom hányszor kell még leírjam: a katódon (2-es láb) a beállított fényerőtől függően cca. néhányszor tíz volttal kisebb negativ feszültségnek kell lennie mint az első rácson (4-es láb)! Mind ez a GND -hez értendő! A katód vezetékezést a szkópcső lábától a foglalaton keresztül a fényerő poti és a vele soros trimmerpotin át a minusz (rajz szerint) 1750V  tápcsatlakozásig végig kellene mérni szakadásra!
L.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Üdv,
köszönöm a szövegkijelölés megtette a hatását, a fényerővel soros trimmer potenciométer volt a ludas.

Pedig, amikor lekövettem a nyákon a cső közvetlen áramköreit, a folytonosság követőt használtam, minden ellenállást kimértem, ez valószínűleg azért maradt ki, mert rajta volt az értéke, és sose gondoltam volna rá, valami nagyobb hibát kerestem. Azután felfigyeltem a szitázott értékekre, és abba kapaszkodtam. nem értem miért kerültek rá (+2000V, -1000V), mikor egyik sem talál.
Összeraktam egy 90MΩ-s fejet, így az értékek +/-1315V, a katódon -1298V van.
Még egyszer köszönöm.
Csaba

0

Vote up!

You voted ‘up’

DINO54
DINO54 picture

Szia !
Örülök hogy  összejött a dolog. Sok sikert a használatához! Bár az eszmecsere egy szakaszában úgy tűnt, hogy Pakson az egyik generátorban csapágycsere lesz. smiley
A panelen a feliratok elképzelhető hogy egy másik csővel szerelt változathoz tartoznak.
Laci

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Üdv.
köszönöm a segítséget, de nagyon habarodtam abba a két értékbe, Úgy kb. 5 feszültség érték van benne feltüntetve, a többi három talált.
Csaba

0

Vote up!

You voted ‘up’

DINO54
DINO54 picture

Szia!

testhez viszonyítva mértem.

Nagyon jól tetted! Ugyan is egy DC csatolt erősítőláncú szkópban az eltérítő lemezpárok vannak a GND potenciáljához közel a végfokozataik kialakításától függően.  E miatt a katód és a vezérlőrács csőtől függő nagyságú negatív polaritású feszültséget kap. A katódhoz képest egyre nagyobb negatív feszültség egyre kisebb katódáramot/fényerőt állít be mely egészen a cső lezárásáig is elmegy. Ez a feszültség nem lehet tetszőlegesen nagy mert az említett elektródák közelsége miatt átütés következik be. Ennek megakadályozására sok gépben a katód és a vez.rács közé glimlámpákat vagy zener diódát építenek be védelmi célból.
Összegezve: a katódnak és az első rácsnak közelítőleg azonos negatív potenciálon kell lennie normális esetben. (kioltást kiiktatva illetve figyelembe véve).
Próbálj az eltérítő lemezpárokon mind az Y, mind az X, a pozíció potméterekkel azonos feszöltéget beállítani! Ez által a lemezpárok a lehető legkisebb mértékben térítik el a sugarat az ernyő geometriai közepétől. 
A katódon és a fókuszrácson nincs illetve jelentéktelen feszültséget mérsz. Esetleg nem katód fűtés zárlatod van? Persze ehhez látni kellene a fűtőkör táplálását is mert lehet hogy ott van a zárlat...
L.
 

1

Vote up!

You voted ‘up’

Kari
Kari picture
*****

Szia Csaba!
Ha a 2Kohmon tenylegesen 2V esik-sztem kisse nagy az a mA-nyi sugararam a csöben!?
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szia Kari,
a feltett mérések, a testhez/katódhoz viszonyított értékek. A KV fölötti értékeket egy feláldozható multiméterrel végeztem, 1KV-s skálán (többször használtam már ilyesmire). Közvetlenül a 2K-s ellenálláson mért feszültségesés 0,6mV. Azért nem mértem közvetlenül az ellenálláson, mert eszembe sem jutott. Amúgy a mérés nem eredménye mérvadó amíg a nagyfeszültséget nem hozom gyári értékekre.
Csaba

0

Vote up!

You voted ‘up’

exGelkás
exGelkás picture
*

Szervusz Csu!
Valószínűleg a cső lábkiosztása ilyen: csatolmány
Üdv:
exGelkás

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

Szervusz exGelkás,
nagy valószínűséggel ez a lábkiosztás:

a kötését a 15SJ105Y14 cső alapján , (annak más a lábkiosztása, de a csőhöz kapcsolódó áramkörök 90% azonosak). A 3.-s lábnem tudom mi lehet, a 4.-hez kapcsolódik
Üdv
Csaba
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

exGelkás
exGelkás picture
*

Szervusz Csu!
Talán segíthet, egy ettől a cégtől származó eltérő típusjelű szkóp rajza.
A linket Zsugori kollega szokásos briliáns keresésének köszönhetjük.
Üdv:
exGelkás

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csu
Csu picture

szervusz exGelkás, 
köszönóm. Ez segített a cső lábkiosztását meghatározni.

Üdv.
Csaba

 

0

Vote up!

You voted ‘up’

exGelkás
exGelkás picture
*

Szervusz Edmundson!
Kiegészítésként megjegyezném, hogy a fénykép papírbakelit hordozót sejtet, aminek a mehanikai tisztitását igen óvatosan kell végezni,
mert rétegekre eshet szét!
Üdv:
exGelkás

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari
Kari picture
*****

Szia!
Ex-nek teljesen igaza van. A kondin & vezetekeken en pl. Plastik70 spray-t velek latni, teny, hogy lakkozottak= valaki man küzdött vele, s a felületek nem eppen tünnek a lakk alatt tisztanak.
A nagyfeszt szuronnyal merted, mert a (be)terhelesed különben meghamisitja az eredmenyt, amikoris a fesz valojaban OK...
Kari

Ismet megkerdem:
A nagyfeszt szuronnyal merted, mert a (be)terhelesed különben meghamisitja az eredmenyt, amikoris a fesz valojaban OK...
Illetve: LATSZIK  a CRT fütese/izzik a fütöszal?

0

Vote up!

You voted ‘up’

exGelkás
exGelkás picture
*

Szervusz Csu!
Első lépésként alapos izopropil alkoholos lemosást célszerű megejteni ahol a koronakisülést látod.
Üdv:
exGelkás

0

Vote up!

You voted ‘up’

More similar content