Translate this page:

Üdv mindenkinek! Régebbi tipusú csöves megvilágitású monitorokat már jópárat javitottam(aminek a tápja is a monitorban van),de sajna ilyennel,vagy hasonlóval még nem volt dolgom. Van egy Samsung S22A300N monitorom,ami semmi életjelet nem ad. A betápja különálló 14v és jól működik,de a biztonság kedvéért labortápról is lepróbáltam,de semmi életjel (még a kontroll led sem világit).Itt a tanyáról letöltöttem a hasonló jelzésű manuálokat,és annak segitségével egy árnyékoló lemez alá rejtve megtaláltam az IC-t ami valójában a 14V ból csinálja az 5V-ot.Na ez szállt el(sajna).IC600 paneljelzéssel. Nehézségek árán,de annyit kiolvastam az IC tetejéről hogy D9329 (a többi rész kipukkant),de az egyik manual szerint az valójában BD9329EFJ. Valaki megtudna ebben erősiteni? Esetleg ha ilyen alkatrészt nem találok,van-é helyette valami más jelzéssel csare azonos IC? Elég szépen megpukkadt a teteje.Nem tudom hogy miért(szokott csak úgy magában eldurranni,vagy várható itt még gond)?Mik a tapasztalatok?

Sziasztok!

Kíváncsi vagyok a megfejtésre, én elakadtam. Szakik előnyben. :)
Előzmény: munkahelyen kolléga szólt, hogy az éppen szerkesztett dokumentum kép elkezdett remegni és megfagyott a monitoron, a laptop viszont ok.
A monitorból kihúztuk a HDMI-t és a tápot is. Kb 5 perc elteltével a monitor kapott tápot (csak tápot!)) és bekapcsoltuk.
A kijelzőn ugyanúgy ott volt a szerkesztett dokumentum, mint mielőtt elhoztuk a monitort!
Ezt láttuk (a dokumentum tartalmát én maszatoltam el)
offline_monitor_masolata.jpg

Azóta eltelt pár óra, a monitor folyamatosan tápon van, de kikapcsolt állapotban. Ha bekapcsoljuk, akkor már csak alig derengően látszik a kép.
Ha csatlakoztatok HDMI-n számítógépet, akkor - ha világos az asztal háttérképe - derengően, de felsejlik a dokumentum és ha nagyon akarom olvasható is a szöveg.
A monitor képe viszont ugyanúgy remeg/vibrál, mint amikor a hiba beállt.
Szóval, mi ez a beragadt kép, hol rögzül a monitorban (videó buffer?), miért nem tűnik el áramtalanítás hatására?

Üdv
Szilárd

Tisztelt Kollégák! Ez a Samsung 732N keseríti életem. El volt szállva a TMS91904CT egyik szekunder tekercse. Rendeltem egy marékkal keletről. Meg is érkezett szépen. Ellenállás méréssel jónak tűnik. Beépítettem, kikondiztam az egész nyákot mert volt jópár felduzzadt LowESR. Áthozasztottam minden gyanús forrasztást. Gondoltam itt az ideje életrekelnie.. 1 sec-re van fény. Aztán megáll a BackLight. :) Gondoltam cső.. ráakasztom a teszt csöveimet. Félig gyulladnak ki.. Tehát 1secre a fél cső világlik csak fel. Nem minden második, hanem minden cső fele. Gondoltam csak nem hibás az új TMS? Betettem másikat. Ugyanaz. :| Nos kicsit tanácstalan vagyok... Mérve az ikerfet is jónak tetszett, de biztos ami biztos kicseréltem. Nem volt pont olyan, de gondolom azzal hogy egy AP4525GEH-et tettem bele nem lőttem nagyon mellé (elvileg kicsit kraftosabb csak).(A régi sajna levétel közben elhagyta egyik lábát :) Nem volt kéznél a levegős páka) Változás semmi. Próbáltam méricskéli a VSense és ISense bemeneteken de arra az 1sec-re egyik sem ment 1.5V főlé. Mi lehet a ludas? Tán az OZ9939GN lehet rossz? Próbára beletettem egy hasonló képességű traffancsot TMS92515CT(új). Változás annyi, hogy nem 1 sec hanem 5 sec háttérfényem volt. :) Hurá! Megkíséreltem variálni a R15 és R18 értékével, hogy érzéketlenebbé tegyem a védelmet, és vagy legyen időm mérni, vagy füstöljön már a ludas, de semmi változás. A visszacsatolásban levő halom C5C jelzésű SMD iker diódát is kiméricskéltem és jónak tűnnek. Várom építő javaslataitokat. Esetleg ezzel a monitorral harcolt már valaki? Köszönettel, s tisztelettel: Fecóka

Sziasztok! A két monitor tápját javítom, és a boltokban nem találtam 820uF-os elkó kondit. Helyébe be lehet tenni egy 1000uF-osat? Valamint 150uF helyett 220uF és 33uF helyett 47uF? Ekkora eltérésekkel módosulhat a működés? Vagy tönkre mehet? Válaszotokat előre is köszi! További szép estét mindenkinek! :)