Translate this page:

üdv :hátha valakit érdekel, nem reklámozni akarom. http://www.soselectronic.hu/?str=1003&utm_source=elektronline.hu&utm_medium=banner&utm_campaign=UT132D Bálint

Sziasztok! Nem tudom,hogy ti jártatok-e már úgy,hogy elfelejtettétek a kondit kisütni mérés előtt. A teszter nem szereti 2db-ot tettem tönkre. Ennek elkerülése érdekében eszkábáltam hozzá egy védelmet. Talán tudok valakinek segíteni vele ezért közzéteszem. Az volt a fő cél,hogy minél egyszerűbb legyen és a bemenetet galvanikusan kösse össze. Ez lett belőle. Üdv

Üdv! Egy egyszerü teljesitménymérő kapcsolást szeretnék. Elsősorban hálózati fogyasztók, jellemzően kapcsolóüzemű tápok pillanatnyi fogyasztását szeretném 5-10%-os pontossággal kijelezni. Analóg áramkör kellene mutatós műszerrel. Processzor, naplózás, költségszámitás számkijelző nem kell... :) A neten akkora a kinálat, hogy nem találtam rá a megfelelőre. :( Köszönöm a segitséget!

Üdv!

Szeretnék tanácsot kérni.

Van egy Hantek DSO5102P digitális szkópom. Ezt használtan vettem, ráadásul nem is működött rendesen, nem végezte el az önkalibrációt és hamisan mért.
Miután az összes elektrolit kondit kicseréltem, helyreállt a működése, most jó.

Kaptam kipróbálásra egy Rigol DS1102CA szkópot, ami mégiscsak Rigol, de jóval korábbi (2013 vs 2009) bizonyos szempontból szerényebb parméterekkel rendelkezik, bizonyos szempontból jobbal. Ha lecserélném, mindenképpen el kell adnom a Hanteket és így hozzá kell pótolnom Rigolhoz.
Amiket nagyjából látok:

                              Hantek                    Rigol
Sávszélesség       100MHz                  100MHz
Mintavétel             1Gsa/s                    2Gsa/s
Memória mélység 40Kpts                   10Kpts
Felbontás              8bit                         8bit
Képernyő              800x480 7"            320x234 5,7"
függőleges skála  2mV/div                  1mV/div
Időalap                  4ns/div to 40s/div   2ns/div to 50s/div

Ami miatt elgondolkodnék a Rigolon a Hantek helyett, az az 1mV/div és a 2GSa/s. Meg az hogy Rigol. Meg nekem kicsit gyorsabbnak tűnik, amikor váltok akár függőleges, akár vízszintes paramétereket.
Ami távol tartana, az  a negyed akkora memória mélység, és a sokkal kisebb képernyő (méret és felbontás), meg a kora, még úgy is, hogy tudom, hogy a Hantek ennél régebbi konstrukció.

Nektek mi a véleményetek? Melyik mellett döntenétek?
A kérdést megelőzöm, mire használnám?
Alapvetően audió mérésekre, pl szeretnék CD RF (gyémánt/szem) ábrát látni (Hantek nem tudja, Rigolt még nem próbáltam). Időnként digitális áramkörök működés diagnosztikája (szintén ami audióban előfordulhat, pl vezérlő áramkör...). Sokszor jó lenne lassú jelek megfogása, és nagyon jó lenne minél kisebb jelek mérése (az 1mV/div emiatt).

Előre is köszönöm!

Gábor

Ui: Hozzáteszem, hogy sikerült mindkettővel megnézni a CD RF jelét. A Rigol úgy rajzolja ki, mint egy hagyományos analóg szkóp. A Hanteket is sikerült rábírnom most a Persistency paraméter 2s-ra állításával. Szódával elmegy. Ellenben ha beállításhoz kéne, akkor a Rigol használhatóbb gyorsasággal adja. Viszont nagyon csúnyán kijön a Hantek nagyobb méretű és felbontású kijelzőjének előnye... Sajnos olyan mértékben látszik, hogy itt valami szimulációjáról van szó, hogy jaj. Ellenben ki lehet merevíteni a Rigolnál viszont nem.