Sziasztok.Onzetlen segitsegre lenne szuksegem egy olyan kollega reszerol aki ert a nyak tervezeshez. Arrol lenne szo, hogy egy STK4211-nak kellene egy nyakot tervezni ugy, hogy az ic egy +-55v-os sima, ateresztotranzisztoros stabilizatorrol legyen taplalva, es rajta legyen a hangszorovedelem is (UPC1237). Lehet hasznalni a Sony TA-FE370 megoldasat (STK+UPC), vagy a STK4211 ii adatlapjan megadott nyakot. En sajnos nem tudok dolgozni egyetlen tervezo programmal sem, kulomben megcsinalnam en. Elore is nagyon szepen koszonom.
Itt a vége!
Szia !A Godypapa feltett rajzát átmásoltam .A4-es méretben egy az egyhez lesz a nyák méret.mind két oldala.Nézd át nincs e hiba benne ,ezért a két oldalt ujból egymásra tettem könyebben észrevehetö a hiba.Ha megfelel használd,,hiba esetén üzenjél hogy korrigáljam ki.üdv.Jóska
2
Maradjon köztünk ha meg nem haragszol, de ez elég durvára sikeredett külalakra.
Másrészt Godypapa már átrajzolta ahogy látom rendes minőségben, csak azt nyomtatható formában, vagy gerberben nem osztja meg, hanem ha kell valakinek az rajzolgassa át magának.
0
Szia AzzA ! Nem haragszom de máskor a szabadidömet már nem fogom a Tanya rajzok készitésére forditani,ez volt az utolsó.Engem külömben a kapcsolás nem érdekel ,hiba van vagy nincs a nyákon. Jó másfél órát huzigáltam a vonalakat a nem álltalam feltett beültetési nyák rajzra hogy ki lehessen nyomtattni egy új nyák készitéséhez.üdv.Jóska
0
Szia!
Ez így igaz, munkapéldányt nem osztunk meg! Nekem hobby egyrészt, másodrészt kinek milyen alkatrészei vannak, ahhoz egy támpont (ahogy mások mondták, vagy mondanák), szerintem gyorsan át lehet az én tervemmel a rajzolatot koppintani. (De ha a topic nyitója egyáltalán hozzászól érdemben, és megkér, akkor esetleg elküldöm neki vagy így vagy úgy ... :)
Másodsorban az eredetin van még másik hiba is:
C3 és R3 alkatrészek kapcsolata - az sch és a pcb nem fedi a valóságot! Az enyém elvileg jó az sch. rajzhoz képest (de én is hibázhatok)
Csatolt képen látható. Mint látható két alkatrész nem kapcsolódik egymáshoz (vagy a rajz, vagy a nyák a jó)
0
Szia!
Szerintem van benne hiba a közzétett kapcsolási rajz alapján!
R2, R16, C19, alkatrészek hiányoznak a panelről.
A én általam feltöltött nyákterv már tartalmazza ezeket az alkatrészeket.
Üdv.
0
De itt van egy terv, csak át kell rajzolni!
RU oldalról.
https://aliexpress.ru/item/32494324040.html
0
Kicsit lejjebb ott van nyomtatható formában, meg ha jól emlékszem még gerberben is.
0
Én simán megvenném a NET-en:
UPC1237
https://www.ebay.com/itm/UPC1237-30A-High-Power-Stereo-Speaker-Protection-Board-Delay-Module-AC-12V-16V/264442994614?_trkparms=aid%3D1110001%26algo%3DSPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20160323102634%26meid%3D04074aa5e45547399e5bab5e6667667b%26pid%3D100623%26rk%3D3%26rkt%3D5%26sd%3D112599871088%26itm%3D264442994614%26pmt%3D1%26noa%3D1%26pg%3D2047675&_trksid=p2047675.c100623.m-1
STK 4211
https://www.ebay.com/itm/Assembled-STK4211-Stereo-Power-amplifier-board-90W-90W-Tube-style-sound-L19-12/113859995288?_trkparms=aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20131003132420%26meid%3Db87c9c7a79b94078a90eb7484b4fcda3%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D12%26mehot%3Dlo%26sd%3D192995918739%26itm%3D113859995288%26pmt%3D1%26noa%3D0%26pg%3D2047675%26algv%3DSimplAMLv5PairwiseWeb%26brand%3DUnbranded&_trksid=p2047675.c100005.m1851
0
25-26eFt mire készben van, megér annyit ?
Nem tudom, csak kérdezem.
0
Szia!
Kinek mi éri meg! Esetleg megtervezteted a nyák-ot, talán ingyen megcsinálja valaki, le is kell gyártani, alkatrészeket beszerezni ... szóval lehetne sorolni. Valószínű vennék egy erősítőt inkább, ami teljesen kész ... de a hobby az hobby.
0
Sziasztok !
OFF topik:
Ha már a paneltervezésnél tartunk, tudna valaki segíteni SCH kiterjesztést PDF-re kinyomtatni.
Sajnos ezt nem tettem meg a legutóbi alkalommal, akkor is egy csomót vesződtem egy demó program feltelepítésével, csak azért, hogy a kapcsrajzokat olvasni tudjam. 10-20 darabról lenne szó.
Előre is köszönöm !
István.
0
Üdv!
Konkrétan milyen/melyik programot telepítetted?
Egy fájlt csomagolj be RAR -ba hogy feltudd ide tölteni és megnézzük, mit tehetünk.
De egy általános tanács: Telepíts pl. egy Foxit Reader-t, így fájlba tudsz nyomtatni a programból s nem szükséges fizikai nyomtató jelenléte.
0
Ahoj!
Akkor is ha a kiterjesztése nem .pdf?
K.
0
Nyomtatni mindent lehet fájhlba amit fizikailag is, csak kell egy virtuális nyomtató.
Docprint, pdfcreator...stb. van ami csak pdf formátumra tud, van amelyik pdf és képformátumokra is.
0
Üdv!
Nyilván azt a bizonyos SCH fájlt először meg kell nyitni azzal a programmal amelyikkel készítették. Itt meglehet, többfélével is kell próbálkozni. Az is előfordul hogy egy adott program újabb verziójával készített tervet a régebbi verzió nem nyitja meg.
Amíg csak sima Adobe Reader volt telepítve a gépemre, addig csak fizikailag csatlakoztatott nyomtatóra tudtam nyomtatni a PCB rajzoló programból. A fájlba történő "nyomtatást" egy nyomtatás indításánál fel sem kínálta.
0
Hali!
En tudom, hogy a fajlnak nyitva kell lennie-de nem biztos, hogy ez mindenkinek vilagos/lehetseges.
Legcelszerübb olyan SW-re atterni aminek van pdf kimente...
Manapsag elgy 16 eve nem letezö PCAD-el bütykölök, de a kimenete reg GBR & pdf, sok egyszerübb csomagnak is.
Kari
0
Sziasztok
Azza jóvoltából megoldódott a problémám !
Mindenkinek köszönöm a segítséget, neki pedig a programot.
Üdv István.
0
szia
lehet firkálni kézzel
úgy is el van csúszva kicsit olyan régi kép
0
Jobb minőségben
1
így már szebb
0
Ezt tettem fel én is a zip-be gerberekkel
0
én meg kimásoltam
ha rajzolni kéne
0
Mit kell rajzolni ?
0
ez nyomtatni való de ha kézzel kell rajzolni
akkor a tükörképét illik
0
Ki rajzol kézzel panelt 2020-ban ?
0
Szia!
Én!
üdv:atis76
0
Szia AzzA !
Én rajzolok kézzel 2020- ban is. . A technika meghaladta a hagyományos eljárást ,ez így igaz! A kilencvenes években nevelkedett fiatal, lelkes kezdők ( talán már profik e téren) másképp csinálják!
Üdv. welding alt
0
Én is csőtollal kezdtem rajzolni 1978-ban, de a technika fejlődésével azért ezt a relative nem túl bonyolult dolgot, lehetett fejleszteni, főleg mert Úgy 1982 körül már sikerült fotózva is nyákot készíteni, igaz akkor még nem otthon csak a munkahelyen. Szóval értem a hagyományőrzést, de te sem tollal írtad ezt a posztot, és a postás hozta sürgönnyel, hanem leírtad a laptopodon vagy asztali pc-n. Ma meg már odáig jutottunk, hogy egy nyomtatóval, hideg zsíroldóval, mosószappannal meg 500ft-os dryfóliával percek alatt lehet otthon tökéletes nyákot készíteni. Bár már ez sem éri meg mióta kinában 10db 100x100-as panelt adnak 12$ -ért lakkal fúrva, gfalvánnal...stb együtt.
Mndent együttvéve.. ja A technika meghaladta a hagyományos eljárást :D
1
A COCOM-lista megtette hatását ezen a területen is. Egyébként egyetértek azzal amiket itt és az előzőekben írtál.
0
Szia!
De a topik gazdának éppen az a baja, hogy nem ért egy programhoz sem. Tehát a kézzel rajzolás igenis valós opció lehet számára!
0
Van program ami kezelése szintje, a kézi rajz szintjével egyenlő. Sprint Layout.
Azt gondolom sok esetben nem a bonyolultság,hanem a nemakarás szab gátat.
Lehet egy fészbúk fiók létrehozása bonyolultabb.
2
Üdv!
Elég jó ez ha házi vasalásos vagy házi fotó eljáráshoz tervez az ember. Lényegében bármit meglehet vele rajzolni.
De tud Gerber fájlokat is külső gyártatáshoz. És van hozzá részletes magyar nyelvű leírás ami főleg kezdők részére nagyon hasznos.
Vannak "elvetemültek" (nem én) akik még kapcs. rajzot is készítenek vele. :-)
0
Erről beszélek, ez teljesen a milliméter papír feeling.
0
Én nagyon szeretem mert enged szabadon "szárnyalni", nem okoskodik. Csak ajánlani tudom mindenkinek aki max. kétrétegű panelt szeretne tervezni amatőr, hobbi célra.
Telepítve, használatban van az EAGLE, a KiCad, az ExpressPCB, de amihez én tervezek, ahhoz szinte mindig a Sprintnél kötök ki.
A mm papír után bármilyen PCB tervező egy valóságos áldás mivel a kisebb nagyobb változtatásokhoz nem kell újrarajzolni az egészet.
'70-től '05-ig rengeteg panelt terveztem papíron és a végleges verzió kialakítása bizony rengeteg időt elrabolt.
1
Hja, ceruzával kellett volna arra a milliméterpapírra rajzolgatni, és aztán csak a végleges formát kihúzni tussal. :-D
0
pl én ha nincs más
pl nyitva a nyomda
vagy épp nincs tinta
3
Akkor nyomok neked egy lájkot
Akkor legyen meg dry-hoz is.
1
Sziasztok!
Egyyetértek, szinte barmely "rajzolo" program (magasabb szintüektöl a CAD) megfelel, ha van Gerber kimenete, ambar nemely gyarto egy pdf-printet is elfogad, ill. hazi maratashoz az is megteszi-kell.
A gubanc akkor all be, ha nincs meg az alkatresz a könyvtarban amit hasznalnal:
itt man elkell kezdeni erteni is, hogy mikor-mihez mit kell tenni a SW-ben. kellhet, hogy valaki tudjon "sugni" ...
(kb 25 eve kizarolag sajat könyvtarakbol dolgozom-klf CAD-ket "atelve", igy mondhatom, hogy nemelyiknek a könyvtari elem szerkesztese egy horror volt-föleg kezdöknek...)
De en is azt mondanam: "elkell kezdeni, oszt legföljebb sikerül", nomeg tenylegesen a gyakorlat teszi a mestert!
Kari
0
Sprint Layoutban az új alkatrész szerkesztése annyi, hogy tudod az alkatrész lábtávolságait, és oda teszel egy-egy PAD-et
Ezt a "kockás" füzetben vagy milliméter papíron is meg kellett tenni.
De valóban vannak bonyolultabb programok, amiben bonyolultabb az alkatrészek szerkesztése, viszont azok komplexebbek is mint a Sprint, mert tartalmaznak schematikus rajzot is és esetenként még áramkör szimulációt is.
1
Szia
Most nyákot kell tervezni úgy, hogy még a kapcsolás sincs meg?
Tibi
0
Üdv!
A kapcsolás a nyitóban lényegében meghatározva.
Mindenki előtt ott a lehetőség hogy ha foglalkozni óhajt vele önzetlenül, akkor megtekintse.
Részemről már adtam itt és privátban is "ajánlatot" ecsetelve az elképzelés egy két buktatóját.
Igazából már mások által elkészített terveket kellene egy panelre összekopizni, semmi extra meló nincs vele.
Eleddig sem itt sem privátban választ nem kaptam.
0
Szia. A kapcsolas termeszetesen megvan, olvasd el a topiknyito szoveget.
0
Szia
Olvastam, csak épp a kapcsolást nem látom. Vagy ezt is drága feltenni?
Tibi
1
Szia. Nem kell cinikusnak lenni, az STK adatlapjahoz a linket betehetnem, de ez csak az alap lenne. A Sony kapcsolasa komplett, erre csak a stabilizatort kell rapakolni, de egyreszt tudasom nem terjed odaig, hogy egy pdf-bol kivagjak egy reszt ha az nem engedi, masreszt az egesz manual itt van a Tanyan. Udv.
0
Szia!
Miért ragaszkodsz a stabilizátorhoz? Ahogy Guest is írta nagyon nem praktikus ebben a tartományban: teljes kivezérlésnél, ha csak 2-2V esne a tranzisztorokon akkor is 12-12W-ot kellene eldisszipálniuk!
0
Szia!
Egyébként meg ez egy jó alkalom, hogy megtanulj egy programot :)
Vannak ám ingyenesek is, pl.:
KiCad
0
Szia. Tudod, amikor en fiatal voltam, egy P4-es gep egy vagyonba kerult, az internet a telefonvonalon jott-ment, az orcad pedig csak fizeteses volt es hadd ne emlitsem mennyit kellett leperkalni erte. Kesobb mar csalados voltam, nem lehetett hobbielektronikazni. Most meg azert, hogy elkeszitsek egy nyak-tervet, nem fogom megtanulni egy program hasznalatat, mar csak azert sem mert sem idom, sem turelmem hozza (a nejemrol nem is beszelve), meg aztan az sincs aki megmutassa, es autodidakta modon nagyon soka tartana. Udv.
0
Nekem szintén. Haladni kell a korral. És igen, erre bizony időt kell szakítani. meg kell tanulni a nyáktervező, az okosteló, az Adobe Acrobat használatát, meg kell tanulni angolul is (mert nincs már magyar szakkönyv-kiadás), meg kell tanulni SMD-t forrasztani (mert mind több már az olyan alkatrész, ami nem jelenik meg DIP-ben), meg kell ismerni az új kapcsolástechnikákat (DC/DC konverter, Power Factor Correction, mikrokontroller stb)
Ha meg mindez "nemszeretem", akkor nem kell elektronikával foglalkozni, meg kell venni készen és fájront.
3
Üdv!
Igazából a topik nyitójának a legfőbb problémája az eredetileg magas tápfesz (+/-62V) abban a készülékben ahová be szeretné építeni. Valamint nem szeretné az STK-t ilyen magas tápfeszről üzemeltetni. Adott készülék, adott trafó, csak valamilyen analóg vagy kapcsoló üzemű tápfeszcsökkentő megoldás jöhet szóba.
Erről próbálom kézzel lábbal lebeszélni hiszen akár egy teljesen diszkrét kapcsolással is egyszerűbben/olcsóbban célhoz érhet.
Panelkészítési gyakorlata lényegében nincs, ráadásul nem Magyarországon él.
A beírásod kapcsán merült fel bennem hogy ez is megoldás lehetne:
https://www.ebay.com/itm/2-Pcs-Mono-High-Power-Audio-Amplifier-Board-Module-500W-IRS2092S-Class-D/163920980327?
Ez állja a szóban forgó tápfeszt. A valós, kis torzítású kimenője 8 Ohm -ra talán még 200W sem lesz sejtve azt, mekkora trafó lehet a gépben ahová szánva lenne a kapcsolás.
0
Hát igen, a tápfeszt redukálni elég cinkes. Én inkább letekernék pár menetet a trafóról... már ha nincs összeműgyantázva.
Monnyuk semmiféle STK-t nem is éptenék be modern készülékbe, még akkor sem, ha itt hevernének a fiókomban ingyen. Van egy csomó jó kis TDA, meg hát igen, végfokot diszkrét alkatrészekből is remekül lehet építeni, és akkor nem gond egy esetleg 6-8 év múlva esedékes javítás.
0
Ebben az STK -ban oldalanként van egy pár darlington, szemre nem túl izmos chipen.
A +/- 62V pedig 8 Ohm -ra 200W RMS-t jelent. Ezt egyetlen végpárra bízni nagyon necces!
Ezért is beszélem lefelé erről a megoldásról a meglévő eredeti bontott STK birtokában is.
Azt már csak halkan jegyzem/kérdem meg, hogy vajon az a befogadó készülék ér e ennyi fáradtságot?
0
De hol van írva az adatlapon hogy ez alkalmas egyáltalán 200W leadására? Az adatlapon 70W+70W-os IC-nek van feltűntetvel, aztán vannak mindenféle görbék pl. a kimenő teljesítmény alakulásáról a tápfeszültség függvényében, ahol 90W felett már be is van sráfozva a vonal, 200W még a skálán sem szerepel!
0
Sehol nincs írva, de ekkora tápfesz teljesen szükségtelen a specifikált teljesítményre.
Ráadásul még egy nyomorult áramlimit sincs bennük: https://www.petervis.com/Amplifiers/sony-ta-fe370/stk4211mk2/stk4211mk2-circuit.gif
Nem véletlenül nyiffannak ki!
0
szia: az RMS pillanatnyi csúcsteljesítményt jelent
Ez a pillanatnyi gyártónként más-mást jelent, 0,1 sec-től 3 másodpercig , itt a torzítást sem szokták megadni
Pl. a műsorban egy dobbeütés
Ez tápfüggő is
Bálint
0
RMS = négyzetes közép érték
https://en.wikipedia.org/wiki/Root_mean_square
De már megint nem a tárgyról, (nyák tervezés) próbálsz írni!
Mielőtt hülyeségeket írsz, nem volna célszerű utána nézni? Ez ma már az internet korában nem probléma.
2
szia: ez érvényes a színuszhullámra
A zenében pedig minden van, színuszhullámú jel a legritkább esetben.
Akusztikában mást jelent az RMS, kérdezz meg egy hangmérnököt, mire értik
Bálint
3
1
Szia!
Naív dolog feltételezni, hogy másnak nincs csládja, vagy hogy itt rajtad kívül mindenki időmilliomos.
Nekünk a 386-os is egy vagyon volt annó :)
0
az hogy "önzetlent" keresel, azt jelenti, hogy fizetség vatikáni valutában? :-D
0
Szia. Igen, mert mas valuta nem all rendelkezesemre.
0
Szia,
vedd fel a kapcsolatot MORFEUS szakival. Ritkán lép be a Tanyára, de megtalálod. Ő tud segíteni Neked e téren.
Üdv. welding alt
0
Szia. Koszonom.
0
Üdv!
Rendelkezésre álló hely és egyes alkatrészek méretei nem ártanak a tervezéshez.
Az áteresztős stabilizátor nem szükséges, ebben az áramtartományban különösen előnytelen az alkalmazása.
A csatolmányban a védelem összes rajza.
Itt alant pedig a végfok egy lehetséges variánsa. Ezek közösen egy panelen megfelelnének?
-
0
Szia. Koszonom, ez gyors volt. Haza kell erjek es atnezzem, most nem tudok erdemben valaszolni mert meg munkaban vagyok. Udv.
0
A "csatolmány" lemaradt.
0
Sziasztok!
A nyák "rejtett titkainak leleplezése":
Üdv.
0
Tessék, itt van hozzá az átrajzolt terv ... :)
0
Szia!
... szép munka!
üdv.
0
Üdv!
"... szép munka!"
Az. Csak így semmire nem jó. Legfeljebb melldöngetésre. Mivel nem saját terv, ezért sok védeni való sincs rajta.
Egyszerűen be lett illesztve képként a tervező programba és fölé lett rajzolva vele.
A topiknyitó és mások számára is ebben a formában használhatatlan. Annyit ér mint ez a kép: https://elektrotanya.com/comment/438221#comment-438221
Minden esetre a topiknyitót már sikerült eredményesen elriasztani.
0
Üdv!
Saját terv ... érdekes megközelítés! De a fenti PCB- t saját munkámnak tekintem, mert megrajzoltam, és bármikor megépíthetem. Érdekes módon senki nem kérte még, hogy küldjem el neki 1:1 nyomtatható verzióját, vagy gerber fájlként, hogy megépíthesse, felhasználhassa. Ezek szerint Te állandóan várod a sült galambot!A topicnyitó már régóta eltünt, mielőtt bármit is feltettem volna!
A topicot nyitotta április 28-án, utolsó hozzászólása április 29. Ma május 19-ét írunk!
Mitől is riadt vissza? Talán a kihívástól?
Ritka azaz emberke aki saját maga tervez bármit is. Általában az internetről szerzi be a többség forrásként a megépíteni kívánt bármit ... tehát saját-nem saját, döntse el mindenki.
0
Válasz helyett: https://elektrotanya.com/comment/440266#comment-440266
A galambot rendszerint magamnak sütöm. Viszont ha kiteszem az asztalra, mindenki vehet belőle.
Tudtam hogy sértődés lesz belőle. Nem is írtam volna ha a josef.48 -at már nem első alkalommal érte volna érdemtelen "bírálat".
Hosszabban: ennyi
0
Nem sértődöm meg! Munkapéldányt nem teszek ki! Ha tetszik, ha nem!
Előzőekben azt írtam: "Érdekes módon senki nem kérte még, hogy küldjem el neki 1:1 nyomtatható verzióját, vagy gerber fájlként, hogy megépíthesse, felhasználhassa."
0
Én kiteszem.
0
Hurrá! majdnem sikerült!
De idézem szavaid fentebbi írásból:
"Csak így semmire nem jó. Legfeljebb melldöngetésre. Mivel nem saját terv, ezért sok védeni való sincs rajta.
Egyszerűen be lett illesztve képként a tervező programba és fölé lett rajzolva vele.
A topiknyitó és mások számára is ebben a formában használhatatlan."
És ráadásul hibás, nem sikerült ... a bekarikázott forrpontok nincsenek összekötve ... ennyi, remélem tanulsz hibáidból, és olyan dolgokat teszel fel, ami nem hibás!
0
Szia.
Te hibával....Inkább ne tedd.
Üdv,
KN
0
Üdv!
Ez egy kittben árult termék panelje.
De a történet nem arról szól hogy hibás é vagy sem...
0
Bocs ! De . De a KITTben árult termék...az nem jogdíjas ?
0
Szerinted, ha letöltöm egy kitt komplett dokumentációját egy kitteket is árusító üzletből, akkor jogdíjat kellene fizetni ha ezt a kittet én legyártom magamnak??? Például : https://stavebnice.tipa.eu/nf.php
0
Ne aggódjon az Úr emiatt!
Az általam feltöltött rajz alkalmatlan sorozat gyártáshoz.
Egyénileg pedig nem tiltott az ilyesmit lemásolni.
0
Egy nyilvános oldalra feltenni...?
0
"Bocs ! De . De a KITTben árult termék...az nem jogdíjas ?"
Már itt érthetetlen voltál, mert amit árulnak az nem jogdíjas, ha igen az benne van az árban és nem kell vele bajlódnod!
Mi a bajod a nyilvános oldallal? De már nagyon elkanyarodott a téma, szinte már a saját farkába..........
1
Viccesek vagytok
0
Nem tudom belefér-e a véleménynyilvánításba, csak annyit mondanék, jobb viccesnek lenni mint röhejesnek!
3
De amit kitettél az hibás!
0
Üdv.
Simán rajztechnikai hibák.
A tervezési hibákról nem is beszélek inkább!
KN.
0
Üdv!
Egy gyors, ellenőrzés nélkül készített rajz. Magam is észrevettem a hiányosságait. Lecserélhetném de fölösleges.
Miután a topiknyitó "érdekesen" lett kezelve, Ő itt hagyta a topikot. Részemről még április 29-én küldtem néki magánban egy "csomagot" hogy bogarásszon belőle.
Válasz azóta nem jött. Itt pedig megy az oltogatás.
Viszont ha valaki felteszi ide a tervét, akkor ne kelljen már mindenkinek külön külön kuncsorogni érte! Ha pedig annyira félti üzleti vagy egyéb okokból, akkor mire jó az egész? Fentebb megírtam. Lett is belőle sértődöttség.
0
Ne ferdíts! Olvasd át a hozzászólásaimat!
0
Nem kell kritizálni senkit, esetleg elovasod, amit akarsz és továbblépsz ... vagy el sem olvasod, vagy be sem lépsz ide ... Van aki próbál segíteni, van aki nem, van aki csak kritizál ... az is megengedett, de ha már káros, az gond.
Röviden ennyi.
0
Üdv!
Ez nem titok előttem. De ez kevés!
Valaki esetleg ajánlkozott a nyák megtervezésére? Részemről megtettem. Nonprofit!
A többi csak az itt egyre gyakoribb beszélgetési kényszer kiélése.
0
Szia!
Magamból indúlva a rajz (volt) az ami meghatározza hogy belekezdek -e egy nyák tervezésébe. Talán mégis valaki(vel) újratervezi látván milyen minőségű áramkörrel van dolga.
Üdv, Feri
0