Jó kis párbeszéd alakult de az a helyzet srácok nem a 7 század vagy 1 tized eltérés itt a gond .
Az hogy egy robbantott rajz alapján a egy kereskedő a legkissebb szíjra úgy gondolom ez a cd szekciónál van 36x1x1 mm méretet ad .
Na akkor most mi van egy inch ből számított átmérő sincs még a közelében sem .
Vagy ő vagy a katalógus jár messze a valóságtól .
Ha 100 Ft lenne egy szíj nem lenne gond kellene egy marékkal max .
Tuti hogy úgy van ahogy mondod de bevallom nem tudom én ezt használni .
A méret is megkavart no meg az hogy visszaküldöm a robbantot rajzon megszámozott szíjakat és a cd szekcióhoz 36 mm átmérőt ír a kereskedő egyetlen katalógusban lévő méret sem ilyen számítás ide vagy oda .
Így lutri a rendelés .
Szívem szerint azokból a méretekből rendeltem volna amit felraktam véleményezésre de így már elbizonytalanított .
Hibás! Ha a Pi-t 4 tizedesjegyre számolod (3.1416), akkor a számítás végeredménye legfeljebb 5 értékes jegyű lesz. Ha egy 2 értékes jegyű tényezőt összeszorzol egy 5 értékes jegyű tényezővel, akkor az eredmény 2 értékes jegyű lesz. És nem lehet 5, sem 7 értékes jegyű, mint a te számításod eredménye, ahol talán összeadtad a 2 és az 5 értékes jegyet? Azon túl, hogy gyakorlati értelme sincs, mert nem létezik 7 jegyre pontos subler.
Üdv
Lehet hogy jók a számítások meg a katalógusban a méretek de a gépben csak 2 méret vált be .
Nem pontosan a fent számított átmérőket hanem a hozzájuk legközelebbit vettem 48,49,53 mm ebből 2 darsbokat a két kissebb lett felhasználható a magnónál .
A cd- nél sokkal szerintem 10 mm - el kissebb van .
Rendelhetek újra ..ha kitalálom mekkorát ..
Szia.
Nem 3,1415??
Az összes számológép rosszul számol?
Ámbár, tényleg semmi értelme nincs az ilyen pontosságú számításnak, mert ha 10 vagy 30 fokon mérem meg, akkor más eredményt kapok, ugyanis +20 fokon kell mérni.
Az én Microsoftom jobb, mert 54,17157408881108-t hozott ki ugyanarra a számításra, bizony! De ha a PI-t emlékezetből beírom 3.141592653589793238 jegyig, akkor 54,1699764307575 jön ki. Megbocsájthatatlan pontatlanság! Nemhogy az űrsikló, de még egy ólajtó tervezését sem bíznám erre a vacak kalkulátorra!
(Gyengébbek kedvéért másik példát hozok arra, amit alább próbáltam megmagyarázni az értékes jegyekkel kapcsolatban:
Van egy almám, megmérem a kerületét 16 tizedesjegy pontossággal. Utána szabad kézzel elvágom félbe. Nem 0.5000000000000000 részre, hanem 0.5 részre. Ebben benne van, hogy az egyik rész lehet 0.5499999999999999, a másik 0.45000000000000001, vagy bármi hasonló, nem tudhatjuk. A végeredmény akkor is 10% pontosságú lesz, mert a vágásom pontossága annyi, azaz valahol 0.45 fölött, de 0.55 alatt, mindkettő egy tizedesjegyre kerekítve 0.5. Másik példa: hiába ismerjük a PI-t 18 tizedesjegyig, ha a kör átmérőjét csak 2 értékes jegyre ismerjük, a kerületét nem fogjuk 2 értékes jegynél pontosabban ismerni, mert kerekíteni kell.)
Bocs! De a kalkulátorok közelítő számítást végeznek . Programozási okokból. Ahány számológép,annyi sok számjegyű eredmény . Szerintem Kalex eredménye műszakilag megfelelő .Jano
Csak közelitő számitást végeznek . Levan butitva osztássá .Pl. A középiskolai zsebszámoló gépek ahány darab annyi féle eredmény a négyzetgyök kettőre,négyzetgyök háromra . Az ELTE matekosai,a fizikusok tök más módon számolnak. Az eszközeik is százszor jobbak . Árukon is látszik .
Ha megvannak a szíjak, összefogod a szíjat, megméred így a hosszát, majd megszorzod kettővel és elosztod 3,14-el és megvan az átmérő.
1
Jó kis párbeszéd alakult de az a helyzet srácok nem a 7 század vagy 1 tized eltérés itt a gond .
Az hogy egy robbantott rajz alapján a egy kereskedő a legkissebb szíjra úgy gondolom ez a cd szekciónál van 36x1x1 mm méretet ad .
Na akkor most mi van egy inch ből számított átmérő sincs még a közelében sem .
Vagy ő vagy a katalógus jár messze a valóságtól .
Ha 100 Ft lenne egy szíj nem lenne gond kellene egy marékkal max .
0
Üdv!
https://kpcomponents.co/collections/belts-square-belt-small/products/sbs6-2-belt-scx6-2-square-cut
https://kpcomponents.co/collections/belts-square-belt-small/products/sbs6-0-square-belt-49mm-x-1-2mm://kpcomponents.co/collections/belts-square-belt-small/products/sbs6-0-square-belt-49mm-x-1-2mm
Vannak ellentmondások de feloldhatóak. (teljes hossz vs. belső "átmérő")
0
Valaki leírhatná milyen méretű szíjak kellenek bele .
Nézek v.mi közelit hozzá a hq- nál aztán csá .
0
Itt van az egyik értelmezése, (alul a típusok, amihez jó): https://kpcomponents.co/collections/belts-square-belt-small/products/sbs6-2-belt-scx6-2-square-cut
A harmadik betű a szíj keresztmetszetére utal, itt láthatóak a -tól -ig méretek https://elektrotanya.com/comment/444882#comment-444882
Ebben https://elektrotanya.com/showresult?what=belt%20xref a katalógusban két helyen is szerepel a minihifid szíjméretei. A magnóknál és a CD-knél is!
De most már tényleg rém unalmas ez az "államalapítós akadémia"!
-
https://elektrotanya.com/content/sony-hcd-h-51-minihifiben-szijcsere
https://elektrotanya.com/content/belt-katalogus-meretek
https://elektrotanya.com/content/belso-keruletbol-mm-atmero
2
Tuti hogy úgy van ahogy mondod de bevallom nem tudom én ezt használni .
A méret is megkavart no meg az hogy visszaküldöm a robbantot rajzon megszámozott szíjakat és a cd szekcióhoz 36 mm átmérőt ír a kereskedő egyetlen katalógusban lévő méret sem ilyen számítás ide vagy oda .
Így lutri a rendelés .
Szívem szerint azokból a méretekből rendeltem volna amit felraktam véleményezésre de így már elbizonytalanított .
0
Szia!
Nem egészen.
Íme:
A pi értékét 4 tizedessel számoltam.
2
Szerintem is ez a jó
0
Szia!
Hibás! Ha a Pi-t 4 tizedesjegyre számolod (3.1416), akkor a számítás végeredménye legfeljebb 5 értékes jegyű lesz. Ha egy 2 értékes jegyű tényezőt összeszorzol egy 5 értékes jegyű tényezővel, akkor az eredmény 2 értékes jegyű lesz. És nem lehet 5, sem 7 értékes jegyű, mint a te számításod eredménye, ahol talán összeadtad a 2 és az 5 értékes jegyet? Azon túl, hogy gyakorlati értelme sincs, mert nem létezik 7 jegyre pontos subler.
Üdv, lcsaszar
0
Jól van az! Számszakilag is, alakilag is. A sorok és oszlopok alakilag katonás rendbe vannak.
0
Üdv
Lehet hogy jók a számítások meg a katalógusban a méretek de a gépben csak 2 méret vált be .
Nem pontosan a fent számított átmérőket hanem a hozzájuk legközelebbit vettem 48,49,53 mm ebből 2 darsbokat a két kissebb lett felhasználható a magnónál .
A cd- nél sokkal szerintem 10 mm - el kissebb van .
Rendelhetek újra ..ha kitalálom mekkorát ..
1
Szia.
Nem 3,1415??
Az összes számológép rosszul számol?
Ámbár, tényleg semmi értelme nincs az ilyen pontosságú számításnak, mert ha 10 vagy 30 fokon mérem meg, akkor más eredményt kapok, ugyanis +20 fokon kell mérni.
0
Az én Microsoftom jobb, mert 54,17157408881108-t hozott ki ugyanarra a számításra, bizony! De ha a PI-t emlékezetből beírom 3.141592653589793238 jegyig, akkor 54,1699764307575 jön ki. Megbocsájthatatlan pontatlanság! Nemhogy az űrsikló, de még egy ólajtó tervezését sem bíznám erre a vacak kalkulátorra!
(Gyengébbek kedvéért másik példát hozok arra, amit alább próbáltam megmagyarázni az értékes jegyekkel kapcsolatban:
Van egy almám, megmérem a kerületét 16 tizedesjegy pontossággal. Utána szabad kézzel elvágom félbe. Nem 0.5000000000000000 részre, hanem 0.5 részre. Ebben benne van, hogy az egyik rész lehet 0.5499999999999999, a másik 0.45000000000000001, vagy bármi hasonló, nem tudhatjuk. A végeredmény akkor is 10% pontosságú lesz, mert a vágásom pontossága annyi, azaz valahol 0.45 fölött, de 0.55 alatt, mindkettő egy tizedesjegyre kerekítve 0.5. Másik példa: hiába ismerjük a PI-t 18 tizedesjegyig, ha a kör átmérőjét csak 2 értékes jegyre ismerjük, a kerületét nem fogjuk 2 értékes jegynél pontosabban ismerni, mert kerekíteni kell.)
0
Szia!
Problémáddal fordulj a Microsofthoz, mivel az Excel belső számítását használtam külön kerekítés nèlkül.
Kalex
0
Bocs! De a kalkulátorok közelítő számítást végeznek . Programozási okokból. Ahány számológép,annyi sok számjegyű eredmény . Szerintem Kalex eredménye műszakilag megfelelő .Jano
0
Ne felejtsük el ezek a gépek szorozni nem tudnak!
Összeadással csinálják. Az osztáshoz két művelet ismerete szükséges. :)
0
Nana! Tologatják balra a biteket szorzáshoz, jobbra meg osztáshoz. Ha csak összeadni tudnának, iszonyatos idő lenne egy nagyobb szorzás.
(Amire viszont nem kaptunk választ a suliban a tanárunktól, hogy a gyökvonást hogyan csinálják)
0
Csak közelitő számitást végeznek . Levan butitva osztássá .Pl. A középiskolai zsebszámoló gépek ahány darab annyi féle eredmény a négyzetgyök kettőre,négyzetgyök háromra . Az ELTE matekosai,a fizikusok tök más módon számolnak. Az eszközeik is százszor jobbak . Árukon is látszik .
0
igen
-
Pihe!
Szükség van ilyenre? Azért ne már..
1