Sziasztok!
A címbeli elszívó nem működik. A paneljén van egy mikrovezérlő, de le van csiszolva a teteje. DIP18 tokozású az 5. és a 14. a táplábak, tápfesz: 5V. Milyen mikrovezérlő lehet? A kimenetei 5 kohmon keresztül vezérlik a 9013 npn tranzisztorok bázisát, ami kapcsolja a reléket.
Lehet vele kezdeni valamit, esetleg kiolvasni a tartalmát és átírni másikba, vagy le van zárva és kuka? A többi alkatrész biztosan jó.
Köszi.
2020, November 8 - 20:01
#1
gyimi1
Itt az új kontroller tartalom PIC16F88-ra.
1
Köszi!
0
Többekhez!
Ennyi trollkodás láttán csak irigykedve csettint az ember fia! :-)
1
https://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_post_1859463.html
1
szia
minek túlbonyolítani csak próbának készült nem így gondoltam
1
Szia!
Köszi az ötleteket.
0
Nincs mit
0
Ügyes vagy!
0
köszi google az ügyes
0
Szia!
Minek a tehénre kontrafék? Hagyd a fenébe a uP-t. Ahogy elnézem egyszerű mint a faék.
kalex
0
Szia
Nálam ez betette az ajtót.
Az emberi hülyeség határtalan, ez biztos.
Aki egy páraelszívóba mikrokontrollert tesz, hát ....
0
Szia. Olvastunk a forumon lcd kijelzos vasalorol is....
1
Ez az egy dolog még a fénynél is gyorsabban terjed...
0
5 mikrokapcsolót (nyomógomb) kell kezelni.
Egyet a Power -hez.
Egyet a világítás be/ki kapcsolásához.
Hármat egymást kizáróan és öntartóan a három, motorfordulatszám váltásához.
Lehet hogy mégis csak mikrovezérlővel a legegyszerűbb?
De akkor mire fel a léptető regiszter? (74HCT164) Csak az állapot jelző LED-eket kezelné?Figyelmesebben szemlélve a panel képét, a 74HCT164 vélhetően a nyomógombok lekérdezésében jut szerephez.
-
Ha mikrovezérlő nélkül kellene kiváltani ezt a kapcsoló/relévezérlő panelt, azt egy SAS560 -al és egy 4013-as tokkal oldanám meg.
0
Lehet mikrovezérlővel azér mégis olcsóbb ennyi feladatot levezérelni.... Amúgy az egymást kiváltó gombokra nagyon jó D--táras bemenetválasztó kapcsoló áramkör van, kár bele a sas....pl
0
De most itt javítás folyna, nem kell megelőzni a fénysebességet.
Jut eszembe, mi gyorsabb a fénysebességnél?
1
Az emberi idiótaság (hogy finoman fogalmazzak)....
0
- Mi gyorsabb a fénysebességnél?
- ???
- Etióp gyerek kajajeggyel!
-
https://femina.hu/ezo/fenysebesseg-arnyek/
0
Elolvastam. 3x... Negyedszerre már inkább nem.
Próbáltam a zagyvaságból azt kihámozni, amit mondani akart...
Szerintem ezt:
"Ha eltakarod a fény forrást, akkor az árnyék nem a fény terjedési sebességével jelenik meg a fény által bevilágított felületen, hanem azonnal az eltakarás pillanatával megegyező időben."
Ezzel az állítással több probléma van. Először is mivel, hogyan biztosítod a takarás pillanatának és az árnyék vetés pillanatának az egymáshoz képest való lemérését? Mi az a mérőjel, ami gyorsabb a fénynél? Az összefonódó részecskék? Elvileg igen, de ezeket --nem labor szinten, hanem mérő eszköz szinten--- hogy hozod létere?
Tehát mivel, hogyan detektálod az eltakarás és az árnyékvetés időben azonnaliságát.
Ez volt a gyakorlati-méréstechnikai probléma.
Az elméleti:
Az univerzumban csak az azonos inercia rendszerekben mondható ki az egyidejűség. Az inercia rendszer határa mindig a mérési pontosságtól, mérés mikéntjétől függ.
Nos, ha mégsem erről zagyvált az a weboldal, akkor miről?
0
Nem értelek, mit problémázol a mérésen, Öveges professzor egy colostokkal (!!!) megmérte 2m/s eltéréssel hang terjedési sebességét, és a normál A hang hullámhosszát. Holmi fény terjedési sebességen nehogy már fentakadj.
0
Látom, sikerült komolyan venni pedig csak az oldal nevét kellene nézni! :-))
0
Hm?
0
Imádom ezeket a tudományos oldalakat.
Viszont vízzel lehet fényt előállítani, azt tudtátok?
1
szia: azért, hogy ne lehessen javítani, egy kapcsolót jó esetben 8 általánossal ki lehet cserélni
Bálint
0