A napelemek kedvező időjárási körülmények között 18.9 kWh-t termelnek lakásonként. De ez a napsütés esetén a csúcs. Egész napra vetítve (mivel este 6 és reggel 6 között vehetjük nullának) talán 2 kWh a napi termelés. A többit fel kell venni az áramszolgáltatótól.
Gondolom a ház egy mérőórán kapja az áramot, ezért nagyfogyasztónak számít. Az nem tudom, hogy a lakók hogyan számolnak el egymás közt, de ahhoz az áramszolgáltatónak semmi köze. Nyilván műszakilag nem lehet megoldani azt sem, hogy a lakók felé külön-külön betáplálás legyen az áramszolgáltató felől, és a közös napelem is rátápláljon.
De: talán az lehet a megoldás, ha a napelemes rendszert is különválasztják lakónként. 32 lakás, lakásonként 4 tábla, plusz ennyi akkumulátor és inverter. És minden lakásnak külön betáplálás, mint korábban napelem nélkül.
Az okos tervező meg akarta spórolni az akkumulátorok és inverterek különválasztását.
Egyedül a napelemeket tartó konzolok maradhatnak közösek. Esetleg köthetnek közösen egy karbantartási szerződést. Minden mást lakásonként külön kell, még ha ez sokkal nagyobb egyszeri adminisztrációs költséggel is jár.
Semmi politika, avagy azt csináltak belőle mert kell a hergelés.
Van egy társasház aminek a tetejére felszereltek egy halom napelemet, ez a történet szempontjából teljesen mellékes lenne, ha a cikk nem azért készült volna amiért.
Szóval van egy társasház 24 lakással aki eddig fizetett egy x összegű villanyszámlát, mert egy árkategória létezett a lakossági fogyasztóknak.
Jelen pillanatban két árat határozott meg a kormány, egy csökkentett és egy emelt díjat fogyasztás függvényében.
Ez azzal járt, hogy a társasház ebből kifolyólag nem fér bele a csökkentett dijszabású limitbe, mert az MVM felé nem 24db egyedi fogysztó van, hanem 1db a társasház. Ezt annak idején nyilván kiokoskodták a lakók, hogy igy olcsóbb mindenkinek, és majd szépen az 1db mérő fogysztását okosban a saját számolásuk alapján leosztják. Szóval ha van napelem ha nincs ez a történeten semmit nem változtat. olt egy lehetőség, ha jól tudom, amikor minden hasonló helyzetű társasház képviselőinek felhívták a figyelmét, jelentsék be mi a szitu, hány lakás....stb. Ez lehet elmardat, csak ugye ezzel nem büszkélkednek, meg amúgy is sokkal könnyfakasztóbb cikket írni, hogy bár a napelem megújuló meg zöld, mégis micsoda üldöztetés és máglyahalál.....
Megnyugtatásul mondom, olyan többgenerációs családi házakban sem más a helyzet, ahol 1db mérő van hivatalosan felszerelve.
Szia. Nem ismerem teljes terjedelmében ezt az ügyet, De. Azt írják, hogy a társasház vezetése azt mondta, hogy ha leszerelik a napelemeket, akkor ismét kis fogyasztóknak minősűlnek. Ez alapján, akkor vélelmezhető, hogy a 28 lakás be van jelentve a szolgáltató és mindenki felé. Ez alapján nem egy villanyóra van, hanem 29 . 28 a lakásoké, egy a társasház közös területe után. Én azt gondolom, hogy nem egyénileg emelkedik meg a szolgáltatási díj, hanem csak a közös terület után amit külön mérhetnek. Nem tudom elképzelni azt, hogy a napelemek miatt lenne ez az áremelkedés. Itt valami nem kerek.
Tibi
Számszerűsítettem az infók alapján ezt a rémtörténetet. 24 lakás 3 lépcsőházban, vagyis 3 X 8. Évi 400 ról 750-re lépcsőházanként, az lakásonként 4100-ról 7800-ra havonta. (bár 108 erőművet ír, vagyis a 3 lépcsőházban 108 lakás lehet, akkor csak 3000Ft többletet fizethetnek)
Megvolt a lehetőség, hangsúlyozták is, hogy a társasházak jelentség be, hány lakásból állnak.
egyenként 4200W mi ? én is akarok ilyet !
0,453 MWh a tetőn termelt energia, na az már nem semmi, vaze !
Ilyen az amikor olyan ember nyilatkozik akinek fingja sincs a technikához.
Most akkor valamit nem értek. A napelem nem pont áramot termel?
0
De, csak kevesebbet, mint ami szükséges lenne.
0
A napelemek kedvező időjárási körülmények között 18.9 kWh-t termelnek lakásonként. De ez a napsütés esetén a csúcs. Egész napra vetítve (mivel este 6 és reggel 6 között vehetjük nullának) talán 2 kWh a napi termelés. A többit fel kell venni az áramszolgáltatótól.
Gondolom a ház egy mérőórán kapja az áramot, ezért nagyfogyasztónak számít. Az nem tudom, hogy a lakók hogyan számolnak el egymás közt, de ahhoz az áramszolgáltatónak semmi köze. Nyilván műszakilag nem lehet megoldani azt sem, hogy a lakók felé külön-külön betáplálás legyen az áramszolgáltató felől, és a közös napelem is rátápláljon.
De: talán az lehet a megoldás, ha a napelemes rendszert is különválasztják lakónként. 32 lakás, lakásonként 4 tábla, plusz ennyi akkumulátor és inverter. És minden lakásnak külön betáplálás, mint korábban napelem nélkül.
Az okos tervező meg akarta spórolni az akkumulátorok és inverterek különválasztását.
Egyedül a napelemeket tartó konzolok maradhatnak közösek. Esetleg köthetnek közösen egy karbantartási szerződést. Minden mást lakásonként külön kell, még ha ez sokkal nagyobb egyszeri adminisztrációs költséggel is jár.
0
Az találgatás.
A cikk szerint melegvizet csináltak igy.
0
Melegvíz és az áram egy részét. Ha jól sejtem mindenki ráált villanybojlerre, bár ha közös költséget kell emelni, akkor egy nagy bojler van a háznak.
0
Csak megjegyzem, hogy ez a rezsicsökkentés senkit nem ösztönzött semmi fejlesztésre.
Előbb utóbb vége lesz és akkor a mostani trükközéseknek is vége.
1
Ez mocskos politika és nem lehet itt okos senki.......... egy ideig még...
0
Semmi politika, avagy azt csináltak belőle mert kell a hergelés.
Van egy társasház aminek a tetejére felszereltek egy halom napelemet, ez a történet szempontjából teljesen mellékes lenne, ha a cikk nem azért készült volna amiért.
Szóval van egy társasház 24 lakással aki eddig fizetett egy x összegű villanyszámlát, mert egy árkategória létezett a lakossági fogyasztóknak.
Jelen pillanatban két árat határozott meg a kormány, egy csökkentett és egy emelt díjat fogyasztás függvényében.
Ez azzal járt, hogy a társasház ebből kifolyólag nem fér bele a csökkentett dijszabású limitbe, mert az MVM felé nem 24db egyedi fogysztó van, hanem 1db a társasház. Ezt annak idején nyilván kiokoskodták a lakók, hogy igy olcsóbb mindenkinek, és majd szépen az 1db mérő fogysztását okosban a saját számolásuk alapján leosztják. Szóval ha van napelem ha nincs ez a történeten semmit nem változtat. olt egy lehetőség, ha jól tudom, amikor minden hasonló helyzetű társasház képviselőinek felhívták a figyelmét, jelentsék be mi a szitu, hány lakás....stb. Ez lehet elmardat, csak ugye ezzel nem büszkélkednek, meg amúgy is sokkal könnyfakasztóbb cikket írni, hogy bár a napelem megújuló meg zöld, mégis micsoda üldöztetés és máglyahalál.....
Megnyugtatásul mondom, olyan többgenerációs családi házakban sem más a helyzet, ahol 1db mérő van hivatalosan felszerelve.
4
Szia. Nem ismerem teljes terjedelmében ezt az ügyet, De. Azt írják, hogy a társasház vezetése azt mondta, hogy ha leszerelik a napelemeket, akkor ismét kis fogyasztóknak minősűlnek. Ez alapján, akkor vélelmezhető, hogy a 28 lakás be van jelentve a szolgáltató és mindenki felé. Ez alapján nem egy villanyóra van, hanem 29 . 28 a lakásoké, egy a társasház közös területe után. Én azt gondolom, hogy nem egyénileg emelkedik meg a szolgáltatási díj, hanem csak a közös terület után amit külön mérhetnek. Nem tudom elképzelni azt, hogy a napelemek miatt lenne ez az áremelkedés. Itt valami nem kerek.
Tibi
0
Mert csúsztatásokkal van tele, meg hergeléssel.
Pont ezért szopták meg mert nem egyénileg veszik a villanyt hanem mint társasház, és igy nagyfogyasztóknak minősülnek.
ennyi.
0
A gázt is igy veszik, de ott kisfogyasztók.
Nincs ebben az egészben semmi logika. 5 perc alatt csinálnak törvényt, hát olyan is.
2
Ja, logikád szerint a társasházak 1 db gázórája is ilyen. De szerencsére nem. Ugrott az egész írásod.
0
Jól van feri akkor azért van mert nincs jogállam meg diktatúra, napelemes üldöztetés, terror, nyomorúság. meg különben is monnyon le, monnyon le.![no no](//cdn.ckeditor.com/4.14.0/full-all/plugins/smiley/images/thumbs_down.png)
0
Megvették... élvezzék!
2
Ez hogy kapcsolódik a villanyszámlához ?
0
Sziasztok!
Ez valami ritka különleges eset. ráadásul társasházban sokkal nagyobb a bizti mint 3x80A ! Ez a havi elszámolás határa.--nincs éves szaldó.
A nyilatkozó esm akart mindent elmondani, s az újságiró/firkász sem járt utána.
Na innentől csak a spekuláció és a hatásvadászat ami biztos!
3
Számszerűsítettem az infók alapján ezt a rémtörténetet. 24 lakás 3 lépcsőházban, vagyis 3 X 8. Évi 400 ról 750-re lépcsőházanként, az lakásonként 4100-ról 7800-ra havonta. (bár 108 erőművet ír, vagyis a 3 lépcsőházban 108 lakás lehet, akkor csak 3000Ft többletet fizethetnek)
Megvolt a lehetőség, hangsúlyozták is, hogy a társasházak jelentség be, hány lakásból állnak.
3
108db napelem panel van a házon.
Ez társasház nem egy nyujjorki toronyház.
"három lépcsőházában lévő 24 lakás melegvíz-ellátását és áramfogyasztásának nagy részét ezzel biztosítsák. "
0
Ez a hülye mondat zavart meg.
0
egyenként 4200W mi ? én is akarok ilyet !
0,453 MWh a tetőn termelt energia, na az már nem semmi, vaze !
Ilyen az amikor olyan ember nyilatkozik akinek fingja sincs a technikához.
4