TSSOP16 tokozású félvezető ki és beforrasztása

A plexit azért kell földelni mert mindenhol van egy hüle.
Vagy azért mert csak plexinek látszó tárgy.
A probléma gyökere az esd körül szerintem az ismeret hiány.
Teljesen más környezetben dolgozik egy mosógép szerelő és egy műszerész, technikus...stb aki meg gyártásban vagy szervizben dolgozik.
A szerviz alatt ismét nem az akácfa utca 2 alatti gyorsan pontosan szervizre kell gondolni.
A To220 tranyó mellé marék szám lehet olyan alkatrészeket tenni ami elvárja az esd védelmet. Bizonyitottan sok hiba keletkezik az esd miatt, nem véletlen tehát az iparban kialakitott rendszer, szabályok, környezet.
Nyilván aki 30 évig öklömnyi orosz diódákat csavaroz egy szekrénybe az nem találkozik mondjuk 100V - os epa területtel, ha hall róla nem is érti....ha látná, nem hinne a szemének...
De nincs is ezzel baj hiszen nem az a foglalkozási területe.

Igy történhet meg a fogkefe - esd kefe gate ügy. 

Senki ne vegye magára, csak az okról szólt.
 

szia: a mai CMOS IC-ket a profilos műanyag csőben vagy PE zacskóban árulják
(bemeneti védelem van)

Bálint

Igen, köszi.
Apám helyett apám vagy.
Megyek, beadom magamnak az inzulinom.....valamint megyek és átgondolom az életem.
 

Huhh...oké, még egyszer megpróbálom vázolni, hogy mire is gondoltam, amikor ezeket leírtam...mert nagyon félrementünk, valahogy vagy idiótának vagyok beállítva, vagy totál dilettánsnak.
Túlsúlyban vannak itt azok, akik nálam sokkal profibbak, hozzáértőbbek, gyakorlatiasabbak, de gondolom, azért mi is hozzászólhatunk a "többiek".
A kérdező oldott már meg nem ilyen sűrű lábkiosztású IC beforrasztást lábanként flux nélkül (működik, vállalható lett ezzel a megoldással), az jött le az itteni infókból, hogy a fluxról nem is hallott még. Pár évvel ezelőttig én sem, és elképesztő, hogy mit tud. Az SMD forrasztást, bár nem sűrűn kell, nem is tudnám nélküle elképzelni. Az ólommentes ón, na, az nem ilyen...
A felesleges ónt én is fluxos harisnyával távolítom el ilyen panelekről, a furatosokra túlnyomórészt jó a szippantó, ha jobb fajta. Szilikoncsővel még nem próbáltam, oda sem akármilyen lehet jó, hogy ne szívja össze.
Kapott tanácsot, hogy használjon fluxot/ónharisnyát és egyszerre forrassza az összes lábat, ne aggódjon, szép lesz. Aki még nem használt előtte ilyen folyasztószert és nem látott róla videót sem, szerintem igen meglepődik elsőre.
Tőlem is kapott javaslatot, hogy gyakoroljon valamin előtte és én sem javasoltam a lábankénti forrasztást, mint te.
Kferi írta, hogy pedig úgy is lehet. Én nem tudom elképzelni sem, megenne az ideg közben. Mármint én úgy értem a lábankéntit, hogy tűpáka, egy láb, kész, következő és nem kell utána javítani, leszívni...mikroszkóppal talán.
Aztán írtad, hogy nem kell mikroszkóp, csak nagyító és a tűpáka nem jó semmihez, ehhez főleg nem. A lábankénti forrasztásról volt szó, tűpákahegy nélkül? Mivel forrasztja kferi lábanként? El nem tudom képzelni.
Aztán jött a felpattintós mondatod. Értem, hogy lapos csavarhúzó alakú hegy, de ez a mondat nekem így nem volt...ööö...nem is tudom mit mondjak már rá. Neked és sok itteni szakinak teljesen rendben van. Illetve a másik gond, hogy itt még mindig a lábankénti forrasztásról volt szó. Én nem tudom elképzelni egy 3mm szélessel, még a láb vonalába forgatva sem, de te is mondtad elsőre, hogy ne forrasszon lábanként. Persze te itt már nem a lábankéntire gondolhattál, de ez volt éppen a téma. Az én hozzászólásom az "eltekintéssel" már ezért volt ilyen ironikus...elnézést érte. Aztán erre reagáltál már te is indulatosabban, és jutottunk el a semmiért oda, ahova nem is kellett volna... És tényleg szokott zavarni, amikor elírnak valamit, mert nem lesz kereshető, ha félreérthető mondat sikeredik nem lesz egyértelmű...
Aztán kapott még tanácsot az alámelegítésre is, de nagyon úgy fest, hogy se az, se hőlégfújós pákája sincs.
Utána már alapvetőnek veszed, hogy van mindene, tud a fluxról, pedig úgy néz ki, hogy azért kérdezett, mert ez nem így van. Van egy egész jó pákája, többféle heggyel és nem egy elveszett ember, de itt elakadt, ezért kérdezett. Nem fogja tudni ezek nélkül 2 perc alatt felpattintani, mint te. (én se tudnám, ez nem rólam szól)
A leírtak alapján azt sem tudnám teljes bizonyossággal megmondani, hogy Jaca az én hozzászólásomra gondolt, hogy nem értette, vagy a tiedre...a jelen állapotot figyelembe véve, az én értetlenkedésemmel lehetett neki is baja...mea culpa!
Továbbra is értem, hogy lapos csavarhúzó alakú hegyre gondoltál, értem, hogy ezt így hívják, de abban mondatban nem szerepelt se a forrasztás, se páka...csak pattintani kellett egy IC-t csavarhúzóval. És tényleg nem kötekedni akarok, eskü!
Nektek eszetekbe sem jut, hogy valami, ami nektek alap, szakmai szleng, rövidítés, azt esetleg valaki, aki nem ilyen gyakorlott, nem értheti. Pedig éppen egy kevésbé profi kérdez (nem hozzám, hozzátok képest és őt sem akarom ezzel semmiképpen degradálni). Persze nem óvodások a kérdezők sem, ne essünk a ló másik oldalára se...
Csak egy példa, amit lehet, hogy megint én spilázok túl, de legyen itt a tájékozatlanabbak kedvéért, hogy az IPA, az az Isopropyl (izopropil) alkohol.
Sajnálom ha te, vagy bárki félreértette azt, hogy mit is akartam mondani és megbotránkoztattam. Valahogy ezen a fórumon is könnyen elmegy a diskurzus egy olyan irányba, ahol egymásnak esnek az emberek indokolatlanul és a topicnyitó talán már kérdezni sem mer.