You are here

Erős- és gyengeáramú kábelek együtt vezetése

24 posts / 0 new
Last post
eri
eri picture

Vitába keveredtem egy villanyszerelővel. Én még úgy tanultam, hogy az erős- és gyengeáramú kábel nem mehet együtt. (pl. közös csőben)
Szerinte igen. Tudna valaki segíteni, hogy milyen előírásra vagy szabványra tudok hivatkozni? (már ha nekem van igazam :))

Segítségeteket köszönöm!

Comments
Kalex
Kalex picture
*****

Szia!
Ígértem, hogy részletes leírást adok. Íme: MSZ 2364-5-528

Mielőtt még az okos villanyszerelőd azt mondaná, hogy ez a szabvány már nincs érvényben, itt a jelenleg érvényes angol nyelvű is: MSZ HD 60364-5-52

További kérdés esetén kérd el tőle a "Darabvizsgálati jegyzőkönyvet", a CE nyilatkozatot, valamint az "Első Ellenőrzés" (EBEE) meglétét bizonyító jegyzőkönyvet.
A tulajt pedig okosítsd fel.

Kalex

1

eri
eri picture

Nagyon szépen köszönöm a segítséged!
Pont ilyenre gondoltam.
Megmutatom a "kollégának", s a tulajnak is, így pontot tehetünk a vita végére.
Még egyszer köszönöm!

0

villszer
villszer picture

Szia!
Külön kell vezetni a gyenge s erősáramú kábeleket,vezetékeket!
Osztott kábelcsatornában,vagy külön csövezve.
 

0

proba
proba picture

Érdekes módon az ellen senki nem tiltakozik, ha egy utp kábel egy hosszabbító és az antenna kábel a fal mellett a falon kívül megy körbe körbe a szobába. Más kérdés, hogy a villanyszerelő által használt vezeték nem kettős szigetelésű. Régen úgy emlékszem, teljesen tilos volt az egy csőben vezetés, aztán jött az osztott kábelcsatorna, manapság talán úgy van, hogy futhat együtt, ha mindkettő szigetelése alkalmas a nagyobb feszültségre. ( hossz megkötést nem tudom van-e )  Így a riasztókábel biztosan nem szabályos. Egy érdekes trükköt láttam egy cső szűkében lévő nagyon nagy épületnél. Gondolom ez sem szabályos, leginkább villámvédelmi, és zavartatási aggályaim vannak vele kapcsolatban. Párhuzamosan két cső, az egyikben a fázisvezetők, a másikban meg a hozzájuk tartozó nulla, védővezető, és a gyengeáramú vezetékek.    

0

Jaca
Jaca picture
*****

Akkor már jobb, ha a nulla és a fázisvezetővel egy csőben fut az utp, mert a mágneses terük ellentétesen hat az erősáramú kábeleknek.  

0

proba
proba picture

Ez konkrétan hangfal vezeték volt, így a zavartatás nem volt fontos. "Érintésvédelmi" megoldásnak viszont meglepő volt, akár még hatásos is.

0

kferi
kferi picture

Én alig látok olyan hálózatot ahol minden előírás az építés után 20 évvel még nem lett meghágva.

Logikusan végignézve: Ha mindkét vezeték dupla szigetelésű akkor semmi sem indokolja érintésvédelmi szempontból, hogy ne együtt menjenek.

Viszont zavar szempontjából a riasztó berendezések és kábeleik nagyon gagyik. Természetes, hogy a riasztó nyivákol.

A riasztókábel árnyékolásának bekötése mindig kötelező.

UTP kábelnél is lehet zavar, de az sokkal védettebb ha megfelelő erek vannak párban.

Itt az FTP, vagy SFTP talán megoldás lehet, de akkor is újra kell kábelezni. Életvédelmi szempontból a riasztó szerintem nem gázos, mert minden hozzáférhető része műanyag vagy le van földelve.

0

Kalex
Kalex picture
*****

Szia!
Most éppen terepen dolvozom, de ha hazaértem, kapsz egy részletes infót. Addig is: neked van igazad. A többit később.
Kalex

1

eri
eri picture

Köszönöm, s várom az infót.

0

eri
eri picture

Örülök, mert nekem adtok igazat.
Sajnos továbbra se tudok konkrét előírást, szabványt az orra alá dugni, a tulaj meg azt látja csak, hogy mindenki mondja a magáét...

0

uniman
uniman picture
***

Sőt még a párhuzamos nyomvonalak is okot adhatnak az aggodalomra (bizonyos esetekben):  https://www.villanylap.hu/lapszamok/2010/marcius/1280-villamos-szakmai-rendszerszemlelet-ix-epuletek-es-hasonlo-letesitmenyek-egyeb-vezetekes-rendszerei 
Elektromos kapunyitók telepítési leírásaiban is le van írva, hogy elkülönítve, külön-külön kábelcsatornában kell vezetékezni...
De írd le, konkrétan miről van szó az esetedben...vagy küld el a "mestert", és hívj olyat, aki úgy csinálja ahogy kell !  

0

eri
eri picture

Köszönöm a segítséget.
(a mestert elküldeni nem tudom, én is csak alvállalkozó vagyok)

0

uniman
uniman picture
***

A "főnöknél" veszélyes okosabbnak lenni (látszani)...smiley

0

kovacsna
kovacsna picture
*

Szia!

Itt főleg az EMC/EMI/EMS direktívák az irányadóak a miértekre.
De a szabvány is rendelkezik erről, pont az előbbiek miatt.

Feltételezem a villanyszerelő ezen fogalmakkal nem igazán van tisztában. 

Külön kell vezetni őket. Az árnyékolás nem varázsszer, még ha sokan ezt is gondolják.

Üdv,

KN

 

0

SzBálint
SzBálint picture
****

szia: az inkább villanyterelő

Bálint

0

varga jano
varga jano picture
*****

Szia
Nem mehet .
Zárlat esetén a szigetelés megolvadhat . Életvédelmi okokból ne vezesse együtt a villanyszerelő .

1

eri
eri picture

Én is így gondolom, de jó lenne valami "hivatalos" előírás vagy szabvány amire hivatkozhatok.

0

varga jano
varga jano picture
*****

Józan paraszti ész, kérdőjel

0

rainbow555
rainbow555 picture

Riasztó vezetékéről van szó? Azt egyáltalán nem is ajánlott, hiába árnyékolt.
Majd jön Kalex, és megírja a tutit!

0

eri
eri picture

Igen, riasztó. Sajnos a vezetékezést a villanyszerelő önállóan "megoldotta", én csak ez után kerültem képbe. 
(időnként "ok nélkül" beriaszt, most megy az egymásra mutogatás...)

0

rainbow555
rainbow555 picture

Sajnos, nálam is pontosan ez történt. Rábíztam a teljes villanyszerelést a "szakemberekre". Később jött elő ez a riasztós anomália.
Egyértelműen ők hibáztak!

0

Jaca
Jaca picture
*****

Az az oka. Gyönyörűen összeszedi a feszültséget a gyengeáramú kábel egy-egy nagyobb fogyasztó bekapcsolásakor, és már megy is riasztó. Esetleg kondenzátorokkal lehetne csillapítani.

0

varga jano
varga jano picture
*****

Szia Jácint
Ne
Ha ember halál lesz , akkor ki megy a börtönbe....

1

Sponsored links