You are here

infra fűtésről tapasztalatok vélemények

62 posts / 0 new
Last post
guriga
guriga's picture

Sziasztok!
A kérés a címben, és azok véleményének örülnék, akik használják vagy legalább láttak. Egy kb 90 légköbméteres helységet szeretnék fűteni lakhatás szintre.
Nézegettem a kínálatot de nekem túl szakmai, és hátha kapok itt segítséget a wattok és a m2 megoldásában.
Esetleg konkrét ajánlatot.
Köszönöm
 

Comments
Guest
Guest's picture

"Infravörös sugárzás
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából


Az infravörös hullámtartomány helye a teljes elektromágneses spektrumon belül. Az alacsonyabb energiájú (hosszabb) hullámok kezdődnek bal oldalon, jobbra haladva az energiájuk (és a frekvenciájuk, azaz az 1 másodperc alatti hullámok száma) nő

Az infravörös sugárzás (angol: infrared, IR, infra latin, jelentése: alatt, régi magyar szakirodalomban: vörösön inneni sugárzás) egy elektromágneses sugárzás: az elektromágneses sugárzásoknak azon hullámhosszú tartománya, melyeknek nagyobb a hullámhossza, mint a látható fénynek, de kisebb, mint a mikrohullámnak és a rádióhullámoknak....."

https://hu.wikipedia.org/wiki/Infrav%C3%B6r%C3%B6s_sug%C3%A1rz%C3%A1s
-
-
"Az infrafűtés az infravörös sugárzás (hősugárzás) kibocsátásával melegítő fűtőtestekkel történő fűtést jelent. Ez a gyakorlatban az elektromágneses hullámok infravörös tartományába tartozó hullámokat (hőhullámokat) kibocsátó elektromos hősugárzókat jelent. Az infravörös hősugárzás sajátos vonása, hogy a levegőt nem melegíti fel, csak a hősugárzást elnyelni képes embereket és tárgyakat...."

https://hu.wikipedia.org/wiki/Infraf%C5%B1t%C3%A9s
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

braunv

Köszi az infót ! Tehát akkor most ugyan az a sugárzás minkét esetben ? Nem igazán egyértelmű a leírás !

0

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

Szia!

Ugyanaz, csak kb annyi a különbség, mint a wifi és a mikrósütő közt. 2,4GHz mindkettő, csak ugye az energiája más. De egy érdekes kísérlet: mobiltelefon kamerájával nézz meg egy távirányító infraldjét, és egy fűtőszálat (esetleg sötétben az izzó parazsat). A képen mindkettőnek ugyanolyan kékes fénye lesz.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

"..Nem igazán egyértelmű a leírás !..."  Neked.
A pirossal írottak egy egy linket jelölnek sok sok olvasni valóval. Ess neki!

0

Vote up!

You voted ‘up’

braunv

Sziasztok ! Köszönöm mindenkinek az infókat ! Tisztúlt a homály, már már tiszta !

0

Vote up!

You voted ‘up’

braunv

Sziasztok ! Talán nagyon buta a kérdés de vállalom ! Van e valami közös az ínfra fűtés és az ínfra fényű távirányító között ! A másik  az infrának nevezett fűtőpanelekben mit használnak hőkibocsátóként? Mert ha egy fűtőtest lényegesen  melegebb mint környezete  akkor sugárzó hőérzetünk van de mégsem nevezzük infrának , a régi vas kályház is akkor infrák voltak mert mellettük  az ember megsült de a szoba másik sarkában az ablak be volt fagyva ! Kérlek benneteket  egy észerű magyarázatra!

0

Vote up!

You voted ‘up’

Istvan-lab
Istvan-lab's picture

Szia.
Ez jó.
Ha egész nap fűtesz a vas kályhában, akkor nem lesz befagyva az az ablak :)
Ha erősebben bedurrantasz, akkor pedig már láthatod is azokat az infra sugarakat,
mert szépen felizzik pirosra, a látható tartományba, na ott már látod és érzed is rendesen :)

Az infra távirányító igen, az infra tartományban sugároz mint a kályha, csak a távirányító 10mW a kályha meg 10KW :) :) :)

3

Vote up!

You voted ‘up’

braunv

Szia ! Szia akkor egy ilyen kályhának messze kel lenni egy TV infravevőjétől?

0

Vote up!

You voted ‘up’

Istvan-lab
Istvan-lab's picture

No, ne beszélj butaságokat ... A távirányítónak van először is egy vivőfrekvenciája, amit amplitudó modulálnak impulzus üzemben  ( úgy mint a morse jeleket ) de nagyon sok féle moduláció létezik, pont azért működik jól egymás mellett több távirányító. van amelyik 14 vagy 32 bites kódot ad le, van amelyik 64 de nem ritka a 128 bites kód se és van, hogy egymás után kétszer adják le. Olvass utána. 
 

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

Nono!

A Napocska hány kHz-n dolgozik? Mert az ablakkal szemben van a beltérim, és ha rátűzött a nap, nem foglalkozott a távirányítóval...

0

Vote up!

You voted ‘up’

Mosószaki
Mosószaki's picture

Mert túlvezérelte a vevődiódát az erős fény. 

0

Vote up!

You voted ‘up’

braunv

Szia ! Komolyan vetted a kérdést ? Nagyon is tisztába vagyok a távirányítók működésével ? Bocsi !

0

Vote up!

You voted ‘up’

Istvan-lab
Istvan-lab's picture

Te kérdezel hülyeségeket ! Én honnan tudjam, hogy te mit tudsz ?
" Talán nagyon buta a kérdés de vállalom ! Van e valami közös az ínfra fűtés és az ínfra fényű távirányító között !"
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

braunv

Szia ! Elnézést !

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint's picture

szia: igen, ha a kályha kódolva,(tv-el azonos kóddal) azonos frekvencián ,működik
Ha nem azonosak, a kályhára is ráteheted

Bálint

0

Vote up!

You voted ‘up’

Istvan-lab
Istvan-lab's picture

A kályhában éghet egy Plazma láng, a plazmát viszont tudjuk modulálni ! Naeztnemgondoltadvolna ! :)))

0

Vote up!

You voted ‘up’

braunv

Szia ! Plazma 3000 Kelvin fok környékén jön létre ami durván 2700 C ugye itt szakadnak le az elektronok !

0

Vote up!

You voted ‘up’

uniman
uniman's picture

A kályha oldala is infravörös sugarakat bocsájt ki....sőt hogy tovább fokozzam a káoszt, bemutatom a gázzal működő ipari "sötétsugárzókat".
Így már "világos"...? smiley

0

Vote up!

You voted ‘up’

braunv

Sziasztok ! Ezzel a sötét sugárzóval még sötétebbé tetted a dolgod számomra !  De ha egyszerűsíteni akarom a dolgot egy gáztűzhely sütő aminek a gázelosztó csöve  körül van véve egy magas hőmérsékletet elviselő fémmel majd el  van látva egy hővisszaverő lemezzel vagy bármivel A többi csak belemagyarázás   !

0

Vote up!

You voted ‘up’

Istvan-lab
Istvan-lab's picture

Szerintem nem megy át neked, hogy mikor egy tárgyat elkezdel melegíteni, az atomok mozognak, egy bizonyos frekvenciával, ezt nevezik infrának köznyelven, mert a látható tartomány alatt van. Minnél melegebb annál gyorsabban mozognak. Ha a fém elkezd izzani, akkor már látni is fogod ezt a frekvenciát, mert belelóg a látható tartományba.

0

Vote up!

You voted ‘up’

braunv

Szia !Köszi a kioktatást !  Nem maradtam ki az általános iskolából  sőt elvégeztem mert ezt ott már illet tudni! Most akkor mitől
infra egy fűtőtest ha mindenhol valami ég vagy izzik ilyen alapon minden ínfra sugárzó mert ugye ez csak abszolút núllafokon szűnik meg ! Akkor én is egy infra sugárzó vagyok mivel a lázamat inframérővel mérik meg?
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Mosószaki
Mosószaki's picture

Szia!
Újjabban bevett szokás a simán csak melegítő dolgokat infrának becézni. 
Amiben ventillátor van azt már nem. A vízteresek meg kazánok/kandalók.. 
Kb ennyi a titok. 
Tehát a hőátadás fajtája szerint becézik. 

0

Vote up!

You voted ‘up’

proba

Ami még kérdéses számomra, a padlóba letett fóliát is mintha infra fűtésnek csúfolnák, de észrevételem szerint, az közönséges fűtőszál. Ha mégis infra lenne, mint a kvarclámpák, akkor is a fölé kerülő padlóburkoló pontosan abba a kategóriába kényszeríti, mintha  sima fűtőszálas fűtés lenne. Amit én valóban infra fűtésnek gondolnék, azok a kvaccsöves fűtőelemek/ vagy lámpák, azok gazdaságossága abban merül ki, hogy ha elé állsz téged melegít, tehát nagy helyiségben kis helyen relatíve meleget csinál,  a helyiség felfűtése nélkül. ( mindennapos otthoni fűtésre ez is az olajradiátor szintű fogyasztás.)  

0

Vote up!

You voted ‘up’

braunv

Szia ! Úgy látom neked is kérdéses a dolog!

0

Vote up!

You voted ‘up’

proba

Csak utálom ha hülyitik az ismerőseimet, vagy engem. Akkor merült fel bennem ez a kérdés, amikor infra fűtésnek becézett fűtőfóliát beszélték rá unokatesómra, hogy az csak őket melegíti, nem a környezetet..( a padló alól... hihihi) .Na itt elgondolkodtam a marketing hatásán. Beépítésnél már látszott, sima ellenállásháló. Padlófűtésnek kellett, így azóta is boldogan használják, leszámítva a rettenetesen gazdaságos korszerű mondatot. Mivel meggyőztem őket a panelek soros kapcsolásáról, és a rendes fűtés használatáról, így a költségek azért kezelhetőek maradtak, és a padló sem hideg.  Nekem az infra fűtésnek marad ami nem a környezetét, hanem a hősugarak révén a távolabbi dolgokat melegíti. Bár pontos definicióm nincs rá, nem is érdekel, csak annyiban, mitől mit várhatok.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Mosószaki
Mosószaki's picture

Ami célzottan tud meleget csinálni pl az élő dolgokban, miközben a környezetét nem melegíti az nagy részt nem tesz jót azoknak az élő dolgoknak.... Vesd ösdze: mikrosütő és a macska szárítás. 
​​​​​​Az unoka tesódnak bemagyarázták, hogy az a fűtő fólia csak az élő dolgokat melegíti.... 
Akkor az unoka öcséd már tiszta amerikai! 
Mindent elhisz amit a tvben vagy a színpadon mondanak... 
Tehát így járt, győzött a marketing! 
Általánossan fel kellene fognunk, hogy ami a tvben, színpadon elhangzik az hazugság! 
Hisz aki elmondja súlyos pénzeket tesz le az elmondás lehetőségéért! 
Csak ezt az el amerikaisodott fogyasztók nem fogják fel!!! 
Peddig ennek kellene lennie a kiindulási alapnak. 

 

2

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

Mikróban is lehet macskét szárítani, de csak grill fokozaton.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Mosószaki
Mosószaki's picture

A csirke finomab.... 
Grill pipi! 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

A pipit inkább nedvesítem, mint szárítom :)

0

Vote up!

You voted ‘up’

proba

Szerencsére azért annyira nem kocka, hogy ne lehessen lebeszélni, ha hülyeségről győzködik. Csak elmondta, milyen szlogennel árulják a fóliát. Azért vették, mert azt a funkciót amire akarták, jól ellátja - üldögélhetnek a padlón a gyerekek, nem fáznak fel - , a költséges padlófűtéscső utólagos lefektetése nélkül. Kiegészítő fűtésként az üzemeltetés sem tragikus.  

0

Vote up!

You voted ‘up’

Mosószaki
Mosószaki's picture

Utólagos padlófűtésnek ideális. 
Persze a legjobb egy újépítésű passzívházba telepíteni egy aktív szellóztető rendszerrel együtt. 
Ott tényleg olcsó főleg az olcsó tarifákról üzemeltetve. 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Mosószaki
Mosószaki's picture

Távolabbi dolgokat... Hősugarakkal, célzottan... 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

Ilyen anternám nekem is van! laugh
És ma le is hoztam a padlásról. Többet ér a maga 600W-jával, mint a vetilátoros 2000W-os.

0

Vote up!

You voted ‘up’

proba

Watt/m2 ügyben csak annyit, keresel egy tervezőt/gyakorlott mestert, aki akármilyen fűtéssel foglalkozik. Az meg tudja mondani kb mekkora a helyiséged teljesítmény igénye. ( akár abban a formában mekkora radiátor kell.)  Ha ez megvan, akkor pont annyi watt fűtőfólia kell a helyiségbe. Előnye, abszolút csendes, talán olcsó is (lerakni), cserébe 3-5 X fűtési számla. A klímával fűtésre H tarifát is kérhetsz, felét/harmadát fogyasztja, így a fűtésszámlád akár még csökkenhet is, cserébe viszont  hangos, szokni kell, hogy a levegő meleg, nem a tárgyak. A központi fűtéshez hasonló érzést adó, a különálló hőszivattyú, tisztességes méretű radiátorokkal, vagy fal/padló fűtéssel. Ez az előző két rendszer jó tulajdonságait egyesíti, viszont a legdrágább. Ha csak azért szeretnéd, hogy a padló ne legyen hideg, egy költséghatékony módszer, meghagyod a rendes fűtést, a padlóba meg fűtőfóliát teszel, a csalás abban van, hogy sorbakötve két egyforma panelt. a padló éppen csak meleg lesz, minden szabályzó nélkül, elég csak a fűtéshez használt termosztáttal vezérelni, a padlóhőfokot nem kell figyelni. Az elektromos  fogyasztás is csökken, mivel a fűtés nagyobb részét az egyéb fűtés adja.    

0

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

cserébe viszont  hangos, szokni kell, hogy a levegő meleg, nem a tárgyak

Ez csak az időszakos klímafűtésre igaz. Viszont ha bekapcsolod a klímát, és hagyod békén, akkor egy idő után átmelegszik minden, mint a hagyományos radiátoros fűtésnél, és a klíma csak pár fokkal tol melegebb levegőt, mint a tárgyak. Épp csak annyit, ami pótolja a hőveszteséget. 

0

Vote up!

You voted ‘up’

proba

Beszoktatás időszak van. Az Anyu, miután a levegőt felmelegítette, kikapcsolja, ne zörögjön. B eset, a klima már csendesebbre kapcsol, miért nem meleget fúj? Ha  (relatíve) hideget fúj minek megy, kapcsold ki...A szenes kazánnal ezt nem tudta megtenni, ott felmelegedett 3m3 víz, az felmelegített mindent mire kihűlt. Tényleg szokni kell. A másik ami nekem hiányzik benne, kazánnál átfázva odaülhettél a radiátor elé, klímánál ez már nem annyira komfortos, a tisztán padlófűtést sem támogatnám, pont ez miatt..... 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

Igen, a klíma egy érdekes állat. Nyáron, hűtésnél is sokan ott szúrják el, hogy meleg van, benyomják, fújja a jeges hideget, aztán kikapcsolják. Így meg zabálja a villanyt. Én csak bekapcsoltam, autóra tettem a ventilátort, aztán kikapcsoltam a kijelzőt. Volt, hogy nem ment, volt, hogy alig érezhetően tolta a levegőt, mintha nem is hűtene, pedig az a pici hűvösebb levegő pont elég volt. És alig látszott meg a villanyszámlán.

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint's picture

szia: nehéz kiválasztani a praktikust, gazdaságost
A Ganzban pld. a gépek fölött volt 2-2 infratábla,. Addig jó volt amíg a gépen dolgozott. de ha el kellett menni anyagért vagy a raktárba, a 12-15 fok igen kellemetlen volt a 8-10 méter magas csarnokban.
Használtak még ventilátoros melegítőt a lábakhoz
A padlófűtésről meg azt mondják, ha túl meleg, árt az izületeknek, ezért párosítják fali elemekkel, ha poros a helység, a melegtől felszáll a por.

Bálint

0

Vote up!

You voted ‘up’

slaszlo

Sziasztok!

Itt azt írják, hogy mind a fűtőszálnak, mint az infrapanelnek ugyanaz, szinte 100% a hatásfoka.
Az első a levegőt melegíti, a másik sugárzó hő érzetet ad, így relatíve melegnek érezzük, holott a környezetünk pár fokkal hűvösebb marad.
Ez csak egy hőérzeti szemfényvesztés,  míg a szoba sarkában kár jégcsapok is lehetnek...  A kotlós alatt is meleg van! 
Szóval nincs ingyen energia!

Laci

https://www.heating.hu/elektromos-futes-tevhitek-tenyek

 

0

Vote up!

You voted ‘up’

nyaki
nyaki's picture

Üdv!
Most a 2 szezonja annak, hogy egy általunk beszerelt digitális vezérléssel megvalósított, kb. 80m²-es tetőtéri lakásban használnak 6 db 1000W-os infrapanelt. Anno még a rendszer megrendelése előtt elhívott a tulaj a helyszínre, hogy építsük ki a villamos hálózatot a leendő panelek részére és a mérőberendezés teljesítménybővítését is oldjuk meg. Már akkor melegen ajánlottam neki, hogy inkább vegyen 3db inverteres splitet, mert inge-gatyája rá fog menni erre az infraságra. Sajnos nem hallgatott ránk és megvette a 6 db panelt, a hozzá tartozó intelligens vezérlőkkel és egyéb kiegészítőkkel együtt, amik kb. 5-600.000 forintot kóstáltak. Beszereltük, minden flottul működött és működik most is, csakhogy...
Az idei fűtésszezon előtt ismét elhívott, hogy ellenőrizzük már le a rendszert, mert a tavalyi szezonban nem volt elég meleg a lakásban és valami bizton nincs rendben. Kimentem, ellenőriztem, minden rendben találtatott és közben beszélgettünk. Ekkor derült ki az is, hogy valójában az elégedetlenségét próbálta ezzel a felülvizsgálattal vigasztalni. Annak ellenére, hogy H-tarifával fűtött és 21°C-ra voltak beállítva a vezérlők, a villanyszámlája havi szinten átlag és kb. 35.000.- pénzzel emelkedett meg. Hosszabb beszélgetést követően lógó orral konstatálta, hogy sajnos igazunk volt és most már nagyon bánja azt, hogy nem hallgatott ránk, de a marketing olyan erősen hatott rá akkor, hogy a tapasztalattal rendelkező szakember szava mit sem ért ahhoz képest.

2

Vote up!

You voted ‘up’

ityvity
ityvity's picture

Szia , úgy tudom (lehet rosszul ), hogy a H tarifa csak megújuló energiaforrások és hőszivattyú esetén igényelhető és klasszikus elektromos fűtés estén csak a drágább A, B , tarifa .

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint's picture

0

Vote up!

You voted ‘up’

ityvity
ityvity's picture

Szia , Megújuló energiaforrások és hőszivattyúk: itt a H tarifa .
https://www.eon.hu/hu/blog/otthon-kenyelme/minden_amit_tudni_akarsz_H_ta...

0

Vote up!

You voted ‘up’

peter1

Szia! Évek óta telepítünk infrafűtést. Ügyfeleink oda vannak érte. Az esetek többségében padlófűtést kérnek új építés esetén. Itt a beton és a szigetelés köz telepítünk. A jó szigetelés miatt 110 /m2 teljesítményű fűtőfóliát teszünk be, kb 70%-ba az alapterületen. Több féle fóliával találkoztunk, de ami bevált az a következő ( https://www.futofolia.hu/harmadik-generacios-futofilm/ ) nem a legolcsóbb a többihez képest, de legalább jó :-)

Választhatsz infra panelt is, de ott a komfort érzeted már kicsit rosszabb lesz. Ebből is számtalan kinézetű áll rendelkezésre . https://www.futofolia.hu/infrapanel/

 

0

Vote up!

You voted ‘up’

ityvity
ityvity's picture

Szia , ahogy írod a jó szigetelés az egésznek a titka , mert ha magyarosságon forgalmazott földgáz fűtőérték /ár vesszük alapnak , akkor a villany fűtőérték/ár 2,5-3 X drágább és ezt csak átlagolva a hőszivattyús rendszer H tarifában tudja felül múlni . Nagy mínuszban azok is 1,5-2X hatásfokkal dolgoznak , de fűteni kel már pluszokban is mikor 3-5X hatásfokkal dolgozik , a sima fűtő ellem meg akkor is 3600kJ/30-40 Ft ellenben a 3600kJ/5-7Ft -al .
Padlófűtésnek biztos hogy kimagasló a komfort érzete , és a bekerülő meg a karbantartási költséget is figyelembe véve szerintem fűtőellőm csak akkor éri meg ha 22-23 fokos padlóval 20-21 fokot lehet csinálni .

1

Vote up!

You voted ‘up’

uniman
uniman's picture

Itt egy (3 éves) cikk elektromos infrafilm fűtés témában... 400 W /m2 említenek, ez lenne az elvárt hőteljesítmény. 
Olyan nagyon olcsó árammal infrázni, hogy szinte pontosan háromszor lesz drágább, mint egy korszerű gázkazánnal fűteni.

Igazából a PTC fűtőfóliák után érdeklődve bukkantam rá...Ez a PTC film valami új fajta lenne, vagy amit "önszabályozósnak" neveztünk ezidáig, az lenne az?

3

Vote up!

You voted ‘up’

Vasmacska

Szia!
Én nemrég béreltem egy olyan házat ahol infrapanelek voltak fűtésre. A külső hőmérséklet kb.17-18 fok lehetett. Ha elé álltam kb. 50cm-ről volt érezhető. Szerintem nem alkalmas fűtésre ha mínuszok vannak odakinn.

1

Vote up!

You voted ‘up’

guriga
guriga's picture

Köszönöm a segítségeteket, közben vettem egy ilyet.
https://www.somogyi.hu/product/smart-futotest-fk-430-wifi-16460
Lehet szidni dicsérni, majd tavasszal elmondom a véleményem róla.
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

Javítottam már ilyet :)

0

Vote up!

You voted ‘up’

guriga
guriga's picture

Kettőt vettem!
Köszönöm az infót, Murphy nem alszik tudom. smiley

0

Vote up!

You voted ‘up’

uniman
uniman's picture

Ez esetben rossz a topikcím, mert ez nem infra fűtőtest !

0

Vote up!

You voted ‘up’

welding alt

Szia uniman!
Nem ártana tisztázni elektromos szempontból, mit is nevezünk infra sugárzónak. A régi olajas radiátorok, valamint a múltbéli csikókályha is infrasugárzó volt....Egy hagyományos izzó az elfogyasztott energiából kevés fényt bocsájt ki, a többi pedig IR formában melegíti a lakást. Lehet hibásan fogalmaztam, de remélem érted mit szerettem volna jelezni.
Üdv. welding alt

1

Vote up!

You voted ‘up’

zoltan35
zoltan35's picture

Szia!
Bocs a bele vauért... ezt én sem nevezném infra fűtésnek. Annak épp az az (egyik) lényege, hogy nem "direkt" módon melegít. Pl: https://www.bvfheating.hu/infrapanel/?gclid=Cj0KCQjwhIP6BRCMARIsALu9Lfl3cq2az2QOFNgu3HSljW9bIEoYpFzvfRDIxwFwK4FnrH9edO4Or2IaAhPaEALw_wcB
Üdv, Z.

0

Vote up!

You voted ‘up’

guriga
guriga's picture

A topic cím jó, talán a döntésem hibás lehet. Későn ébredtél, már secko jedno.

0

Vote up!

You voted ‘up’

uniman
uniman's picture

Úgy van...všetko jedno! ...most már. ...és nem is lesz olcsó a havidíj. A villanyóraállást figyeljed !
Régebbi "értekezések" e témában:
https://elektrotanya.com/content/infra-futes-vagy-glamox-futes-vagy-gazfutes-gazdasagossag
https://elektrotanya.com/content/infra-panel-hosugarzo 
Számolgató: https://nordart.hu/szukseges-futesteljesitmeny-kiszamolasa

0

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

Szia!
Mekkora a helység hőszükséglete? Állandó fűtésre kell, vagy csak alkalmanként? Állandó fűtésnek oda szokták az ilyet tenni, ahol a ház közelíti a passzívház minőségét, mert ott a bekerülési költsége és a 10 éves használata is olcsóbb, mint hőszivattyús vagy gázos fűtést kiépíteni. Gyengébb szigetelésnél pár éven belül elviszi egy klíma árát. Ha csodákat olvasol a takarékosságáról, akkor rossz oldalt nézel, ezek ugyanannyit fűtenek, mint egy cekászos hősugárzó. A klíma viszont harmadát, ötödét, ha egy számmal nagyobb van vásárolva, mint amit ajánlanak.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Erről van tapasztalatom.  https://www.emag.hu/infra-radiator-ecoflex-solius-1000w-ecoflex-solius-1500-w/pd/DD0HK4BBM/
Két éve a leányzónál az ezer éves fürdőszobai fali gázfűtő helyett került használatba a szintén műemlék Hajdu gázos vízmelegítő villanybojlerrel való kiváltásakor egy időben.
Ezek bizonyultak a leginkább költséghatékony megoldásnak a megszigorodott gázkészülék előírások okán.
Ez sugárzással és konvekciós módon is fűt, a panel kb. 100 fokon üzemel. A készülék beváltotta az elvárásokat.
Kb. mellmagasságban szereltem fel úgy hogy az eleje a mosdó és a kád irányába nézzen.
Ha az adott helyiség fűtési hő illetve teljesítmény igényével összhangban van a készülék teljesítménye akkor lényegében közömbös hogy azt milyen módban adja le, a veszteség is hő! A közvetlen infra sugárzás csak bónusz a hamar jelentkező meleg érzés okán.
A helyiség belmagassága okozhat problémát, jellemzően 2.5-3m -t nem meg haladónál ajánlják ezt a fajtát.
Egy lakás adott hőmérsékletre való fűtése annak hőtechnikai jellemzői (szigetelése), légtere adott teljesítményt igényel bármivel is fűtünk. Gáz vagy vegyes tüzelésű központi fűtésnél még bejön a rendszer összhatásfoka. Én azt állítom jó az az elektromos fűtés. Az vele leginkább a probléma hogy a szokásos lakás/ház méreteknél a szolgáltató által alapban biztosított teljesítmény nem elegendő a fűtésre is.
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

ty

Az elméletéről osztanék meg pár gondolatot, gyakorlati tapasztalatom nincsen.
Az infra panelek elsősorban a hőérzethez tesznek hozzá, a tényleges hőmérséklethez jóval kevesebbet.
A tisztán elektromos fűtés drágább, mint pl. egy inverteres klíma használata, az infrás fűtés pedig hatásfok tekintetében ide tartozik..
Ha az infra fűtés kikapcsol, a hőérzet azonnal visszaáll a valós hőmérsékletnek megfelelő hőérzetre.
Ezeket érdemes mérlegelni. Lakó helyiséghez önmagában nem használnám.

1

Vote up!

You voted ‘up’

zoltan35
zoltan35's picture

Sziasztok!
Ezt csak megerősíteni tudom, bár gondolom hely függő is a dolog. Nálam praktikus okokból infrapanelek fűtik a műhelyt.  Ahol konkrétan dolgozok az egy 6.5X4m-es helység (jó szigeteléssel). Mivel sokat nyitogatom az ajtókat (bejárati, raktár, stb) döntöttem az infra mellett. Konkrétan az asztalok felé vannak szerelve, egy-egy 300 és 600 wattos. Nekem bejöttek, mert alattuk dolgozva nem kell az egész műhelyt "felfűtenem", csak azt a részt ahol dolgozok. 25 fokra állítva kellemes a hőmérséklet, de a műhely többi része 5-6 fokkal hűvösebb. Az említett ajtónyitogatás miatt nem tudok releváns fogyasztási értéket írni, viszont én sem raknám lakó helységbe.
Üdv, Z.

1

Vote up!

You voted ‘up’

guriga
guriga's picture

Köszönöm a véleményeteket, igen az mondta az egyik ismerősöm akinek van, hogy olyan ha előtte vagy mintha a nap sütne. De nem fűti a a lakást egyáltalán?
Rengeteg található a neten és ebbe zavarodtam bele, falra plafonra.
Egy 2000W-os van kilátásban amit vennék, faházban használták hasonló méretűben.

0

Vote up!

You voted ‘up’

proba

Én mikor ilyet akartak velem szereltetni, megkérdeztem egy tapasztalt fűtésszerelőt hány wattos radiátort tenne fel. Na infrából pont annyi kell wattra. A padlófűtés helyett akarták.. Az után kiegyeztünk abban hogy két 230-as panel lett sorbakötöttem, így pont olyan meleg a padló, hogy kellemes rajta járni, minden szabályzás nélkül, és a fogyasztás is elviselhetőbb . A rendes fűtés meg radiátoros. ( nekik igazából csak a melegebb konfortosabb padló miatt kellett. ) Így is pörgeti az órát rendesen, ha nincsenek otthon ki is kapcsolják.... ( bár ennek szerintem csak a neve infra fólia, valóságban mezei fűtőszál.)

2

Vote up!

You voted ‘up’

More similar content