You are here

Ismeretlen transzformátor teljesítményének a hozzávetőleges megállapításában kérek segítséget

22 posts / 0 new
Last post
zus
zus picture

Helló ! Egy kis segítséget kérek egy ismeretlen transzformátor teljesítményének a közelítő megállapításában.

Hétvégén kukáztam egy bazi transzformátort. Jó 8-10 kg lehet a tömege. A vasmag EI lapokból készült, plánparalell összefűzésben. A vasmag 165 mm széles, 150 mm magas és 60 mm vastag. A tekercselés egy zárt műanyag csévetesten van. A kivezetések csokikba csatlakoznak, onnan lehet további felhasználásra a villanyt elvezetni (lásd a képet).

A trafóba 220V-os hálózati feszültség megy be, minden adatot ehhez írtak rá, így én is ezeket adom itt meg. A szekunder feszültségek is a 220V-os hálózathoz készültek, az értékük a 230V-os hálózatban picit magasabb.

A szekunder tekercselésben van egy 220V-os és egy 110V-os tekercselés (ezeknél árammegjelölés nincs !), valamint egy 6V-os 4,2A-es, 12V-os 4,2A-es és 24 V-os 2,5A-es tekercselés. Minden tekercs kivezetés olyan szövött-impregnált anyagú szigetelő csőben halad, mint pl. a csöves technikában a transzformátor kivezetések (az anyag nevét nem tudom).

A transzformátor vas az egy bazi vas, olyan 60 x 70 mm-es reális oszlop keresztmetszetet tartok valósnak hozzá (de ellenőrizni persze nem tudom). A primer tekercs huzalozása 1 mm átmérőjű huzalból készült. A 220V-os szekunder huzalozás szintén 1 mm, a 110V-os huzalozás 1,4 mm átmérőjű huzalból készült. A kisfeszültségű részek vezetékezésével nem foglalkoztam, mert ott az áramok oda vannak írva a feszültségek alá (a kisfeszültségű tekercselés az áramokkal szumma 136 VA teljesítményt vesz fel elvben).

A vas méreteire olyan táblázatot eddig nem találtam (pl. EI-165 lemez), amiben benne lenne a teljesítménye. A trafóra 200 VA teljesítmény van vésve, de kizárt dolognak tartom, hogy egy ekkora bazi vassal "csak" ennyit tudna. A kisfeszültségű részen beleférne, de ott van még a 110V-os és a 220V-os leválasztó részből kivehető villany és a trafóveszteség is. Akitől szereztem a trafót azt mondta, hogy régen a Gelka használt ilyet és három szervizasztalt látott el egy ilyen trafó árammal. Ő egyébként úgy beszélt erről a trafóról, hogy 1 kVA-es gép (ami valós lehet amiatt is, mert van egy 400VA-es hálózati leválasztó trafóm, ami ennek a bazi gépnek a hónaaljáig ér).

A segítséget abban kérem, hogy a hálózati oldalon mekkora biztosítékot tegyek fel, hogy se nagyon alá, se pedig fölé ne lőjek a transzformátorból kivehető teljesítménynek ? Mekkora lehet a reális teljesítmény felvétele ennek a trafónak ? A szekunder oldali leválasztó részre is szeretnék biztosítékot szerelni, az ördög sosem alszik, ehhez sem ártana egy hozzávetőleges teljesítményt tudni.

Köszönöm az érdemi segítséget előre is.

File attachment: 
Comments
Roberto
Roberto picture

Szia, én kismegszakítót szoktam rátenni mindkét oldalra, 10 bizti árából megvan, és örök élet...
Üdv:Roberto

0

ty
ty picture

Nekem is van egy ugyanilyen trafóm, 200 VA van ráírva.
Valaki elmondhatná, ha nem 200 VA-es akkor miért azt írták rá.
Gondolom a VA fogalmával tisztában voltak...

0

SzBálint
SzBálint picture
****

szia: meg kell nézni a csatolmányt, amit feltettem trafólemez méretekről,

Bálint

0

Kari
Kari picture
*****

Szia ty!
Esetleg megiscsak elteröek a trafo meretek, lemez-csomag vastagsaga, magkeresztmetszete, anyaga?
Kari

0

Öreg Tom
Öreg Tom picture

Üdv!
Aranyat leltél!
Gelkás asztal trafója.

0

Joe
Joe picture

Én is annak nézem. :)

0

gbenyov
gbenyov picture

Ésmég,
valahol azt olvastam, hogy 50Hz-en
Teljesítménye: P = 932.5 VA
Mag ker.metsz.: A = 4200 mm2
Hatásfok η = 0.82
Ha jól emlékszem.
_
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is, mindkét irányba?

0

gbenyov
gbenyov picture

Bocs, kiegészítés:
Az a számítás egy egyszerű képletből származik, amely csak abból indul ki, hogy mekkora a vaskeresztmetszet.
Te azt írtad, hogy "60 x 70 mm".
Ebből lett a "Teljesítménye: P = 932.5 VA
(Gondolom ez valami üzemi csúcs lehet, amikor éppen már NEM büdösödik...hi.)
_
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is, mindkét irányba?

0

gbenyov
gbenyov picture

Hello, a kérdésre:
A szekunder tőled függ.
A primer:
10AT, üveg, (T)=lomha, csakis homokkal töltve.
Bekapcsoláskor a névleges (max. 500VA) áramhoz tartozó 2,5A-nál lényegesen nagyobb áramot is felvehet, egyetlen impulzus formájában.
_
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is, mindkét irányba?

0

Joe
Joe picture

Akkor az 500VA az kb jó a 4200mm2=42cm2-nez. Egyébként a softstart az jó ötlet.

0

Joe
Joe picture

Szervusz Zus, Szervusztok!
A lemeztrafó max teljesítményének meghatározására ököl szabály: a belső mag mérete cm2 x10 VA. Utána a vezetékek keresztmetszetét is figyelni kell. (A Gelkás asztalban valóban 400VA-es trafó volt, a Radugát, Fotont, a bumm bumm Color Start már nem vitte, lehatárolt.) Remélem segítettem.

0

marosi
marosi picture

Szevasz zus,
Ki az aki ilyen trafót kidob mert hogy kukáztad.

0

zus
zus picture

Szia ! Fogalmam sincs ! Egyszercsak felbukkant a látóteremben ez a bazi trafó, amint egy embert vonszolt magával. Az ember rögtön megkérdezte, hogy nem érdekel-e a trafó, mivel neki már a t..e tele van azzal, hogy az az agresszív trafó csak vonszolja ide-oda. Rábólintottam, mert egy ilyen trafó sosem rossz, ha van. Fogalmam sincs, hogy a trafó hol támadt rá az emberre, akivel aztán cipeltette magát és azt se' tudom, hogy mennyi ideig cipeltette magát.

A "kukázás" csak a szavam járása arra vonatkozólag, ha valami sikerül olcsón megszereznem. Ezzel együtt jutottam már úgy dolgokhoz (műszerek, alkatrészek, stb.), hogy szó szerint kukáztam: a kukások vagy a cigányok kezéből csavartam ki, némi életveszélyes fenygetés és egy doboz cigi átadása után.

0

exGelkás
exGelkás picture
*

Szervusz zus!
Műszerész asztalokba volt beépítve 500VA-s.
Kényelmi okokból a leválasztótrafó, egyúttal a pákatrafót is magában foglalta.
Üdv:
exGelkás

0

zus
zus picture

Szia ! Akkor az ember átvert az 1 kVA-jával. Mindegy, mert így is bagóért jutottam hozzá. Köszönöm az infót. Már csak igényesen be kell dobozoljam és működhet is. :-)

0

iparos
iparos picture

0

zus
zus picture

Szia ! Már amelyiknek. Pont az volt a bajom az egésszel, hogy az enyémen egy ekkora bazi vasra, meg a milliméternél vastagabb huzalozású tekercselésre 200 VA van vésve ! Csak a pákás rész elvisz 130 VA-t.

Aztán mikor legelőször egy Fok-Gyem leválasztón keresztül bekapcsoltam (sose tudni), akkor a leválasztóban levő műterhelés 100W-os izzó szépen, gyenge fényerővel virítani kezdett. Azt nem mértem, hogy mekkora áram folyhatott a primerben, de tuti nem egy terheletlen 200VA-es trafónak megfelelő. Amúgy a trafó nagyon szépen muzsikál, csak úgy röpködnek az amperek, meg a voltok belőle.

0

welding alt
welding alt picture

Szia zus!

A trafó adattábláján az alsó sorban leírt teljesitményt nem tudom pontosan elolvasni. ( a kép amúgy OK). 200VA kevés, a saját 400VA -esem kisebb ennél. A szigetelő cső neve - warnish, égés nyomokból látható, hogy volt használva rendesen. Lehet végezni számításokat, de egy üvegcsöves 5AT ( elvileg) megbizható védelem. ( Gyártási év 1968?).

Üdv. welding alt

0

zus
zus picture

Szia ! Pont arra gondoltam én is, hogy egy 4,5-5A-es üvegbiztosítékkal megvédem, aztán hadd szóljon. Nem tudom, hogy a szekunder oldalakat is szokták-e védeni, tervezem, hogy oda is passzítok biztosítékokat és akkor tuti lesz. 6 db 5-ös üvegbiztosítóhoz tartozó ház annyival nem terhel meg anyagilag. Aztán dobozt neki és hajts.

Gyártási év: 1966. Igazi retró. De hát működik szépen és ez a lényeg.

0

SzBálint
SzBálint picture
****

szia:csatolmány
szerintem a trafó legalább 500-600 W-os

Bálint

File csatolás: 

0

zus
zus picture

Szia ! Legalább annyinak saccoltam én is.

0

Sponsored links