You are here

L3-3 Csőteszter oszcillátor jelszint kérdés

16 posts / 0 new
Last post
sanyesz5
sanyesz5 picture

Tisztelt tagság!

Mellékelek egy képet ami alapján jelenleg ellenőrzöm a csőteszterem paramétereit, hátha akad olyan köztetek aki tudja a választ.
A szép zölddel bekarikázott rész érdekes, szkóppal mérve a frekvencia tökéletes, viszont a 450mV amit írnak hogy értendő vajon? Vpp? Efffektív? jelenleg, 2.24v Vpp van jelen ott, Rms 1.19 volt.

 

File attachment: 
Comments
sanyesz5
sanyesz5 picture

Szeretném megköszönni a sok segítséget, viszont adódott még egy kérdés ami felett amatőr elektronikás létemre nem tudok napirendre térni.
Szépen megy a készülék, kalibrálás, a beállított értékek multiméterrel ellenőrizve meglepően pontosak, viszont.
Lehet nézni a csőnek a szigetelési értékeit, C2C1 = G2 rács és G1 rács között, KC1 = katód és G1 rács között, KN = katód és fűtés között, ezt ki lehet választani mekkora feszültségen
szeretnék elvégezni  100, illetve 250 volt áll rendelkezésre.
Az érdekesség itt adódik, a cső lábain 100 voltos állásban  74 volt van, 250 volton 184 volt, na ez miért lehet?  A rajz szerint egy szimpla ellenállás osztó van, aminek két pozíciójába dug
az ember tüskét, ide multival mérve a feszültségek rendben vannak az osztónál még jó hogy utána mi történik az nem fér a fejembe.
Gyári orosz kártyát használtam direkt, de hiába...

Ha valakinek van ötlete szívesen venném, mellékelek egy kapcsolási rajzot.

https://postimg.cc/67zTqNGq

0

Vote up!

You voted ‘up’

Ramses
Ramses picture

Szerintem az lehet a jelenség oka hogy az osztóról lecsatlakozó R81 (68kohm) után vagy a yaxley-n vagy utána a matrix táblán, vagy valamelyik tesztfoglalatnál van egy kb. 200 kohm átvezetés a GND felé szennyeződés vagy égés okozta szenesedésből kifolyólag. A gond a behatároláskor az lehet hogy a multi jóval alacsonyabb mérőfeszültségén vélhetően a 200 kohm-nál nagyobb értékeket fogysz mérni. Elvileg nem volna szabad semmit. A 100/250V hüvelyekbe ilyenkor persze ne dugj tüskét! :)
Lehet hogy szemrevételezéssel is megtalálod de pl. a matrixtábla belsejét nem látni kívülről.

0

Vote up!

You voted ‘up’

sanyesz5
sanyesz5 picture

Üdv!

Szétszedtem méregettem, R81-et megtaláltam az osztó felöli részén meg volt a feszültség a yaxley felé már a csökkentett.
Leforrasztottam a yaxley-ről csak azt az egy lábat, a kapcsoló és a test között ott van 178k ellenállás, visszafelé bedugott villával a 100, illetve a 250 es állásban sem mértem semmit.
Valahol a kapcsoló lesz, de hogy ez gyárilag így van vagy nem, minden lehet a nagy testvérnél, viszont bele nyúlva nincs teljesen gyári minden benne, nem oxidos , párás helyen nem volt ahogy láttam.
Katód+fűtés vizsgálatra betettem egy 10 megás ellenállást a katód és egyértelműen a fűtés közé a foglalatba, 18.5 uA amit mér a műszer majd hanyatt vágtam magam a pontosságán. Jó lesz alapon hagyom egyelőre így, minden más jó...
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint picture
**

szia: még az is kérdés, a táp bírja-e a terhelést?

Bálint

0

Vote up!

You voted ‘up’

varga jano
varga jano picture
*****

Sziasztok!
Én a szkópot négyszögjellel kalibrálnám.
Impulzus generátoron állítsd a jelet 1kHz-re .
50% kitöltésre . 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari
Kari picture
*****

Jano;
Azert elönyösebb a DC kalibralas mert ott egy occo DMM-el is (majd` nagysagrenddel) pontosabban tud merni mint a szkopon leolvasva, azaz a kalibralas (ha egzakt vonal közepeket allit be s szemböl olvas le) jol/jobban fog müködni...

2

Vote up!

You voted ‘up’

varga jano
varga jano picture
*****

Szia Kari!
Izlés dolga.
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari
Kari picture
*****

Szia Jano!
NEM; ez merestechnikai alap...
(A negyszöged amlitudojat nem tudod pontosabban merni a szkopon mint a DC-t stb)
Kari

3

Vote up!

You voted ‘up’

Ramses
Ramses picture

Szia!
6. oldal

1

Vote up!

You voted ‘up’

sanyesz5
sanyesz5 picture

Szia!

Köszönöm, a végén írja hogy effektív ezt az írást nem találtam eddig meg. Viszont ami érdekes a fenti adatokkal ellentétben érdekességképp bedugtam egy multimétert 2 voltos ac állásban, 0.55 voltot mutatott, most akkor melyik a helyes?

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari
Kari picture
*****

Szia!
Egyszerübb egy -pl. DC-n kalibralt- szkoppal megmerned; ugy 2-3%-on belül az is fog mérni, s a freki tuti nem okoz galibat -a pp értékböl meg azért vissza tudjuk szamolni az aktualis efektivet. 
Kari

1

Vote up!

You voted ‘up’

Ramses
Ramses picture

Azt gondolom, ez utóbbi mérés a valósabb. Egy pár volt szekunder feszültségű trafóra mérj rá mindkét eszközzel.
Ez egy hidegháborús időkben született technika, nem kell hozzá feltétlen R&S audio analyser, megteszi egy 1-2 kHz-en még "mérőképes"
hideg multiméter is.
A teljes cikket itt találod:  https://usermanual.wiki/Document/ReparaturberichtL33V125a.4191256659

1

Vote up!

You voted ‘up’

sanyesz5
sanyesz5 picture

Annyi hogy a szkóp új márkás digitális, nem kell olvasgatni kiír szépen mindent.

1

Vote up!

You voted ‘up’

Ramses
Ramses picture

A dokuban szereplő 0,45Veff az 2 x 1,41 x 0,45V = 1,269 V p-p
A nyitóban megadott 2,24Vp-p effektív értéke (2,24V/2) x 0,707 = 0,79V   
Szinusz jelalaknál értendő mindkettő!

2

Vote up!

You voted ‘up’

sanyesz5
sanyesz5 picture

Köszi, igen a multim nem erre a frekvenciára van, nézek valamit ami nem "hazudik" ilyen frekvencián!

0

Vote up!

You voted ‘up’

More similar content