You are here

Milyen frekvenciával érdemes kísérletezni földfelszín alatti jeladóhoz?

10 posts / 0 new
Last post
torokj

Tisztel Tanyalakók!
Egy vízügyes kolléga keresett meg,hogy csőmosatáshoz kellene egy jeladó,amivel meg lehetne állapítani hol tart éppen a tisztítószivacs.
A főnyomócső max 2 méterre van a földfelszíntől,általában műanyag,de vascső is előfordul.Ilyen feltételek mellett kellene jelet detektálni.Melyik hullámsáv lenne erre a legalkalmasabb?Vagy esetleg teljesen más elven lehetne kivitelezni? (fémkereső a vascső miatt nem igazán jó)
Köszönöm a hozzászólásokat.

Comments
exGelkás
exGelkás's picture

Szervusz torokj!
Nehéz dolog egy "szivacsot" egy bármilyen átmérőjű csőben a föld alatt nyomonkövetni, rádiófrekvencia használatával.
A föld RF csillapítása elég tekintélyes, és a gyakorlat az igen alacsony frekik használatát javasolja, de az mint tudjuk
tekintélyes fizikai méretekkel szeretne hangolt frekvenciára kerülni. Ennek korlátot szab a követendő tisztítóeszköz
(cső) átmérője, valamint az eszköz energiaigénye. Nem szólva a vízálló elektronika, stb.
Szerintem használhatóbb megoldás a hangfrekvenciás nyomonkövetés valami olyan eszközzel, ami az áramló víz hatására
pingeli a csőfalat, az-az kopogtatja. Ennek hangja remekül terjed szilárd közegben és olyan a talajtól függő néhány méteres
hibatávon belül detektálható. Terepi körülményekre alkalmasabb, és karbantartás-mentesebb, mint egy elektronikus jószág.
Üdv:
exGelkás

0

Vote up!

You voted ‘up’

DINO54

Szia !
Ha jól értelmezem a linkelt ismertetőt, a szivacs is a befűzött rugalmas vezető/vontató eszköz által van mozgatva. Ebből számomra az következik hogy minden körülményeknél (klf. anyagú vezetékek) ezen befutószál kalibrált hosszirányú mérete ad(hat) információt a rá rögzített szivacs pillanatnyi pozíciójáról. Feltételezve hogy elektromágnesesen nem árnyékol az alkalmazott vezeték a szivacs mellé lehetne egy jeladót rögzíteni melynek jelét egy irány érzékeny vevővel a felszínen venni. Mint hajdani rádióiránymérő sportoló és adók és vevők építője azt kell mondanom hogy ez nem igazán járható út. A kb. kétméteres talajrétegen a hangfrekvenciás tartományba eső jelek tudnak úgy ahogy áthatolni. Viszont ehhez a hullámhosszhoz mérten nagyon rossz felbontású irányérzékelés társul nem is szólva a kényelmetlen antenna méretekről.
.
A vezeték átjárhatóságáról a tisztítás után talán praktikusabb lenne egy üvegszál optikás video rendszerrel meggyőződni. Ilyen rendszerek biztos hogy léteznek pl. a csatornázási művek használatában csak az áruk az ami kérdéses lehet. :)
Laci

0

Vote up!

You voted ‘up’

uniman
uniman's picture

Hello.
Sűrített levegő hajtja a "lövedéket".... :D
Üdv.:Uniman

0

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

Szia!

Ezt a csőmosatást úgy kell elképzelni, hogy betömnek egy szivacsot a csőbe, és vízzel nyomatják rajta végig, mint egy ágyúgolyót?

Üdv: Jácint

0

Vote up!

You voted ‘up’

lcsaszar

Szia!

Úgy tűnik, hogy így van:

Ivóvíz hálózatok mechanikus csőtisztítása

Egyáltalán, létező a címben felvetett probléma?

Üdv, lcsaszar

0

Vote up!

You voted ‘up’

torokj

Szia,
Perszehogy létezik,nem kamu.
Követni kell a szivacs útját,egyszer bennemaradt állítólag...

0

Vote up!

You voted ‘up’

nandras
nandras's picture

szia!
a vascső miatt nemcsak a fémkereső, de a rádiójel sem igazán nyerő. szerintem érdemesebb az infrahangok felé keresgélni...

0

Vote up!

You voted ‘up’

lizakl

Sziasztok!
Én is valamilyen hangra(infra, hallható vagy esetleg ultra?) tippelek, talán az kihallatszik a föld alól is?
Üdv: lizakl

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint's picture

szia: ha egyenes a cső, akkor az ultrahangos távolságmérő elvileg használható

http://tavolsagmero.hu/lezeres-tavolsagmero?gclid=CjwKEAjwpdnJBRC4hcTFtc...

(ez a neve ellenére nem lézerrel, hanem ultrahanggal mér, nekem is van hasonló, a lézer a mérési pontot, irányt jelöli)

Bálint

0

Vote up!

You voted ‘up’

More similar content