You are here

Szénmonoxid riasztót hogyan ellenőrizzem ,hogy jó-e (visszavittem)

164 posts / 0 new
Last post

Pages

Comments
HiFreak

Szia Jaca,

"Azt meg tudjuk, a kifújt dohányfüst milyen szennyeződéseket okoz, mindez rákerül egy érzékeny szenzorra..."
A tüdönk meg nem érzékeny, mi?
Ne féltsük már annyira azt a szenzort. Ehhez hasonlókat használnak egyszerübb füstgázanalizátorokban, kazán füstgáz mérésre.
@Jano
PB gázzal az izzószálast lehet tesztelni. Lásd feljebb.
Ahogy írtam itt nem ipari/labor gépekröl van szó (IR adszorpció).

Üdv: Marcell

0

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

Szia Jano!

Amit Te említesz, az inkább tűz és gázriasztó lehet. Az öngyújtó-gáz nem tartalmaz szén-monoxidot, így ebben az esetben szerintem hatástalan lenne.

Üdv: Jácint

0

Vote up!

You voted ‘up’

city217

Szia Bálint.
Az életekkel nem játszunk, ide nem jó a sufni tuning.
A többi három sort amit írnék róla, gondold hozzá.

ui: Pont tegnap mondták az idén már 12-en meghaltak, igaz ebbe benne van az év eleje is.
Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

HiFreak

Kedves kollégák,

úgy látom, elég nagy a tájékozatlanság ezen riasztók müködési elvével kapcsolatban.
Háztartási (tehát nem ipari) használatra alapvetöen két különbozö elvü riasztó kapható.

1. Éghetö gáz (földgáz, propán, szénmonoxid, stb.) érzékelö.
Müködési elve: egy Wheatstone híd egyik fele elektromosan fütött izzószálból áll, aminek egyik ága a környezeti levegövel érintkezik, a másik attól el van zárva. Amennyiben a levegöben éghtö gáz jelenik meg, az a forró szál mentén oxidálódik (elég), ezzel a hömérsáklet megemelkedik, az egynsúly felborúl és a készülék jelez.
Elönye: gyakorlatilag minden éghetö gázra reagál (akár közvetlen kölnifelhöre is!)
Hátránya: müködése gazdaságosan csak hálózatról (adapterröl) megoldható. Élettartama véges.

2. Szénmonoxid CO riasztó.
Müködési elve az ú.n. lélegzö elemekéhez hasonlít, azzal a különbséggel, hogy nem oxigénre (O2), hanem szénmonoxidra (CO) reagál.
Elönye: alacsony fogyasztás (elem élettartama több év), szelektiv, megbízható. A szenzor kalibrálva mérésre is alkalmas, a készülék a mért gázkoncentrációt tárolja és a kijelzön mutatja (ppm).A riasztás küszöbértéke Hátrány: élettartama véges (5-10 év).
Az igaz, hogy e teszt gombbal cask a riasztó akusztikus része tesztalhetö, hiszen honnan venné a gázt. Az viszont téves, hogy a szenzort a szóbanforgó teszt-gáz tökreteszi. Az 1. tipusnál ez magától értetödik, de az elektrokémiai szenzorok is regenerálódnak a tiszta levegön, koncentrációtól függöen több-kevesebb idö elteltével. Néhány éve lehetett a LIDL-nél olcsón az 1. tipust kapni, én teszteltem, egyszerüen gázöngyújtóval (természetesen láng nélkül). Sajnos én a riasztási küszöbértékét nem ismerem, de a gázöngyújtóból kiáramló gázra ca. 20 cm távolságból megbízhatóan müködik.
A 2. tipust dohányosok próbálhatják, egy jó mély szívást ráfújva. A cigaretta füstjében több száz ppm koncentrációjú CO van (szintén saját tapasztalat).

Ami mindkettöre vonatkozik, rendkívül fontos a készülék elhelyezése, mivel a levegö szabad konvekcióval jut el a szenzorhoz. Lehetöleg a védendö helyiség légáramába legyen felszerelve, gázfejtától függöen magasan, vagy inkább mélyebben. Földgáz, szénmonoxid pl. könnyebb a levegönél, Propán bután nehezebb.
Természetesen az elsörendü követelmény a tüzelöberendezés rendszeres karbantarása és helyes üzemeltetése (légellátás!).
A kétkedöknek mondom: még egy olcsóbb, kevébé pontos (de megbízható!) riasztó is ezerszer job, mint a semi. A linkben szereplpö három megbukott terméket, ha jól látom, kivonták a forgalomból, mert a küszöbértékek és reakcióidök nem feletek meg az elöírásnak.

Üdv. Marcell

0

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

Szia Marcell!

Az utolsó mondatot olvasd el!

"A szakember óva intett mindenkit az érzékelők házilagos ellenőrzésétől, ugyanis ha kipufogógáz, vagy tömény cigarettafüst éri a szenzort, az eszköz ugyan jelez, de egyúttal tönkre is megy."

Üdv: Jácint

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szia Jacint!
Gondolom a tul sokaig az "ellenörzes alavontsag mellekhatasai" miatti reklamaciok prevencioja miatt...
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

Szia!

Nameg "jó az, hisz jelez", aztán mikor meg kellene, akkor már nem. Azt meg tudjuk, a kifújt dohányfüst milyen szennyeződéseket okoz, mindez rákerül egy érzékeny szenzorra...

Üdv: Jácint

0

Vote up!

You voted ‘up’

Jaca
Jaca's picture

Szia Bálint!

Épp mostanában beszélt róla a Fejérmegyei katasztrófavédelem szóvivője. A működésének otthoni tesztelésére nincs mód, ha van teszt gomb rajta, akkor az csak a riasztó rész (hangjelzés, üzemkészség) kipróbálására szolgál. Ha értékesebb darab, akkor minimum kétévente felül kell vizsgáltatni akkreditált laborban.

Üdv: Jácint

0

Vote up!

You voted ‘up’

mindigehes

Nem tùl pontos, de mûködik\nem jó tesztre dugd oda az autó kipufogójához...

0

Vote up!

You voted ‘up’

c_jani

Üdv!
Nem fogja ez a teszt a szenzor azonnali halálát okozni? Lehet, hogy még ez egyszer jelezni fog, de többet sem...
Valahol olvastam, hogy az egyszerűbb CO-risztókban lévő szenzor élettartama max. 1 év. Én egy Fire Angel CO-9X gépet vettem. A benne lévő elem 7 év üzemidőt garantál, ami az érzékelő üzemideje is. Tehát a hibajelzés után komplett csere.
http://www.szenmonoxid.hu/index.php?inc=product&ref=25

0

Vote up!

You voted ‘up’

Inhouse

Szia!

Nincs teljesen egyértelműen leírva, a készülékek papírjában sem. Az olcsók mind egy kis patront használnak, ebben van a reagens anyag, ami elszíneződik CO-ra. Nagy valószínűséggel nem színtelenedik vissza, ha elmúlt. Ez esetben ilyenkor kuka, de annyiból jó a helyzet, hogy visít, így cserélni kell. Sőt, ha elöregedett, akkor is elszíneződik és szintén sípolni fog, csere.
A linkelt leírásokban viszont van egy érdekes rész, hogy hibásnak tekinthető az a készülék (hamis riasztás), ami 15p szellőztetés után is jelez. Ha nem regenerálódik, akkor sosem fog elmúlni a riasztás.
Vannak drágább típusok, ahol egy hevített fémszál alkotja az érzékelő alapját, ezek inkább hálózatiak. Ezek gondolom már nem egyszer használatosak.
A 7év működési idő egy akkuval (elemmel) elég jónak tűnik, sőt talán túl jónak is...
A megadott linken 4 hibás készülék leírását találtam, többre számítottam. A Somogyi még talán várható, de a Computherm jobban hangzó név ezen a területen... Más kérdés, hogyan lehetne biztosra menni. Ha ár alapján választ az ember, az sem biztos, a Computherm 9-11eFt-os áron kapható még mindig. Hogyan lehet jól működő készüléket venni? Nagyjából sehogy. Ha lehetne teszteltetni, akkor veszel kettőt, az egyiket letesztelik, ha jó, akkor legalább a működési elv jó, már csak abban kell bízni, hogy a másik nem gyári hibás. A vonatkozó jelöléseket minden "gyártó" elhelyezi a készülékein. Hülyék lennének nem így tenni...

0

Vote up!

You voted ‘up’

Inhouse

Egy elhasználódott CO mérő szétszedve, HE-s linken, általam elkövetve.
Az élete tovább folytatódott, amit még tud, az ki lett használva, a mellékelt képen...

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Csaba1002

Szia! Itt az eredeti forrás, valamivel több infót tartalmaz, mint amit az MTI-Nők Lapja lehozott.
Csaba

http://www.nfh.hu/magyar/informaciok/hirek/nap_141014_1.html

0

Vote up!

You voted ‘up’

Pages

More similar content