You are here

Technics SU-V4 javítás

13 posts / 0 new
Last post
onlydjz

Vettem nemrég egy ilyen erősítőt hibásan, hogy majd leporolom az elmúlt 20 év feledését, jól megjavítom.
Hibajelenség : se-kép-se-hang
Nosza essünk neki. Üvegbiztosíték kiégve, csere egy jóra, bekapcsnál elszáll. Fogtam egy nagyobbat, szintén. No ennek fele sem tréfa. (Tud valaki jó módszert a biztosíték-nem-pazarlásra?)

Körülnézve az erősítőben, ezt egy "szaki" már babrálta. Egy gyanús vezeték átkötés a panel alján (lefényképeztem). Jól láthatóan cserélt az egyik oldali STK8050. Valamint az egyik pufferkondi is (az eredeti 8200 mikrós, a cserélt 4700 :taps2: - takarékos szervizes).
Elkezdtem kiméregetni, lekötve a trafóról jövő vezetéket, AC rendben.
Graetz, puffer méregetése közben feltűnt, hogy a diódák össze vissza mutatnak, egyesével kiforrasztottam a lábakat. A négyből kettő halott.
A másik, hogy az eredeti puffer ellenállása nulla :jajj: Így nem csoda, hogy nem bírták a biztosítékok.
Kiszedve, egy 4700-as kondi beforrasztva (legyünk következetesek), valamint a két dióda pótolva.
Bekapcsolom az erősítőt, diszkrét kattanás jelzi, hogy online vagyunk :super:
Elő a fejhallgatót, mégsem négy ohm...
Jel rá és szól a gép, egész tűrhetően, csak a kapcsolók és a balansz poti recseg.
Majdnem teljesen hátra is dőltem :D

de...

Kb. 10 perc hallgatás után lekapcs, mentem a dolgomra.
Viszont azóta meg sem nyekken a gép. Rámérve a végfok IC re, tápfesz van a kimeneten, sőt, majdnem az összes lábon, mindkét oldalon.
Meghalt volna így titokban? Semmi hang és fényjelenség nem volt, nem is melegedett semennyire.

Most itt állok tanácstalanul, ez így nagyon gyanús, hogy máshol van a kutya elhantolva, nem a végfok ic-ben.

Jöhetnek a tanácsok. Mellékelel egy sematikot.

File attachment: 
Comments
CHZ

Gondolom a meghajtó tranyókat ellenőrizted.
Sajnos elképzelhetőnek tartom az IC hibát.
Eredeti IC már nem kapható. Ami most vásárolható, belső felépítésben nem egyezik meg az eredetivel . Én is így jártam, azonnal elszállt..,jó oldalból átcseréltem az működött stabilan. Ezért szétbontottam a tokokat és feltűnő különbségeket tapasztaltam (az ellenállások értékei sem stimmelnek).

0

Vote up!

You voted ‘up’

onlydjz

Egyelőre nincs mit ellenőrizni, mert táp van az ic lábakon. De most már elbizonytalanodtam, lehet én bénázok :taps:

És mindkét ic-n, semmi melegedés, semmi különleges jelenség.
Furcsa, csak ezért foglalkoztat.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Tranzix
Tranzix's picture

Szia!
"Nosza essünk neki. Üvegbiztosíték kiégve, csere egy jóra, bekapcsnál elszáll. Fogtam egy nagyobbat, szintén. No ennek fele sem tréfa. (Tud valaki jó módszert a biztosíték-nem-pazarlásra?)"

Biztosítékcsere szigorúan a legutolsó lépés, nem a legelső! Előtte háromszor is végigmérni mindent, legalább zárlatra!

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kumi

Sziasztok!
Nem teljesen ide illik, de végfok javítási módszer, nemrég hallottam az egyik kollégától.
Ő a végtranzisztorok emitter ellenállásainak értéket növeli meg 10-10ohm-ra.
Ha rossz a végerősítő, akkor korlátozza a végfok által felvehető áramot, így megvédi a végtranzisztorokat.
Ha beálltak a DC szintek és kis kimeneti jelel működik az erősítő, akkor vissza lehet tenni az eredeti emitter ellenállásokat.
Én még eddig nem próbáltam, de biztosan működik.
Üdv.: Kumi

0

Vote up!

You voted ‘up’

onlydjz

Szkópom nincs, gondolkozom a pc-s programon, milyen hibákra gondolsz?
ps. a 25W égő tippet köszönöm, 230V izzóval akartam próbálni, de ugye... :D

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kumi

Szia!
Akkor multiméterrel kellene pár feszültség mérést csinálni a testhez képest.
Tápegység részben, végfok IC körül.
Én a tápegységet külön szoktam indítani önmagában és külön az egyes végfokozatokat labortápról.
Persze csak akkor, ha ez a konstrukciós felépítés miatt viszonylag egyszerűen megoldható.
Ha nem, akkor labortápról adok puffer feszültséget az erősítőnek.
Ha már így jó az erősítő, akkor kötöm vissza a saját tápjára, melyet azért előtte valamilyen módszerrel ellenőrzök.
Üdv.: Kumi

0

Vote up!

You voted ‘up’

onlydjz

Beírom majd, az biztos, hogy a láb 1-5 mindegyiken táp van, ha jól emlékszem -48V, kivéve a +48V-ost.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kumi

Szia!
Erre gondoltam én is.
Jó lenne az IC lábakhoz és pár jól kiválasztott ponthoz mért feszültségértékeket rendelni, mert ezekből lehetne következtetni a hibára.
A mérés a testhez képest történjen.
Kumi

0

Vote up!

You voted ‘up’

onlydjz

Megmértem, kiderült a turpisság, a cserélt diódák a graetzben voltak kontakthibásak. Viszont az egyik oldal halott sajnos...már ki is forrasztottam, de így sem engedi a védelem megszólaltatni.
Most kajtathatok ilyen STK után.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kumi

Szia!
Elsősorban a tápfeszültségeket mérd meg a tápegységnél és a végfok IC-nél, valamint a meghajtó fokozatnál.
+48VDC puffer, -48VDCpuffer
+16.1VDCstab., -16.1VDCstab.
Jó lenne a méréseket szkóppal végezni, mivel az lényegesen több információt ad, mint egy multiméter.
Én rámérnék a nagy áramú testvezetékekre, csatlakozásokra.
Ha ment mind a két végfok, akkor nagyon valószínűtlen, hogy egyszerre ugyanazzal a hibával tönkremenjenek.
Valamilyen közös pont, például a negatív tápfeszültség hiánya okozhatja a problémát.
A feltett dokumentációban van néhány hiba.
Üdv.: Kumi

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint's picture

szia: a szekunder biztosítékok helyére tegyél egy-egy 25 W-os gk. index izzót. úgy kezdj a méréshez.

Bálint

0

Vote up!

You voted ‘up’

Cormyus
Cormyus's picture

Cormyus
Szia!
Akkor legrosszabb esetben 40-50 volt váltó mehet át a 12 voltos izzón zárlat esetén.Egy gépkocsi izzó mégiscsak olcsóbb mint egy biztosíték,nem igaz? :) Én az erősítőket mindig egy 75 wattos 220V-os izzón keresztül kötöm próbára a hálózatra.
Üdv!

0

Vote up!

You voted ‘up’

More similar content