You are here

Tektronix 465 elektronkapcsoló hiba.

19 posts / 0 new
Last post
maciart

Sziasztok!

Van egy ilyen gépem és a következő hiba, hogy lassabb időnél szaggatot a jel.
Szerviz leírásom van hozzá. Tápot átnézte. Hol érdemes elkezdeni a hiba keresését?

Comments
HA1US

Csőhiba? Van már friss eredmény?

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kumi

Szia!
Megkerestem a TEK gépkönyvét.
Kimásoltam belőle pár oldalt:
3-2: Tömbvázlat
3-17,18,19: CRT vezérlése
3-21: Tápegység
Van fent műszaki dokumentáció a szkópról, de nem tudom milyen mélységben.
Ha esetleg valamelyik része nem lenne meg, akkor felteszem ide.
Üdv.: Kumi

0

Vote up!

You voted ‘up’

kolya61
kolya61's picture

Szia !
TEK még nem volt javításon nálam, de az Y erősítőt vedd figyelmesen szemügyre.
A vertikális bevilágosodás , nagyon csőhibának néz ki .
Kioltás pedig nincs a szkópokban , ott ne keress hibát, erre a célra kivilágosítási erősítő van , ha jól fordítottam baskírból . :D Ez csak akkor világosítja a sugarat, amikor egyenes irányba fut, visszafutásnál zárja a fényt . Nem tudom angolul mi a neve ennek az erősítőnek, de szinkronizálva van a bejövő impulzussal .Ha jel nélkül ilyen elágazása van a csíknak, akkor ezt a részt is szkópold meg.

Üdv! Miki.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Edmundson
Edmundson's picture

Szia!

A két függőleges csík csak valami csillogás, vagy azt is rajzolja?
Ha visszaveszed a fényerőt változik valami?
Kisebbre állított időalappal hibátlan? Ha teszel rá jelet akkor is jó?
A tápokat átnézted, de ez nem egy mai darab lehet szűrési hiba is.
Ha a tápok szkoppal nézve is jók próbáld nyomkodni a CHOPPER/ALT gombokat, nem kh-s valamelyik?
Ha minden jó akkor kioltási hibára tippelek. Azt a kört kellene végignézni. Az sem biztos, hogy alkatrész hiba, lehet forrasztási hiba is egy ilyen öreg gépnél.

Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

maciart

szia!

Tápokon végigmentem szkóppal rendben vannak, mindegy milyen módra kapcsolom ugyan ezt produkálja alacsonyabb időnél rendesen működik, sajnos a függőleges csík nem csillogás, ha letekerem a fényerőt ugyanez a jelenség.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Edmundson
Edmundson's picture

Szia!

A látottak alapján én is inkább Y hibára tippelnék. Lehet, hogy gerjed. A végfokot kellene megnézni a végétől a bemenet felé haladva. Ha nincs bemenő jele a szkópnak akkor a végfok kimenetén 0V-nak vagy az eltolásnak megfelelő DC-nek kell lennie. Nem lehet rajta semmilyen jel. Ezt nézd meg. Szükség esetén választgasd le a fokozatokat. Kisebb időalapnál vélhetően azért nem látszik, mert nincs szinkronban és összefolyik. Vélhetően, ha ilyenkor adnál rá egy négyszög jelet, az is torz lenne.

A képen nem látszik a sugár eleje. Told el jobbra a sugarat. Ha fényes ponttal indul a vonal, akkor kioltási hibád is van.

Kissé zavar a két függőleges csík a bal oldalon, ami az időalaptól függetlenül ott van. Ezt hirtelen nem tudom hová tenni.

Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kumi

Szia!
Látom jel nélkül produkálja CH1-en a szkóp ezt a szép ábrát.
A CH2-ön is hasonló jelalakja van?
Én egy másik szkóppal nézném át első körben a tápegységét.
Kumi

0

Vote up!

You voted ‘up’

maciart

üdv!

CH2 ugyan ez a jelenség de alt és chop nál is, tápon végigmentem illetve átforrasztottam a kritikusnak vélt részeit

0

Vote up!

You voted ‘up’

maciart

Ez az az idő ahol már eltűnik. Itt is látszódik egy visszafutás.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kumi

Helló!
Szkóppal megnézném még az Y és X végfokok jelalakjait.
Ezeken nem látszik semmi rendellenesség?
A képek alapján én is sugár kioltási gondra tippelek.
Talán valamelyik csatoló kondenzátor.
Használok egy ugyanilyen típusú szkópot is, ami kb. 35 év körüli lehet.
Használtan vettem 20 évvel ezelőtt a gyári gépkönyvével együtt és azóta nálam hibátlanul működik.
Érdemes foglalkozni vele, mert jól használható.
Kumi

0

Vote up!

You voted ‘up’

Solac46

Szia!
A szkópoknál nincs kioltás, kivilágosítás van!
Amíg fut a sugár, addig ki van világosítva. Világos pont lehet az elején, ha
alacsony az időalap, és keskeny a vizsgált impulzus.
Üdv:Laci.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Edmundson
Edmundson's picture

Szia Laci!

Ez nem igaz. Olyannyira van kioltás, hogy némelyiknek még Z bemenete is van. Ha nincs kioltás, MHz-es jeleknél (ha az eltérítési idő és a visszafutási idő már összemérhető) szépen látszik is a visszafutási csík. Pont akkor keletkezhet a vonal elején, ha nincs kioltás, mert a visszafutási idő alatt áll a fűrészgenerátor, így ott többet időzik a sugár. Jól működő (és jól beállított) szkópnál soha sem láthatsz pontot a vonal elején. A pont nem függhet a bemenetre adott jeltől sem. Ha mégis függ, akkor ott rosszul van beállítva a kioltás időzítése.

Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Solac46

Szia!
hamWIKI, "az oszcilloszkóp működése":A vízszintes eltérítő generátor vezérli a kivilágító áramkört, mely a katódsugárcső katódáramát, tehát a fényerőt vezérli, és melynek feladata, hogy csak a felfutási idő alatt „világítsa ki” a fénypontot az ernyőn, a visszafutás és kivárás alatt az ernyő sötét marad."
Nem én találtam ki!!!.
Üdv:Laci.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Solac46

Szia!
Erről nem nyitok vitát! A Z bemenet intenzitás moduláció, főleg markerezésre használják! Kapcsold a szkópot "indított" módba, amíg nincs bemenőjel, nincs fény, ha kioltás lenne, álló sugárnál egy pontot látnál! Amíg nincs jel, nincs kivilágosítás! "Szabadonfutó" módban a "triggervárás" idejére pontot látsz, majd lefut a sugár. Boccsss, de 19 évig R&S, Tektronix, Solartron, HP szkópokat javítottam!
Üdv:Laci.

0

Vote up!

You voted ‘up’

peterpan

Halihoo pp!
Ha szabad : odafutás KIVILÁGOSITÓ, visszafutás KIOLTÓ áramkörök vannak. Nemugyanaz, de ugyanaz.... érted???,! Úgyhogy : nekem fütyöl a rigó (by Arany János)
Üdv: PP

0

Vote up!

You voted ‘up’

maciart

üdv!

Tudom nagyon jó kis gép, megfogom nézni x-y végfokokat is.
Holnap jelentkezem ez ügyben!

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szaisztok!
A függöleges jelensegeket szamomra nemigen magyarazza egy visszafutaskioltasi problema, de nyilvan lekell követni egy szkoppal a fokozat jeleit_attol tartok; ez inkabb csöhiba lehet :-? ...
Különben az asztalomon levö 475 sem sokkal ter el a 30 evtöl_köszöni, jol megvan, ill. a környezetemben nem egy 30-35 eves egyeb Tek (meg a nagy fiokosokbol is) gond nelkül & hianytalanul vegzi dolgat! :-) Szerintem is erösen javitando...
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

maciart

szia!

Csak csőhiba ne legyen :(

0

Vote up!

You voted ‘up’

More similar content