Szép napot kivánok mindenkinek
Kérdésem lenne hogy ECC83 lehet helyetessiteni ECC82 vel?
Üdv András
2023, April 1 - 13:50
#1
andrasary
You are here
ECC83 dupla trióda helyettesítése?
Comments
This site helps you to save the Earth from electronic waste!
Hello andrasary!
Semmiképpen nem hagyható figyelmen kívül az EREDETI ECC83-al épített kütyü KAPCSOLÁSA.
(Csöves kapcsolások SEM úgy vannak tervezve, hogy a cső gyári paraméterei határozzák meg az adott működést.)
Részletezve: katód ellenállás+katódkondi, van-e rács előfeszítés, mekkora az anódfeszültség, mekkora az anódellenállás, mekkora a kimeneti terhelő impedancia és így tovább.)
Arról tehát nem lehet szó, hogy bedugva egyik helyett a másik, minden pontosan ugyanaz lenne.
De arról lehet szó, hogy 1-2 alkatrész (méretezett) cseréje után, minden majdnem ugyanaz lesz.
Namegaztán: olvasgassd a PONT 10 évvel ezelőtt topicot:
ECC83 - 2013
Ésmégaztán: az ECC83 (IS) símán helyettesíthető félvezető összeállítással!
0
szia
köszönöm a részletes leirást
Üdv András
0
Szia!
Nem tudom mennyit foglalkoztál csöves elektronikával, de ez alapján nem sokat:
Elektronikában nincs olyan hogy "majdnem ugyanaz".
Az adatlapod alapján profi vagy, tudnál nekem abban segíteni, hogy egy ECC82-es csővel ( 1db 17-es erősítésű triódájával) hogyan lehet elérni az ECC83 100-as erősítését "1-2 alkatrész cserével"?
Elég egy egyszerű skicc is...
Igen, ez az év ötlete, főleg ezek után:
Ezt a linkelt hozzászólásodban írtad.Mi indokolja hogy egy boltban megvásárolható, új elektroncsövet
https://www.etronic-parts.com/Elektroncsoevek/JJ-Electronic/JJ-el-fokcso...
félvezetővel kellene helyettesíteni?
Milyen hangja lehet utána annak a készüléknek?(Feltéve hogy audio elektronikáról beszélünk, a topicnyitó eléggé szűkszavú/hallgatag)
Mi az oka szerinted az elektroncsövek reneszánszának,és hogy rengeteg típust a mai napig gyártanak?
Hiszen-szerinted-helyettesíthetők félvezetőkkel.
Előre is köszönöm a szakmai válaszod.
Tóni
6
Szia! Egyetértek és röviden alátámasztom: Az ECC82 egyáltalán nem helyettesíti a 83-at.... csak a bekötése azonos.
A félvezetőt pedig végképp kizárhatjuk.
0
Kedves Tóni!
Kettő dologra figyelj oda.
1. Légy jó pap...
2. 12AX7WS
Többet nem is kell írnom számodra....
0
Kedves Gbenyov!
Kettő dologra figyelj oda.
1.Ha állítasz valamit, támaszd alá/bizonyítsd.
2.ECC83...vs.ECC82...vs, félvezetős helyettesítés...kiderült Marshall elektronika.
Jim Marshall üdvözöl....
A kérdésemre adott választ köszönöm, igazán szakmai volt. Sokat elárul.
(És itt nem a 12AX7WS ről volt szó, ami teljesen kompatibilis az ECC83-mal. Ne terelj.)
Többet nem is kell írnom számodra....
6
az, hogy milyen hangja van, az úgyis elsősorban csak azon múlik, hogy megfelelő irányban vannak-e beégetve a kábelek, illetve, hogy aranyozott-e a 220V-os csatlakozó szarvacskája, vagy csak közönséges nikkelezett? :-D
2
Szia!
Megkérhetlek hogy ne trollkodd meg a topicot?
Ez a topic címe:
ECC83 DUPLA TRIÓDA HELYETTESÍTÉSE
Ez meg a kérdés, amit már többen megválaszoltunk:
Épp eléggé elviszi az erdőbe pár ide nem illő hozzászólás, ha már szakmaira nem telik..
Köszi!
Tóni
3
te hoztad föl a témát. :-p
0
Semmilyen "témát" nem hoztam fel.
Tényeket közöltem, veled ellentétben.
Semmilyen high-end-es ezotériát nem említettem, hanem szakmai érveket, tényeket közöltem.
Ha nem értesz vele egyet, akkor írj egy hozzászólást, indokold meg a nézőpontod,és támaszd alá.
Kevered a szakmai topicokat a borozóval, meg a piroska kocsmájával....
Másrészt: Lehet hogy valaki ellát tisztán kilométerekre, te meg nem tudsz egy rendszámot leolvasni már 10m-ről sem...
valakinek abszolút hallása van, valakinek meg a Sokol is hifi.Uff, ahogy Azza kolléga mondaná.
3
De miért nem teszi fel valaki az igazi kérdést?
Azaz: miért nem ECC83-at használsz, ha egyszer az való oda? (Ha kell, adok)
0
Üdvözletem!
Sajnos nem tudjuk, mivel a topikindító nem közölte, hogy miért szeretné csereberélni a csöveket és ez a leírás így pontatlan, mondhatnám ismeretlen a kérdés oka, indoka.
Nem tudjuk milyen jellegű problémája van. Lehet, hogy funkcionális pl. olyan eszközt használna az erősítőjével, amihez az ECC83-al túl érzékeny a szerkentyű.
Lehet, hogy hangszerhez használja és más hangzást szeretne. De az is lehet, hogy valaki ajánlotta valamiért a cserét, illetve az átépítést, de mondjuk a topikindító nem bízik az ötletadóban, vagy ő már a félvezetők, BOÁK, mikrokontrollerek stb. világában járatos inkább.
De az is lehet, hogy bekrepált egy ECC83 csöve és ECC82 van otthon, vagy valaki azzal tudja megkínálni.
Szerintem amíg nem tudni, hogy mi a csere indoka, addig felesleges erőpocsékolás egymást piszkálni, mert ha tisztázott a csere miértje, érdemi segítséget csak azt követően lehetséges adni.
Elnézést, hogy belevakkantottam, de én minden rossz szándék nélkül így gondolom.
üdv
RTZ
0
Szia
Egy Marshal 8080 bn van ECC83 aminek meg van szakadva füttése,nincsen csak ECC82 csövem de már jobban megnéztem az adatlapot és rájöttem hogy men jó.AzECC82 az egy sima sztereo erösitő elöfokja.
Üdv András
0
Üdvözletem!
Így mindjárt más, mert ez a kombó már öszvér, inkább félvezetős és egy csövet is tartalmaz, ha jól emlékszem a belsejére, ami ECC83. Ebben az ECC82 teljesen alkalmatlan, illetve arra modolva nem az és nem úgy szólna, mint az elvárható az előzmények alapján.
Valóban nem csereszabatos így a két cső egymással még akkor sem, ha az ECC82 munkapontjára lenne átalakítva.
Full csöveseknél anno be lett építve pluszban egy ECC82 átkapcsolhatóra a bemenetre és lett egy más hang, de gyengébb, viszont tisztább és lágyabb, érthető okokból, mint az eredeti. De ez már mókolás, kísérletezés, szórakozás volt.
üdv
RTZ
0
Teljesen igazad van.
A topicnyitó semmilyen támpontot nem ad a problémával kapcsolatban, a segítő hozzászólásokra nem reagál.
Kizárólag annyi időre ugrott be hogy a kérdése alatti legelső hozzászólást megköszönje, gondolom az segített neki a legtöbbet, vagy lusta volt végiggörgetni a többit.
3
Az is lehet, hogy soknak tartotta a topiknyitó egy jó minőségű ECC83 elektroncső árát, és más megoldást keres...
0
Vagy javit valami készüléket és ideje nincs irogatni
0
Ha belegondolsz, sok esetben talán egy problémát nehezebb megfogalmazni, mint arra hasznos választ adni, mert aki kérdez, azért teszi, mert nem tud rá válaszolni.
üdv
RTZ
0
Itt kérdeztem:
https://elektrotanya.com/comment/513643#comment-513643
Az igazi kérdés az, hogy valaki "tapasztalt/profi" létére nem tud értelmezni/összehasonlítani két adatlapot..
5
Szia! A bekötés ugyan az. Dugd a helyébe, és meglátod.
0
Szia!
Nem ez volt a kérdés.
A két cső nem helyettesíthető egymással.
Teljesen más határadataik vannak.
Elég egy pillantás az adatlapokra...
Hiába "dugja a helyébe", egy ECC83 helyett egy 82 teljesen más erősítést fog produkálni, teljesen más munkapontban fog működni...
Tóni
4
Szia!
Nem lehet.
Láthatod az általad mellékelt adatlapokon az eltéréseket.
Főleg a u érték miatt, az ECC83-nál 100, a 82-nél 17.
Mindkét cső beszerezhető, megvásárolható, nem is értem mi a probléma...
Tóni
4
Üdvözletem!
Attól függ , hogy milyen pozícióba kell. Az ECC 82-nek kisebb az erősítése. Van, aki hangszererősítő bemeneti triódájának ECC 82-t használ. Kicsit halkabb, de lágyabb , tisztább lesz tőle az erősítő hangzása. Az ECC 83-tól viszont karakteresebb, erősebb. A nagy többségben ECC 83 van. Lábkiosztásra kompatibilis a kettő.
üdv
RTZ
0
szia: nem
TUBE
12AX7 / ECC83 / 7025 / CV4004 TUBES
The 12AX7 (ECC83) vacuum tube was invented over 70 years ago and is still an absolute necessity for every electric guitar tube amp and a wide range of hifi audio tube amplifiers. Other equivalent part numbers are 7025 and CV4004. Be sure to read our customer reviews to help you find the best 12AX7 tube...More Details
http://www.elektroncso.hu/lista.php
Bálint
ECC83 ECC82
Ia=1,2mA 10mA
Ug -1-2V 0-8,5V
S 1,6mA/V 2,2mA/V
u(mü) 100 17
Ri 60-70kOhm 7,7kOhm
3
Ez a beszéd...
0