Sziasztok!
Egy fűtő paplan (típus nincs rajta) vezérlése látható a képen, egy gombbal be ki kapcsolható, a másikkal a fűtési fokozatot lehet kapcsolni 3 lépésben, amit ledek jeleznek. A készülék rendesen működik, de a leírása szerint 1,5 óra múlva kikapcsol. Ezt az időzítést, hogyan lehetne megszüntetni, hogy ne kapcsoljon ki, de a fokozat állítás és a ki/be kapcsolás megmaradjon?
Az egészet egy lecsiszolt tetejű IC, feltehetőleg egy mikrovezérlő vezérli.
Most az ilyen-olyan biztonsági, és egyéb tűzvédelmi előírásoktól tekintsünk el. Csak a műszaki megoldásra fókuszáljunk.
Köszi.
2024, November 20 - 11:08
#1
gyimi1
Üdv.
Ha már az egyszerűség..
egy sima hálózati AC 24V transzformátor +1 dióda + kapcsoló az két fokozat
ha találsz a fiókban pl. 2x12V -ost, az 4 teljesítmény variáció
igaz nem modern, nincs benne program, meg mikrokontroller,
de cserébe "soha" nem romlik el.
Egyébként ha már mikrokontroller..
mérhetné a fűtőellenállás értékét, mert az általában változik a hőmérséklettel
és csinálhatna hőmérséklet szabályozást nem csak 4 lépéses pwm-et.
ez áramkörileg kb. +két ellenállással lenne bonyolultabb.
1
Úgy érzed az ai chatgpt és az én a robot világában egy 8 bites mikrokontroller az ördög találmánya?
0
Üdv Vacisa!
Eltérve a kiinduló témától
A 8 bites mikrokontrollert nem gondolom az ördög találmányának
Magam is sok célra használom, de kizárólag egy 3 fokozatú pwm-re (ha már időzítő sem kell) inkább egy 555
Ha pwm-sem kell feltétlenül, akkor a felvázolt trafós lehetőség.
Ha már több funkció kell, az időzítő, esetleg kijelző, szabályozás stb. egyértelműen egyszerűbb a micro.
De olyan világban élünk ahol led villogtatására is Rpi-t használnak villogó led helyett.
1
Nem eltérve viszont vegyük figyelembe, hogy az alapkészülék egy kontrollert tartalmaz aminek a kiváltása kétségtelenül egyszerűbb mint trafóval, vagy 555-el.
Ha eltérünk akkor igaz, nem kell ledet rpi-vel villogtatni.
De, és amiért mondjuk én előbb veszek elő egy PIC-et mint egy 555-öt, mert sokkal több funkcióval, vagy változtatási lehetőség van benne mint egy 555.
Timereket, PWM szabályzókat...stb a kontrollerek világában nincs értelme analog alkatrészekből felépíteni, mert harmad annyi alkatrészből annyi funkciót lehet adni, amit analog alkatrészekből fél szekrény lenne. Csak sejtem, hogy ezért találták ki, vagy volt valami köze ehhez is.
1
Ha 555-el csinálták volna, folyamatos szabályzás , egyszerűen javítható. ( bár kontakthibás lehet a poti és esetleg drágább is mint a mikrovezérlő+ három gomb.)
0
Nem nagyon tekerget már potikat senki..
Egy gomb elég
0
Az igaz, hogy nem tekerget, de leginkább azért mert nincs. ( a gomb könnyebben automatizálható, olcsóbb üzembiztosabb.) Én meg régimódi vagyok, ami oda van tekerve az oda van, ha áramszünet jön, ha kikapcsolom ott marad. De belátom el kell menni egy átnevelő táborba lassan. ( gyorsan)
4
Említetted az áramszünetet, lehet, hogy jobb, ha valami nem kapcsol vissza, ez hány alkatrész pluszban? Vagy egy másfél órás kikapcsolás hány alkatrész? De az is megoldható, hogy megjegyezze az utolsó beállítást. Igen, maga a programozás szinte lehetetlenné teszi a javítást (pl egy fúrógép fordulatszám szabályzás motorvezérlő cél IC helyett PIC-kel). Persze emellett vannak túlbonyolított dolgok is.
0
Szia!
A fűtőellenállás pont nem változtatja az ellenállását melegedés hatására. Talán egy picit, de az a szabályzáshoz kevés.
0
Szia!
Kicsit eltérve a kiinduló kérdéstől.
Az ellenállás érték hőfokra való változása csupán anyag függő.
A fűtő kábelek/filmek általában pl. PTC karakterisztikájúak, ezzel egyfajta szabályozást/védelmet is biztosítanak, túlmelegedés kigyulladás stb. ellen.
Használják padlófűtésben, vízvezeték fagymentesítésben, hőszivattyú kültéri leolvasztására, orvosi célra stb..
Valószínűleg egy ilyen paplanban is hasonló van "végső védelemként", a túlmelegedés ellen,
ha max. fokozaton még valaki magára húz két paplant.
Persze ebben a konkrét esetben ez nem biztos, és hogy szükség lenne egy ilyen szabályozásra
de arra akartam rámutatni, hogy ha már mikrokontroller akkor "semmiből" nem áll a megvalósítása.
2
Ha ki-, majd rögtön bekapcsolod a gombbal, akkor újraindul az 1,5 óra? Ha igen, akkor arra a gombra kell egy áramkör, ami időnként "megnyomja". Ha nem, akkor az IC tápját kell megszakítani. Mindkét esetben kérdéses, hogy a beállítások megmaradnak-e.
A legtisztább megoldás az, hogy egy ismert mikrokontrollerbe írsz egy programot, ami ugyanazt csinálja, mint az ismeretlen kontroller, de nincs benne az időkorlát és bedrótozod az eredeti helyére.
imrus101
1
Igen, ez lenne a legjobb megoldás, a programot be tudnám írni az IC-be, csak megírni nem tudom. Még úgy is jó lenne, ha csak egy gomb vezérelné, tehát ha megnyomom a gombot bekapcsol a legkisebb fűtési fokozat, következő gombnyomásra a közepes fokozat, utána a legnagyobb, a következőre pedig kikapcsol.
Esetleg valamilyen 3 fokozatú léptető IC bedrótozva.
0
Ha rátudod drótozni az eredeti lábkiosztásra a 16F684 -et akkor megirom neked.
0
Szia!Nagyon örülnék ha megírnád, természetesen nem ingyen kérem, de smd (soic) tokozásban kellene, mert a dip tokos nem fér el benne.
0
Csatoltam a szösszenetet, annyit változtattam ha már... hogy több fokozat van, azaz az 1-2 közt és a 2-3 közt is elosztottam.
Itt megnézheted
Ha ez igy nem tetszene, szólj és visszateszem az eredeti 1-2-3 -ra
2
Szia.
Most tudtam megnézni.
Légyszi az eredeti 1-2-3-as formátumba csináld meg.
Köszönöm!
0
A három lépcsős.
0
Köszi szépen!
Amint megjön az IC kipróbálom.
0
Üdv.
szép ez a grafikus cucc
lehet rosszul értelmezem, de maximum állásban miért vannak impulzusok a kimeneten?
Nem lenne jobb a folyamatos magas szint? kevesebb disszipáció, kevesebb kisugárzott zavar.
0
Én csak a programot tudom megirni, az IC vásárlás és a program beleírása neked marad.
Igy olyan tokozást veszel ami megfelel.
Hiába kéred nem ingyen, csak ingyen tudom adni
0
Köszi szépen!
0
Szia!
Vannak már nagyon felhasználóbarát PIC program készítők. Maga a program nem nagy durranás. Viszont valahogy nekem szimpatikus ez az automata kikapcsolás, főleg ilyen jellegű dolgoknál.
0
szia: az 5uF-re próbára tegyél 10 uf-et, hátha időzítő és nem szűrés
Bálint
0
Pedig az tápszűrés, párhuzamos a zenerrel.
Egy uC esetében van belső oszcillátor, nem egy fatengelyes kondival időzítenek.
5
Szia!
Meg kérdés, hogy milyen típusú lehet a mikro kontroller?
0
Szinte mindegy milyen, de nem túl szokványos, mert 1-14 láb szokott lenni a táp általában. Ha egyáltalán PIC.
Én mondjuk minden hosszú lamentás nélkül rádrótoznék egy PIC-et.
Ha pont ugyanazokat a fokozatokat szeretnéd, előtte a fet G-re egy szkóp jól jönne.
Bár az is igaz, ha az enyém lenne és átalakitanám, a fokozat gomb-al lineálisan szabályoznék fel / le.
0
A panelon van még egy ugyanilyen fetnek hely, aminek a gate kivezetése a mikrokontroller 9-es kivezetésére megy. Ez egy második kivezetés ami nincs bekötve. Lehet, hogy erre nem hat az időzítés, vagy ugyanúgy leállítja ezt is?
0
A mikrokontroller lehet bármi, szerintem valami kínai fejlesztés.
Köss egy ledet ellenállással a 9-es kivezetésre és meglátod, hogy mi történik.
imrus101
0
Megnéztem szkóppal a gate-re menő jeleket, egyforma mindkét feten, 400 mV-os négyszögjel a kis teljesítményen (zöld LED), 420 mV közepesen (sárga), 460 mV nagy teljesítményen (piros).
Amikor kikapcsol a power LED továbbra is világít, csak a fokozatjelző LED alszik ki.
0
Valamit elnéztél, mert pwm szabályzás lesz az ahol a fesz állandó, a duty % meg változó, azaz a min,... max százalékosan nő.
Az IC 8.lábán kellene szkópolnod
Jahhh, és a 400mV inkább 4V lesz a tápfesz és G feszosztó alapján
1